Ночной дозор

Я не видела фильм. Совершенно не знала о чем будет книга. Мои знания о дозоре ограничивались только тем, что в какой-то из частей фильма саундтреком была очень классная песня группы Город 312, что дозоров всего 7 и что это кажется фантастика.
Мне очень понравилась книжка. Во-первых, ненапряжно, легко и быстро читается. Во-вторых, сюжет быстро захватил и не отпускал до конца. В первой части дозоров 3 истории. И если, начиная читать вторую историю, промелькнула мысль "жаль, что истории не взаимосвязаны" , то еще через несколько страниц я поняла, что всё намного глубже завязано, чем могло показаться с первого взгляда. В-третьих, главный герой не обладает суперпупер силой, он обычный служащий Ночного Дозора, Вполне вероятно, что в последующих частях, его способности раскроются еще больше, но то, что я увидела здесь, не может не радовать. Героям типа самыйсильныйсамыйлучшийсамыйсамыйспасетмир я не очень то симпатизирую. Ну и напоследок, мне было тяжело привыкнуть, что Ночной Дозор - Светлые, а Дневной Дозор - Тёмные. Но я справилась)

Ух, а было-то так круто и так легко читалось. И фильм-то отличается от книги! Здесь еще лучше, в начале я все пыталась сопоставить с фильмом, а потом поняла, что так не пойдет и читала так, как будто никого ранее не встречала и ничего подобного не видела - и это было так. Многое я не знала и многое мне показалось из Сумрака.)
Обязательно буду читать дальше, такие живые ощущения, а герои! Они вообще очень круты и бесподобны, и самое главное все они запоминающиеся. Еще очень радует, что здесь есть разнообразие способностей: маги разного уровня силы, целители, оборотни, вампиры и многие другие.
А сюжет! Я такого еще ранее не встречала, чтобы Добро и Зло так делилось, что у них сейчас перемирие и они соблюдают Договор, а еще здесь прекрасно показаны примеры того как Зло может стать Добром и Добро - Злом.
В общем, я в восторге от начала серии Дозоров и от того как это написано.) Буду обязательно продолжать читать.

Читал Лукьяненко по совету друзей во время болезни. Давно выздоровел, и этого автора больше не беру в руки. Развлекаловка чистой воды, событийная, но, увы, без персонажей, вызывающих интерес, без какого-либо реального понимания того, что такое магия, зато с жёстким и совершенно безжизненным морализаторством. Под прикрытием приключений сомнительного характера автор демонстрирует, что популярный русский триллер не нуждается в философской, психологической - да что это я? - в какой бы то ни было подоплёке. Мышление и психотип магов, оказывается, ничем не отличается от типа "проснувшись, друид идёт за пивом". Писатель пописывает, читатель почитывает - и даже перечитывает, пора вводить титул "Король Искейпизма". Будем звёздочки вклеивать на тротуаре перед издательством.

Вот я все удивляюсь - и как эта книга прошла мимо меня, учитывая, что множество знакомых зачитывались Лукьяненко и неоднократно мне его советовали? Но да, лучше поздно, чем никогда, поэтому только сейчас я впервые прочла "Ночной Дозор".
Очень понравилось. У Лукьяненко как-то очень хорошо получается впихивать нереальные миры в наш, обычный, реальный мир. Они мирно (или не очень мирно) сосуществуют вместе, а читателю только и остается оборачиваться по сторонам и думать "А вдруг это правда?".
Восторги от сюжета мне немного подпортили воспоминания от фильма. Нет, смотрела я его давно и практически ничего не помню, но вот образ Городецкого наотрез отказывался складываться в лице кого-то другого, кроме Хабенского. А это изрядно мешало, да. Благо память у меня короткая и всех остальных я помню очень смутно))
А вообще, эта книга понравилась мне тем, что стоит за этим экшеном, напряжением и действием. Простая философия жизни, добро и зло, которые по факту есть одно и то же. Любовь, которая даже у сверх-людей (а то и не людей вовсе) занимает не последнее место в жизни. Честность, и в первую очередь перед самим собой. Выбор, который иногда очень сложно сделать.
Отлично. Буду читать дальше. Надеюсь, некоторые линии будут несколько более явными, чем в первой книге.

Не ожидала, что "Дозор" мне так понравится! Я приятно удивлена :) Современное городское фэнтези. Рядом с простыми сметрными живут "иные" - маги, волшебники, вампиры, оборотни... А дозорные, такие как Антон Городецкий, следят за тем, чтобы на Земле сохранялся баланс между светом и тьмой, добром и злом.
Противостояние добра и зла в нашем мире, в каждом из нас. День за днём. Жизнь "иных" меня затунула, зачаровала. Очень живо написано. Герои и мир иных - всё это стало таким близкими, что было немного жаль дочитывать последнюю страницу. Но я рада, что есть продолжение, которое я непременно прочту! И другие романы Лукьяненко взяла на заметку. Эх, вобщем, понравилось! Очень! ))

Ну всё, дела не ждут, пора идти! Идти по пути добра и света :)

Ночной Дозор #1

И вздумалось мне купить "Новый дозор" для коллекции на полочке! Пришлось заняться перечитыванием предыдущих - память-то моя уже дырявая. Последний раз "дозоры" я ещё в школе читала.

Собственно, круто! Перечитывала, не отрываясь. Смутно помнила сюжет, но всё равно в конце книги испытала шок! Потому что там такой финал грандиозный, прям такой-такой идейный! Вот люблю я, когда книжечка вроде тянется-тянется, безнадёгой от неё веет и ощущением, что "всё плохо, всё ужасно, куда бы деть себя", а в конце прямо так "тыдыщ-дыщ!" и финальные громовитые аккорды - всё переворачивается с ног на голову, безнадёга становится надеждой.
Хоть и не самая это сильная вещь у Лукьяненко, но всё равно "Ночной дозор" стоит внимания!
Кстати-кстати - оба фильма, вышедшие в российском кинематографе, сняты по этой книжечке, только по этой! Так что читайте далее, там ещё интереснее будет (хотя я конечно уже не помню о чём там, помню только, что рассказ уже о Тёмных, а не о Светлых - но это не имеет значения).

И к сути. Книжка-то вообще не о добре и о зле, она о другом! Собственно, всё в этих двух фразах.

Да - это как запятую неправильно в предложении поставить. Не там поставил стену противостояния и вот уже смысл другой получается. А Антон Городецкий молодец - понял, чему противостоять. Герой.

Я не умею писать рецензии на те книги, которые мне понравились. Да и на данную книгу их написано немало, но я все же попытаюсь.
Итак, с Лукьяненко у меня это было первое знакомство, которое, в принципе, меня не разочаровало. Решилась я читать ее после поста на Яндекс.Дзен, где сравнивался фильм и оригинал. Причем, что фильм мне совершенно не нравился, да и не понимала я его тогда. Да и не смотрела толком. Хабенский хороший актер, но для меня он там не пошел. И фильм я помню кусками. А Жанна Фриске, со своей короткой прической, была для меня не особо приятна внешне и мало интересовала. И уже сейчас, я понимаю, что фильм бы интересно было пересмотреть на свежие эмоции от книги и сравнить, ибо показания мои могут путаться.
Книга мне зашла на ура. Я не могла оторваться от нее 3 дня. Читала на ночь, в автобусе, в перерывах на работе. В общем, уделяла ей каждую свободную минуту.
В основном, мне понравился слог. Ведь согласитесь, как бы не хорош был сюжет, но если слог "не твой", не пойдет ничего, да и книга не заинтересует.
Сюжет был тоже на 5 с плюсом. Очень интересно, интригующе и захватывающе.
Единственное, что для меня подкачало в книге, так это некоторые моменты любовных линий. Например, я не увидела особой любви между Антоном и Светланой. Может, конечно, я сужу об этом из своего опыта, основанного на любовно-фантастических романах, написанных женщиной. А тут все же писатель мужчина, а они, известно, более скупы на эмоции. Но, даже так, я не увидела для себя там любви. Да, Антон готов был порвать весь мир ради Светы, пойти против всех...Но он так и не пошел, да и переживаний его не было видно. А так, отличный герой отличного приключенческого романа. Ставлю 10 из 10 и книге и героям!

В юности я была увлечена Лукьяненко. И не столько потому, что этот автор мне нравился, сколько потому, что он нравился авторитетному для меня человеку. Из-за этого книги Сергея Васильевича представали передо мной загодя окруженные ореолом повышенной симпатии и читались с огромным вдохновением. Впрочем, и сейчас я читаю его книги легко и не без удовольствия, но уже, конечно, без фанатизма. И хотя уже давно не практикую перечитывание, решила продолжить цикл "Дозоры", а посему мне нужно было освежить в памяти первые книги.

Что забавно: "Ночной дозор" я восприняла абсолютно так же, как и лет 15 назад. Хорошее развлекательное чтиво, лекгочитаемое, но не особо впечатляющее. Но если раньше история мне нравилась меньше, но "выезжала" за счет гипер симпатии к автору, то сейчас я более беспристрастна и нашла немало положительных моментов и без этого самого ореола обожания. Впрочем, как и отрицательных.

Я не любитель городского фэнтези, даже стараюсь его избегать, потому что не мое, но сейчас этот жанр зашел очень даже. А все потому, что у Лукьяненко получился интересный и достаточно объемный мир, пусть и похожий на смесь Звездных войн, Ведьмака и Гарри Поттера для взрослых. Не знаю, насколько он вторичен, но мне понравилось. Москва, где живут светлые силы и темные, Москва, наполненная вампирами, магами, оборотнями, ведьмами и фиг поймешь еще кем - это реально классное место действий. Особенно если учесть, что Свет и Тьма не столь однозначы, как принято считать, и порой грань между ними настолько расплывчата, что ее вообще невозможно увидеть. И второй мощный положительный момент - автор умеет плести интригу и разворачивать сюжет. Прямо на грани детектива. Это очень радует, и в итоге имеем несколько практически отэтоповоротов. А вкупе с тем, что читается и воспринимается текст очень легко, имеем замечательную динамичную и в то же время продуманную фэнтезятину.

Однако есть пара жирных "но", которые мне всю малину портят. Во-первых, персонажи. Вот сколько читаю Лукьяненко - ну картон картоном. Не прям, конечно, но для своего уровня не дотягивают совсем. Только общие какие-то наброски, и "Ночной дозор" - не исключение. И большая часть, из книги в книгу, на одно лицо. Особенно главгерой - мужчина чуть моложе средних лет, который в каждой бочке затычка, а уж везунчик какой! В общем, полнейший лорд с планеты Земля. И во-вторых, мои впечатления портят диалоги. Вот конкретно в "Ночном дозоре" - почему персонажи по несколько раз обращаются друг к друг по имени за один короткий разговор? "Антон, скажи мне, что делать? Антон, что ты молчишь? Антон, я тебя прошу!" Это как-то нежизнеспособно. И еще Лукьяненко любит какие-нибудь такие скучноватые сюжетные вставки, полные разных диалогов "за жизнь", которые вроде как и на сюжет особо не влияют, и интереса не вызывают особого. Эдакая минутка доморощенной философии-психологии. Поездка на отдых в третьей части "Ночного дозора" как раз этим грешит по полной.

И все-таки цикл продолжу. Мне интересно, откуда спустя много лет вылазит очередное продолжение и что там еще можно выжимать из этой истории. Ну и, конечно, я не против погрузиться в столь увлекательное чтиво, которое читается и быстро, и с интересом.