Шантарам. Часть 3

Роман прочитала ещё в конце 2013 г.

Сколько раз читала "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского! Сколько раз не могла отделаться от ощущения жалости к Раскольникову именно в этот момент. А вам разве хочется, чтобы его обнаружили? Думаю, нет. Читаешь и думаешь: "Хоть бы не открыли дверь, хоть бы Раскольникову удалось спрятаться!"
Да, психологически мы все, читатели "Преступления и наказания" в данный момент уж точно сочувствуем герою. Сочувствуем убийце! И никуда от этого чувства не деться.
Именно чувства жалости, сожаления испытывала я, читая роман Грегори Дэвида Робертса "Шантарам".
Как же долго я читала роман "Шантарам"! Трудно, временами мучительно, отторгая и принимая, осуждая и сожалея. Намеренно не знакомилась ни с какими отзывами о книге, думала, что они будут такими же, как и аннотация ("один из самых поразительных романов начала XXI века. Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей Нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя...").
Ничего ранее о романе не слышала. Выбирая что-нибудь для чтения в магазине, увидела "Шантарама" с закладкой "Лидер продаж". Заинтересовалась... Повествование будет о загадочной Индии, о Бомбее... А я люблю добрые старые индийские фильмы, с их наивностью, беспечностью, нелепостями. И вот в руках два тома, 1070 страниц мелкого шрифта.
В предвкушении села читать. Моё чтение продлилось долгих два (!) месяца вместо двух недель.
Роман интересен, но не могу сказать, что читала взахлёб, роман скучен, временами (когда герои рассуждают о добре и зле, о любви и ненависти) слишком, роман одновременно трудно и легко читать, роман поразительно красив (в описании индийской природы, традиций, обрядов индийцев) и до безобразия уродлив (натуралистические сцены избиения полицейскими заключённых, страшные сцены убийств). Соглашаюсь с одним отзывом читателя Emeraude (сайт "LiveLib"):

Вот и спустя два месяца добралась до конца. Не могу сказать, что главный герой романа - Лин (он же Шантарам) достоин называться героем. Пожалуй, героями можно назвать мать и отца улыбчивого индийского парня Прабакера, многих индийцев, живущих в трущобах, не потерявшихся в жизни и не растерявших чувства милосердия, добра и справедливости.
Все остальные - мафия. Да-да, индийская мафия, целые банды, которые промышляют продажей оружия и наркотиками, воровством и убийствами.
На мой взгляд, интересны страницы, посвящённые Афганистану (главарь мафии Кадер и Лин отправляются с отрядом на войну). Читаешь об известной нам войне и думаешь: за что воевали афганцы? Почему советские воины были врагами? То есть здесь идёт описание афганской войны ХХ в. глазами самих афганцев-боевиков.
В книге много крови. Людям с очень тонкой нервной системой эту книгу читать не нужно.
Говорить о том, что книга оставила равнодушной, нельзя. Чем-то она цепляет. Но вот то, что нет того воскрешения души героя, какое мы наблюдаем у Ф.М. Достоевского в "Преступлении и наказании", об этом можно сказать уверенно. Да, Шантарам (Лин) - беглый преступник из Австралии, испытавший много физических мучений в тюрьме, на войне. Но его не жалко так, как Раскольникова, просто потому, что душевно он не воскрес. И воскреснет ли?

Итак, приступим...Это моя первая в жизни рецензия, и ОЧЕНЬ на это надеюсь не последняя, так как я люблю заканчивать только начатое дело. Ладно, здесь речь идет не обо мне. Я всегда иду против системы, не читая того,что рекомендуют друзья. Но вот одна подруга посоветовала, ничего толком не сказав о данном экземпляре. И я приступила.. Это одна из немногих книг, которую я начала читать не с первого раза. Во-первых, этот жуткий слог, он сразу тебя отпугивает и заставляет задуматься : "А надо ли тебе это читать?" Но от безидейности, что почитать, я решила, что ДОБЬЮ эту книгу. И сейчас я нисколько не жалею. Когда меня спрашивают: "О чем эта книга?" Ну как можно в двух словах сказать о чем она. Она- ОБО ВСЕМ. Она затрагивает все жизненные моральные аспекты человека. Все те чувства, которые были в моей душе до прочтения, но которые я не могла понять, они вышли наружу. С меня упал груз недопонимания самой себя. Да, и такое бывает. Оттенки этой книги безграничны. Конечно, она для определенного типа людей. Я не хочу сейчас кого-то принижать, нет, ни в коем случае. Просто для явных бруталов она, явно, не годится, а для таких среднестатистических неженок в самый раз.
Безусловно, есть много всяких казусов не совпадений, но при прочтении, я закрывала на это глаза, настолько был захватывающий сюжет. Я ставлю твердую пятерку!

"Шантарам". Эта книга стала для меня настоящей любовью. Той самой, которая не возникает с первого взгляда, а приходит со временем вместе с уважением. В который раз я убедилась, что Индия - это " моя страна". Страна контрастов, где по соседству с небоскребами простираются многотысячные трущобы, в которых живут люди, чьи души полны света и добра, и которые за этой душой не имеют ни копейки. Страна, где мафия чтит справедливость, храбрость и готова совершать ужасные вещи во имя великой цели. Страна, где все решают не деньги, а сердце. Страна, которая даёт человеку второй шанс обрести семью и любовь, и способная вылечить покалеченную душу. Я люблю тебя, Индия.

дочитывала шантарам приблизительно в том же стиле, что досматривала death note. исключительно по очень широкой диагонали.

когда-то давно я не смогла прочитать платоновский котлован, т.к. еще не умела не считывать всю авторскую атмосферу и отделять различные потоки информации.
ну так вот. начало было очень воодушевляющее. может быть, и всю книгу можно было сделать такой, но есть ощущение, что примерно с середины книги автору отказали его писательские способности. предположим, что в жизни все было именно так (это ж типа афтобиографично), но в художественном произведении это смотрится как слитая развязка и финал.
большинство интриг как на ладони с первого момента. было очевидно, что карла ничего не чувствует и ее надо аккуратно учить обратно доверять/любить и проч., что в тюрьму его засадила мадам после донесений своего служки. очень плохо показано развитие персонажей. его вообще почти нет.
кадерская философия, конечно, крута. задел был просто громадный и на него, и на карлу, но как, как это можно было развязать именно так.
я тут слышала, что это книга должна чему-то такому особенному учить. но, возможно, я ее слишком поздно прочитала и уже знала все то, чему меня можно было научить. я думаю, что во второй части автор слишком увлекся своими состоянием. у сакса тоже было подобное, когда он писал про свою опухоль.

таким образом, почитать познавательно. можно узнать много про индию, если вы такой же чайничек как я, и новые элементы философии. там есть очень правильные куски в философии. про мафию все отлично сказано в аниме, мне кажется, и всяких убить билла и, быть может, даже в какой-нибудь капитанской дочке пушкина, а здесь мафия нуу эээ - обстоятельства кадера?

также следует избегать погружения в тоску и страхи автора. мураками-стайл прямо порой. это дает невыносимый осадок и тошноту, если вдруг не делать.

(тут имхо опять противоречие, которое мы видим в ролевых играх: как правильно сочетать моделирование и реконструкцию. слишком много всяких реальных фактов про тюрьму, войну в афгане и очень слабо это все коррелирует с моделькой сюжета. я не против грубых подробностей, но все должно быть гармонично увязано )

Вот уж с какой книгой точно не заскучаешь. Тут вам и индийский фильм ,где все друг друга любят и танцуют, и боевик со своими мафиями и перепитиями, и философия с религией. В общем, приключение на приключении, в этом и есть ее минус. Настолько перегружена событиями, что после прочтения, я вздохнула с облегчением. А на факт про историю основаную на реальных событиях, хочется сказать "Серьёзно?!" . Разве может столько выпасть на судьбу одного человека.Но это все же не значит, что книга мне не понравилась. Я люблю Индию и все что с ней связано, автор полностью погрузил меня в страну, в которой я ни разу не была. История преступного Бомбея меня захватила и удивила. Ну и главное, давно я не читала чего то настолько приключенческого. Не смотря на огромный обьем, я не могла оторваться ( не считая дебри Афганистана, через которые я с трудом пробивалась ожидая возвращения в Бомбей) .

Очень богатая событиями книга.
Буквально пару страниц с отдельным эпизодом о жизни людей в Индии насыщают настолько, что требуется время их переварить. А эпизоды (о жизни индусов в деревне, их традиции, отношение к осадкам и споры на наводнение; жизнь людей в трущобах, наркотики, индийские проститутки, выжимающие масло из волос, иностранцы в Бомбее, бомбейская мафия и т.д.) нанизаны один за другим, что явно не способствует быстрому прочтению. Наоборот, затягивает книгу, но не умоляет ее достоинств.
Одним из них является правдивое, неприкрытое и неприукрашенное изображение Индии. Такое ощущение, что вместе с автором мы гуляем по Бомбею, индийским деревням, трущобам, закоулкам, отдаленным монастырям и знакомимся с людьми, населяющими эту страну. Знакомимся честно и часто с беднейшими слоями общества, пробуем еду, переживаем, страдаем, спим на земляном полу и работаем рядом с ними.
Это не красивая и прилизанная Индия с тиграми, Раджами, фонтанами, красивыми домами, людьми при статусе и дорогой одежде. Это – беднота, трущобы и их обитатели, - то, что нам не покажут в «орле и решке». Автор описывает их настолько скрупулезно, что воображение без особого труда воспроизводит картинку.
Другое достоинство книги – изображенные в ней человеческие отношения между женщинами и мужчинами, низшими и высшими слоями общества, т.е. особенности, которые можно увидеть только изнутри.
Таким образом, «Шантарам» - это увлекательное антропологическое исследование, но обличенное в художественную форму, более тяжелое, чем его предшественники. Например, книги об англичанах и корейцах, сравнение англичан и японцев или находящиеся сейчас на пике популярности книги о француженках (О чем молчат Француженки, француженки не спят в одиночестве и т.д.).
В критике книгу сравнивают со сборником сказок «Тысяча и одна ночь» и сравнивают заслуженно. Эпизоды – фактически и есть сказки, рассказанные вам одним человеком.
Книгу рекомендую к прочтению, если Вы готовы увидеть настоящую, непоказанную в фильмах Индию.

"Терпеть не могу политиков. Политик - это тот, кто обещает построить мост там, где нет никакой реки"
Одна из лучших книг, что я прочла в последнее время! Коротко отмечу плюсы произведения

• динамичность повествования (для тех, кто предпочитает сюжет внешний сюжету внутреннему)
• знакомит с индийской культурой (если хотите знать, что такое чаррас, как живут люди в трущобах и т.д.)
• юмор ( с точки зрения гОры, многие моменты кажутся ну просто нереальными! как например семья Прабу собралась около Шантарама, когда он приехал в гости в деревню. все ждали, пока он уснет, потому что думали, что ему одиноко! Как можно спать, если вокруг тебя столько людей? Или те самые медвежьи объятья! Или арест медведя. Медведя? спросите вы. Именно! Его арестовали вместе с дрессировщиками, которые будут просить, чтобы их перевели в одну камеру с медведем, потому что он не привык спать один и ему будет одиноко и страшно! Неужели такое и правда бывает?

• Ну и как, был он похож на такого парня?
• Да не очень, - ответил Джонни совершенно серьезно. - Он был похож на медведя, на которого надели пиджак.
• Иди ты.
• Правда-правда...)
• некоторые моменты все же заставят вас всплакнуть ("Несколько трубок были прикреплены к лицу - к тому, что осталось от его лица. Его великолепная, неповторимая, солнечная улыбка была стерта начисто. Ее... больше не было.")
• многие вещи заставляют действительно задуматься ("Колесо совершило полный оборот". "Иногда я думаю, что величина нашего счастья обратно пропорциональна величине нашего жилища")