Что ж, третье перечитывание — как и ожидалось — открыло для меня роман с новой стороны. На этот раз я вслушиваюсь не только в бурю страстей, но и в символику, в то, как природа у Бронте становится зеркалом человеческой души.

Здесь нет случайных деталей:

ель — вечнозелёная, устойчивая к холоду, будто намекает на неумирающую, застывшую страсть;

боярышник — древний символ смерти и перехода, граница между миром живых и миром духов.

В системе образов Эмили Бронте природа — это не декорация, а метафора души. Ветер, стена дождя, пустошь — всё это не внешние реалии, а отражения внутреннего состояния человека.

Так проявляется богословская интонация романа: грех, страсть, искупление выражаются не через поступки, а через стихии. Человек и мир у Бронте связаны общей болью — оба когда-то были изгнаны из рая и с тех пор ищут путь обратно.

Тьма внешняя сливается с внутренней: страдание превращается в рельеф пейзажа.Эмили Бронте будто говорит: человек — часть этой дикой, неукрощённой земли, и когда она злится, он злится вместе с ней.

Хитклифф — не герой и не злодей. Он как ветер с пустошей: неотвратимый, дикий, не знающий жалости. Его невозможно объяснить ни логикой, ни моралью. Он живёт по своим законам — законам разрушения и одержимости.

Шарлотта Бронте называла его

И действительно, в нём больше от потустороннего, чем от человеческого: он не умирает — он возвращается, не любит — а вселяется.

Эмили Бронте создала не просто историю страсти, а миф о тьме внутри человека. О той силе, которая не про добро и зло, а про невозможность отпустить.

Хитклифф и Кэтрин — не влюблённые, а две половины одной души, обречённой на бесконечное столкновение.И чем сильнее они стремятся соединиться, тем страшнее то, во что эта любовь превращается.

В романе нет привидений, падающих портретов и скрипящих половиц — и всё же создаётся ощущение, будто кто-то постоянно стоит за спиной. Тьма здесь не снаружи, а внутри. Эмили не показывает нам демона — она заставляет почувствовать, что он живёт в каждом, кто когда-то любил до безумия.

Но всё же — так ли демоничен Хитклифф?

Или он лишь результат того мира, который сам его изгнал? В нём не меньше боли, чем ярости. Возможно, он просто человек, которого лишили света — и тьма сделала остальное.

Ирония в том, что сегодня «Грозовой перевал» продают с обложкой «Любимая книга Беллы и Эдварда». Но это не история про вечную любовь. Это история про вечную одержимость. Про то, как страсть может высосать жизнь — и оставить после себя пустоту.

«Грозовой перевал» — не роман о прошлом.Это роман о человеческой природе, в которой ангел и демон живут в одной клетке. И каждый раз, когда один просыпается — другому становится тесно.

️️️

И вот как прикажите писать рецензию на книги, которые не просто известны, а уверенно занимают места во всех возможных рейтингах, топах, списках того, что надо прочесть обязательно в своей жизни? По книгам написаны целые диссертации, разобрано всё, вплоть до запятых. Что тут можно вообще можно добавить, сказать что-то новое?

Потом вспоминаю, что я так-то не публикующийся литературный критик, не исследователь литературы. И могу писать всё, что захочу, повторять сказанное до меня миллионы раз, не претендовать на новшество, писать свои ощущения от книги и ничего больше. В конце концов, что важно простым читателям вроде меня? Эмоции от прочитанной книги.

А «Грозовой перевал» это не книга, это воплощенные эмоции. Тугой клубок гнева, ярости, мстительности, одержимости, глупости и нежности. Ты сидишь в закрытой комнате, но вокруг тебя кружит злой ветер, бьёт, свистит. Ощущения схожи с просмотром хоррора, когда ты смотришь на героя, спускающегося на шорох в темный подвал, подсвечивая себе путь тусклым светом экрана телефона, а тебе хочется кричать: «Не делай этого!».

Так и в каждой сцене, что написала Бронте, хочется кричать героям: «Да что ты делаешь!». Бегаешь по страницам, ищешь какой-то проблеск света во всём этом. А потом рыщешь в поисковиках, что вообще могло быть реальностью в книге, а что нет. Видишь, что история-то вполне вписывается в реалии того времени и места. Ну разве что, вопрос с призраками, остается открытым. Не знаю, имела ли ввиду Бронте настоящих призраков, или же описывала воспаленное одержимостью воображение Хитклифа. И тот, и другой вариант мне нравятся одинаково, каждый из них добавляет роману мрачности или мистического флёра.

Персонажи же здесь все вызывают чувства странные, подспудно хочется найти в них что-то хорошее, но чувствуешь то раздражение, то возмущение, то растерянность. Исключением для меня является, должно быть лишь Гэртон Эрншо. Для меня он лишь жертва обстоятельств, не растерявший в столь жестоком мире и с такими наставниками, внутренней доброты и тяги к чему-то большему.

Сейчас будто принято считать, что любовь как светлое чувство должно делать человека лучше. Но мне сложно представить, что человек с тяжелым характером, привыкший руководствоваться определенными не самыми принятыми в обществе моральными категориями, изменится под действием этого чувства. Быть может он будет терпеливей лишь к человеку, которые и вызывает эти чувства, как Хитклиф оставался терпимым в общении с Кэтрин, да и то не всегда. Но изменится в целом, стать вдруг добродушным, нет уж, извольте, такое было бы неправдоподобно, как по мне. Да, герои сплошь манипулируют, ведут себя как законченные эгоисты. Но это не отменяет того факта, что самые отвратительные персонально для нас люди способны на те же эмоции, что и мы. Могут и любить, и грустить, и быть великодушными. Просто не так как ты. Мы не можем отказать в этих чувствах другим людям, даже если проявляют они их так, что нам с этим сложно смириться.

Героев, которым можно отдать пальму первенства как самым непривлекательном, раздражающему и вызывающим весь спектр отрицательных эмоций, тут множество. Начиная от того же Хитклифа, избравшего путь мщения и холодного гнева, манипулятивной неустойчивой психически Кэтрин, и заканчивая Джозефом, каждое появление которого в книге сопровождалось желанием развести небольшое аутодафе.

Однако, для себя я неожиданно поняла, что самый неприятный мне герой – Локвуд, рассказчик. Для меня он стал воплощением безразличного общества, которое равнодушно взирает на все несправедливости, творящиеся с людьми, и трусливо отходит в сторону. Зато в конце смотрят с завистью, закусывая губы, на счастливчиков, которым вдруг досталось счастье и понимая – приложи они немного усилий, счастливчиками стали бы они. Как много может совершить зла один человек только потому, что все остальные выбрали позицию наблюдателя, не порицая ни откровенное взяточничество, ни поступки, граничащие с преступлениями, а то и являющиеся ими.

Итак, «Грозовой перевал» – самый злой роман о любви (одержимости?), который я читала. Но при этом захватывающий, пропахший вереском и холодными ветрами.

PS. Так вот кто ввел моду на всех этих героинь, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО отличаются от остальных любовью к чтению и книгам:

Многие в окружении читали или смотрели экранизацию про Хитклифа и Кэтрин. Вот какие комментарии я слышала: «Про больных людей, токсичные отношения» и много разных обсценных определений добавлялось в отзывы людей. Иногда я уточняла: «как гранатовый браслет?», на что мне отвечали: «хуже!». И дабы сберечь свои нервы читать не решалась.

Но тут увидела, что будет экранизация с Марго Робби и Джейкобом Элорди. Посмотреть на игру актёров мне очень хочется, но для себя твёрдо решила, что сначала надо прочитать. Кстати, где-то видела информацию, что эта экранизация будет видением режиссёра (вероятно будут отступления от сюжета).

Компанию мне составила Соня. Это были умопомрачительные чтения, давно я столько не смеялась. Не знаю, какие бы впечатления остались, если читала одна. Но вместе мы справились.

Драма развернувшаяся меж двух семей известна многим. Говорят, что это история про любовь. Так ли это? Я была подготовлена перед чтениями, поэтому удалось абстрагироваться. Мне было любопытно наблюдать за персонажами с профессиональной стороны. Много деструктивных поступков совершали герои. Всё на грани. И любовь здесь такая же. Она словно пожар, который сжигал всё на своём пути. За гранью понимания, ведь «здоровой» её вряд ли назовёшь. Герои превращали в руины не только всё вокруг, в первую очередь они разрушали себя.

Привлекли сложные и противоречивые герои, но мне не хватило их взгляда на историю. Мне постоянно хотелось подвергнуть сомнениям слова Нелли Дин. Ведь имеет место субъективность, все мы видим и интерпретируем ситуации по-своему. Конечно, это не отменяет поступков героев, но мне хотелось разобраться в них без примесей эмоциональной оценки рассказчицы.

Хочу ещё отметить мрачность описательной части. Она усиливала проявление «демонов» героев. В какие-то моменты я не могла оставаться наблюдателем и вовлекалась эмоционально. Хитклиф. Да, именно его слова и поступки ужасали. Мне так было жаль его жену и ребёнка. Сердце разрывалось.

У нас во время чтений родились мемы. Что название должно быть «Грозовая психбольница» и мы вычислили настольную книгу Хитклифа. А без юмора эту историю сложно читать. Только он спасал нашу нервную систему.

Я сейчас расстрою фанатов этого нашумевшего произведения. Но дело в том, что мне не понравилась книга Эмили Бронте «Грозовой перевал». Или я ожидала от этой знаменитой книги чего-то большего. Долго ее читала, всё давала автору и произведению надежду. Язык книги красивый, хотя и встречаются устаревшие слова и выражения. Местами было скучно читать.
В этой книге много жестокости и зла. Ни один из героев не вызвал во мне ни жалости, ни сочувствия. Книга о мести? Ну, пожалуй, да. Хотя тут не как у Александра Дюма в «Графе Монте-Кристо», конечно. Главный герой Хитклиф (и имя какое у него, как будто он какой-то хилый, осклизлый, хлипкий), собственно, как и все герои этого романа, чрезмерно эгоистичны, капризны и инфантильны. Все думают только о себе, никто не проявляет доброты, участия, заботы по отношению не только к друг другу, но и к самим себе. Как можно было Хитклифу сначала замучить свою жену, а потом еще продолжать мучить собственных детей? Такие персонажи и умирают быстро, и хоронят их несколько недалеких слуг, а потом иногда вспоминают, да и только за злобу и плохие поступки. От книги осталось гнетущее впечатление.
Экранизации, быть может, посмотрю. Порекомендуйте хорошие, кто видел.
За сим откланиваюсь.

Я очень долго сопротивлялась, лишь бы не читать эту книгу. Я терпеть ненавижу "дамские" романы про розовые сопли. И я была уверена, что это именно такой роман. Как хорошо, что я ошибалась.
В первую очередь в книге масса того, что я так люблю - жутко бесячих героев! Хитклиф, естественно, в первую очередь. Я всё понимаю. Неудавшаяся любовь, не очень счастливое детство, недовольство жизнью сделали его черствым и бессердечным. Но он сам себя загнал в эту яму. Добрее надо быть.
Кэтрин-старшая - взбалмошная и не очень благоразумная. Жалко было её супруга. И то-ли она действительно не понимала, как мерзко она с ним поступает, то-ли придуривалась. Не понятно. А может маленькая просто ишо, мозгов маловато....
Линтон - мало того, что жуткий трус, он еще и злостный врун и противная тряпка...
В общем, положительных героев по пальцам сосчитать. А это я очень люблю :)))
Бронте отлично нарисовала психологические портреты своих героев. Класс.
А еще в книге масса замечательных жизненных утверждений. К примеру:

В общем, как ни странно, книга оставила впечатление и точно запомнится мне надолго!
P.S. Книгу слушала в исполнении актрисы Регины Рейх. Мне очень понравилось, как она озвучила. Артистично, с юмором, эмоционально. Хотя я и не всегда люблю безмерно эмоциональное прочтение (все-таки больше нравится самостоятельно краски рисовать), тут было всё в меру. И в том числе музыкальное сопровождение в тему.

Как же сложно писать отзыв на классику, когда произведение тебе не зашло. Миллионы людей любят этот роман, перечитывают, и тут я со своим: "Ну, мне как-то не очень". Возможно, просто в настроение не попала, так бывает.

Для меня оказалось слишком много бессмысленной жестокости. Злость, зависть, агрессия, нездоровые отношения. Всего этого в избытке, и всё это как будто не имеет никакого смысла. Дети, выросшие в нездоровых условиях, сами стали моральными калеками и понесли эту заразу дальше, распространять на своих детей и близких.

С самого начала этой печальной истории, непонятно поведение старшего Эрншо. Если жена была против, зачем было навязывать ей найдёныша?! Неужели нельзя было иначе принять участие в его судьбе?! Ради чего было так упорно разрушать свою собственную семью? А уж если в масштабе посмотреть к чему это привело и скольких затронуло, то просто волосы дыбом. Я не оправдываю и поведение Хиндли, но, наверное, его ревность и ненависть к Хитклиффу можно объяснить, в какой-то степени. Здесь как раз работа родителей грамотно выстроить отношения в семье и научить детей справляться с эмоциями. Но, в данном случае получилось то, что получилось.

Семью Линтонов очень жаль. Они, возможно, в чем-то тоже не идеальные, но уж такое семейное проклятье, как "Эрншо и компания" точно не заслужили. Как катком по семье проехали.

Что касается любви, или привязанности, или одержимости, или что там между ними происходило, у Кэтрин и Хитклиффа, меня не тронуло ни капельки, скорее вызвало неприязнь к обоим героям.

В финале вроде как восторжествовала любовь. Но какой ценой? И впечатление после прочтения всё равно гнетущее. Нет чувства радости, лёгкости, справедливости. Бедные изломанные люди, благо, нашедшие в себе силы двигаться дальше.

"Главная романтическая книга всех времён" - написано в аннотации к одному из изданий. Но как по мне книга вовсе не о любви.
По моим впечатлениям роман глубокий, насыщенный психологизмом, мрачный и тяжёлый морально. О человеке, прожившем всю свою жизнь в состоянии жертвы. Конечно же, я имею ввиду Хитклифа. Судьба у него тяжёлая. Сирота неизвестного происхождения, был принят в семью знатного человека, но принят не всеми. Постоянные унижения, издевательства, насмешки сломят кого угодно, а Хитклиф не отличается сильной волей. Он на всю жизнь так и остался обиженным ребёнком, которого мучали и есть лишь одно желание: мстить. Но месть не приносит счастья, не даёт удовлетворения. Он продолжает винить всех в своих бедах, продолжает мстить и делать больно. И жизнь его сплошная тьма. Была ли любовь? Любил ли он Кэтрин? Мне кажется, что нет. Да, всю его жизнь он думал только о мести обидчикам и грезил о Кэти, но так и остался сторонним наблюдателем. Она единственная, кто относился к нему с добром, он был к ней привязан. Сказать, что Кэти его любила тоже нельзя. Это были больные отношения. Ну не увидела я любви в этой книге. Всё это не любовь, это страсть, зависимость, абьюз, рефлексия, но не любовь. И всё равно, несмотря ни на что, даже на такую беспросветную тьму в жизни, как у героев романа, в сердце человека живёт стремление любить и быть любимым. Душа всё равно тянется к свету, что бы ни происходило.

Данный роман далеко не о любви, как я ожидала из аннотации и из множества других источников, он об одержимости и ненависти. Ведь именно эти чувства всех ярче представлены в 90% повествования. Книга очень мрачная, жесткая и на мой взгляд переоцененная.
Аннотация гласит

. Не верьте! Если конечно для Вас не является романтикой одержимость мужчины Вами до такой степени, что он после того, как не смог получить Вас, решил сделать своей целью буквально изничтожение всего Вашего рода: разорить и свести в могилу Вашего брата, вырастить из его сына неграмотного мужлана-раба, добиться страданий и смерти Вашего мужа, выйти замуж за сестру Вашего мужа, чтобы всячески над ней издеваться и сделать ей ребенка, чтобы претендовать на все имущество Вашего мужа впоследствии, превратить в ад жизнь Вашей дочери, выдать насильно замуж за своего сына, завладеть деньгами и потом терроризировать до конца своих дней, если бы не случай. И все это конечно под лозунгом безумной любви к Вам и Вашему уже хладному телу. А ну забыла еще про главную фишку - разрыть Вашу могилу, чтобы спустя время посмотреть в Ваше разлагающееся лицо. Подкупить могильщика, чтобы в случае чего приготовил местечко рядом.
В самом деле - не мужчина, а идеал! И об этом на полном серьезе, я читала в нескольких художественных книгах, а также видела Хитклифа в списках романтических героев, о которых мечтают женщины. Это страшно и ненормально! Он - больной маньяк. Пусть его отчасти сделали таким люди, которые его растили и само место, но это абсолютно не меняет того, что данный человек нездоров. А самое интересное, что автор явно благоволит к своему герою и даже то, каким образом он нашел свой покой, сравнимо по большему счету к его личному раю. И за что интересно ему такое счастье?
Да и вообще главная парочка - Хитклиф и Кэтрин, из-за которой и случился весь сыр-бор, обрекший два поколения в сущности неплохих людей на ужасные моральные, а кого и физические, страдания, те еще исчадья ада. Она - абсолютно избалованная вертихвостка-истеричка, он - деспотичный одержимый социопат. Они бы возможно были недолго счастливы вместе и потом поубивали бы друг друга, если бы Кэтрин не захотелось обладать не только душой своего нищего друга, но и блеском и богатой сытой жизнью, которую мог дать утонченный Линтон. Вот его мне в сущности было по человечески жалко, ведь неплохой был мужик. Да и его глупую несчастную сестру Изабеллу тоже. Она же не виновата, что росла в любви и заботе и даже не представляла, что под боком может творится такой ад. Вот кстати, наблюдая за Изабеллой, а потом за Кэтти, дочкой Кэтрин, я задумалась о том, как же скучно и безрадостно было жить в глубинке в то время, когда единственным развлечением, а потому впоследствии и предметом романтических грез, становился любой сосед, который имел хоть малейший интерес к Вам. Выбора нет, выхода нет, это Вам не городское светское общество с балами и приемами. Тут ты с рождения обречен.
Одним словом, эта книга о несчастных людях, больных душой и телом, череде моральных терзаний и смертей. Любви не нашла. Ибо любовь от безысходности - такая себе любовь.

Если вы грустите, корень из дискриминанта не извлекается и вместо того, что бы переключиться на позитив, вам хочется найти собственное илистое дно, чтоб совсем раскиснуть - вот оно, то что надо - добро пожаловать на Грозовой перевал! Тут издеваются над детьми, над беззащитными сиротами, а потом эти сироты вырастают и беззащитными становятся все вокруг. Крайне неблагополучная социальная среда, скажу я вам.

Безграничны человеческие возможности в реализации собственного самодурства. Тот, кто ни с кем не считается, непременно получит свой счет. В Грозовом перевале все зло сложено с математической точностью. Ты - мне, я - твоему сыну. Ты - мне, я - твоей дочери. Ну, и для равенства - твой сын и твоя дочь - мне.

Добавьте мрачную атмосферу зимы, грозы, темноты, вересковые поля, негостеприимные дома, с окнами из которых не вылезти в трудную минуту, кладбища с двойными могилами, ругань, глупых и гордых девиц, красивых и истеричных к тому же, неотесанных и капризных джентельменов - готика!

Есть мнение, что книга эта про любовь. Возможно. Но я больше склоняюсь к выводу, что она про жажду любви у травмированных лиц. Про яркость проявлений любви, ее надобности, когда ты весь избит и унижен. Никто не отменял потребности в любви и внимании, даже если на тебе нет живого места от побоев. Наоборот! Побои на Грозовом перевале - нормальное явление. Тут бьют от того, что сам не свой, оттого что ты ,гад, существуешь, тень твоя на моем пути, что что-то бесит,.. от того, что вот,.. я вам всем покажу!, оттого что вы все дураки безмозглые. Кто не бьет, тот слабак. Если их всех вылечить - все постояльцы умрут от тоски, без любви или ее жажды. А точнее без ярких проявлений этого чувства при травмированности, когда чувство влечения есть единственная надежда на жизнь, ведь все остальное просто боль.

А! еще, хочу остановиться на том, как мы вообще узнали перевальную историю. Мистер Хитклиф сдал одно из имений, человеку жаждущему уединения. Настолько жаждущему, что он везде совал свой нос не в свои дела. Как же неуместны такие люди!, но видимо, благодаря им пишутся книги, рассказываются истории. Истории о дне, до которого надо достать и оттолкнуться, что бы выплыть наружу. Это мне так хочется понимать, но кому-то история покажется прекрасной и настоящей реальностью, хоть и жестокой, образцом нескучного любовного поведения. Скажи мне, о чем Гроза на перевале и я скажу тебе кто ты.