Отзывы о книге The Poisoned Chocolates Case

"Дело об отправленных шоколадках" мне понравилось ещё меньше, чем "Убийство на верхнем этаже". Та же пародия на классический детектив, лёгкая атмосфера, шутливая направленность, как будто и не убийство вовсе расследуется, а так игра какая-то. Есть любительский Клуб криминалистов, есть интересное преступление, которое завело полицию в тупик. И есть массовик-затейник, писатель Роджер Шерингэм, которому не сидится на месте и не пишется, а хочется играть в детектива. Он и предлагает каждому из шести членов клуба разгадать дело своим методом и выступить со своей версией. Каждый думает, что он не только умнее полиции, но и других членов клуба. Варианты развития преступления и кто убийца один разнообразнее другого, я даже свой в голове предположила, не менее интересный, между прочим)))

Всё заканчивается по классике жанра - самый умный тот, про кого сразу не подумаешь, точнее можно подумать, но автор намеренно оставляет его в тени, чтобы в конце вывести на свет.

Почему же, всё таки, детективы Беркли меня в целом не устроили? Не люблю ироничные детективы, всякого рода пародии и когда всю книгу читателя водят за нос. Поэтому, другие произведения автора вряд ли буду читать.

В клубе детективов-любителей шесть участников. И они принимают решение расследовать дело каждый по отдельности. И раз в неделю отчитываться перед остальными.

Каждый излагает свою версию точь-в-точь классический детектив в конце книги. Вот только это ещё не конец книги, а значит, в каждую из этих изящных и убедительных версий вкралась ошибка… Хотя каждый ссылается на улики и факты, мы убеждаемся, что толковать их можно по-разному. И у разных сыщиков один факт может приводить к разным умозаключениям. Некоторые из них писатели, и они признают: в книжном детективе сыщику нужно подыгрывать, как будто у фактов может быть только одно верное объяснение…

У меня было несколько версий случившегося, и обе оказались опровергнуты)

Интересно, каковы другие детективы автора. Классические, как те, которые он в каком-то смысле спародировал в этой книге?

Кстати, мне немного сложно уложить в голове, что эта книга из середины цикла. По ней никак не скажешь, что этот клуб или его председатель что-то расследовал раньше или когда-либо снова решит что-нибудь порасследовать…

Надо будет поинтересоваться другими частями цикла.

Перевод: Из-за названия я очень долго откладывала чтение, думая, что это история про каких-нибудь школьников, в которой кто-то кому-то подбросил шоколадку со слабительным или типа того. В книге речь о шоколадных конфетах, зачем переводить их “шоколадки”?! Не нашла следов других переводов названия. Ну и местами возникали вопросы к логичности предложений, вероятно, затерявшейся при переводе.

Эта книга напомнила мне фильм "Крик" . "Крик" в своё время обсмеял клише фильмов ужасов, открыто проговаривая "правила" жанра, и при этом смог остаться оригинальным самодостаточным фильмом без скатывания в пародию. Тот же самый эффект я испытала при прочтении "Дела об отравленных шоколадках". Главные герои книги в основном писатели/драматурги, которые постоянно в своих "расследованиях" как бы мимоходом обсуждают детективы и то, как они пишутся. Подобно "Крику" открыто проговариваются правила жанра, тем самым немного ломается "четвёртая стена". Герои как бы говорят: "вот в детективах делают так, но у нас так не может быть, это глупо, мы же не в детективе)". И так же, как и "Крик", эта книга при всех своих насмешках умудряется не впасть в пародийность и остаться оригинальным, интересным, настоящим детективом. Особенно мне понравилось то, как написана концовка. Истина проявляется без лишнего пафоса, спокойно, без "тыканья пальцем" и надевания наручников. Очень приятное послевкусие оставляет. В целом, это легко читаемая и захватывающая книга, весьма оригинальная и не лишённая юмора.

Совершенно чудесный детектив с обалденным финалом! Его не портит ни довольно нудное начало (тяжко было вчитываться), ни порой совершенно нелогичные, даже абсурдные, выводы из собранных данных. Все шесть версий было читать очень интересно. Разные люди, разное положение в обществе, разный доступ к информации - отсюда совершенно не похожие друг на друга версии. Больше всех впечатлил мистер Бредли, который довольно уверенно продемонстрировал, что при должной смекалке и умению манипулировать уликами и данными, доказать можно все, что угодно :) Правда, было понятно, что именно прибереженный напоследок, все время преподносимый как самый слабый и неуверенный в себе член клуба - мистер Читтервик, - станет именно тем, кто раскроет это запутанное дело. Ему повезло, он был последним в очереди. Но надо отдать должное его умению вычленить именно факты и собрать все в единую картину!

Ну и финал! Не финал, а бомба!

Эта книга мне показалась совсем не тривиальной.
В данном случае нет классического противостояния детектив -- злоумышленник.
Здесь соревнуются между собой несколько детективов - любителей.
Шаблоны в этой книге сломаны напрочь .
И хотя здесь нет мордобоя , перестрелок и крови , в книге полно лихих поворотов.
Эта книга вас и удивит и позабавит .
Она необычная и яркая . Сюжет в ней восхитительный . Персонажи симпатичные. Каждый из них по своему харизматичный.
Мне понравилась эта чудесная книга , она доставляет огромное количество удовольствия

Детективный роман Энтони Беркли написан в классическом стиле «Золотого века» и был издан в 1929 году. Входит в британскую версию «100 лучших детективных романов всех времён ».

Главный герой книги —писатель Роджер Шерингэм, увлечённый детективными расследованиями, создаёт "Клуб криминалистов" для объединения единомышленников. В клуб входят: преуспевающий адвокат, две писательницы разных жанров, автор детективов и мистер Читтервик — скромный господин, абсолютно случайно принятый в клуб. На одном из заседаний Шерингэм предлагает членам клуба разрешить загадку, от которой отступилась полиция - покушение на сэра Юстаса Пеннфазера, которому были присланы отравленные нитробензолом конфеты, переданные сэром Юстасом случайно оказавшемуся в его клубе Грэхэму Бендиксу. В результате чего скончалась жена Грэхэма Бендикса.
***
Это атмосферный, чисто английский детектив, который приятно прочитать зимним вечером. Он лёгкий и держит интригу до последнего момента.

В этом произведении есть одна очень значимая особенность - как только разум цепляется за одну из версий, она тут же становится неактуальной.  Но у каждого персонажа есть своя ниточка правды. И лишь только одному персонажу дано отличить ложь от реальности; соединить все ниточки в один клубок и разгадать имя убийцы.

Здесь нет воды и ненужных отступлений. Весь сюжет построен в рамках расследования.
***
Это достойный детектив, который заслуживает внимания хотя бы один раз. Перечитывать его не буду, так как это то произведение, которое при повторном прочтении может потерять свою индивидуальность.

В книге-то все просто, потому что автор знает, что его сыщик должен искать, он и ищет то, что надо автору, и ничего другого. В реальной жизни все происходит совсем по-другому

В самом начале говориться о том, что существует некий клуб криминалистов, не связанных с полицией. И вот в один день во время заседания клуба председатель приглашает полицейского, который рассказывает о деле, об отравленных шоколадках.

Дело заключается в том, что полиция не может найти убийцу миссис Бендикс, которая была отравлена шоколадными конфетами, которые ее муж подарил ей из-за спора во время пьесы. Спор заключался в том, что она сможет угадать, кто убийца. Миссис Бендикс победила и в итоге съела эти конфеты. И вот по фактам, изложенным полицией, шесть участников клуба должны будут изложить свои версии.

Версии участников разные и доказаны с разной точки зрения. Но узнав, чья версия была правильной, я была удивлена, потому что так и не смогла угадать кто убийца. Конец меня немного разочаровал, как-то закончилось ничем. Сказали кто преступник и все, мы так и не узнаем, что с преступником будет дальше.

В принципе, почитать можно, но ничего удивительного лучше не ждать.

Очаровательный классический детектив в необычной упаковке. 6 человек - 1 "висяк" - 6 версий - 6 предполагаемых убийц. И только один из них прав. Очень увлекательно следить за ходом мыслей, который показывает не столько компетентность человека, как следователя, сколько раскрывает его личность. Показаны в действии, как индуктивный, так и дедуктивный метод исследования. Как на одном факте можно выстроить грамотное обвинение, и если не знать всех деталей, то легко обвинить невиновного человека. Как выстраиваются логические цепочки в зависимости от того, что взято за основу - улики, психология, мотив и т.д. У такая прекрасная развязка. Интрига сохранена до последнего предложения. Может, конечно, я просто уже давно не читала детективы и потеряла навык, но я действительно до последнего абзаца не догадывалась кого имеет ввиду этот скромный стеснительный выступающий. И еще очень понравилось, что истинного убийцу выявил такой вот тихоня, а не те, кто считал себя прожженными детективами и криминалистами.

Это весьма неплохая пародия на детективные романы, которых во все времена было великое множество. Здесь не одна разгадка преступления, а целых шесть. И все они довольно правдоподобны и убедительны, хотя порой и абсурдны. Хорошо хоть никому из членов клуба не пришло в голову доказать, что жертва убила себя сама. С другой стороны, было бы любопытно рассмотреть такой вариант. Итак, книга Беркли наводит на мысль, что игнорируя одни факты и преувеличивая другие, можно доказать все, что угодно. Именно поэтому скажу, что окончательный выбор преступника немного разочаровал. На мой взгляд, это можно с таким же успехом оспорить, как и все остальные варианты. Думаю, любители классических детективов по достоинству оценят эту книгу.

Раз шесть минимум у вас возникнут мысли относительно виновника преступления и все они будут совершенно разными.

Каждый из героев, взявшихся за дело, выступает весьма убедительно. Но следующий оратор, раскрывая новые детали, разбивает в пух и прах доводы оппонента. Наблюдать за этим весьма любопытно.

Детектив написан в классической английской стиле. Иногда речь членов клуба была настолько пафосной, будто они не дело расследуют, а соревнуются в красноречии. Это придаёт некоторую изюминку повествованию.

Есть и доля юмора. Участники клуба занимаются делом ради развлечения и это видно. Порой версии весьма комичны, но вместе с тем, в устах докладчика всё равно убедительны.

В общем книга мне понравилась. Не то чтобы прям вау, какой шедевр, но в качестве развлечения на пару вечеров отличное решение.