
Ваша оценкаРецензии
Validaloss31 мая 2023Совсем скучно
Наискучнейший детектив, который детективом совсем не является. Вик, странный мужчина, работает в издательстве. Мелинда, его жена, постоянно изменяет мужу, даже на его глазах.
Борьба двух человек, которые не любят друг друга. Вымышленное убийство, которое приводит с непоправимым последствиям.
Жаль только ребенка.
4 понравилось
606
Farit12112 сентября 2022Читать далееМое первое знакомство с автором и не могу сказать, чтобы его можно было назвать успешным. Возможно вся проблема в мировосприятии, в том, что книга написана аж в 1957 году, не знаю, но обо всем по порядку.
Виктор ван Аллен живет обычной и на первый взгляд счастливой жизнью. Дом, работа, милая жена, послушный ребенок, даже собака есть. Вика уважают и любят, он образцовый муж и отец. Проблема только одна. Его жена Мелинда ему изменяет.
И не просто изменяет, она таскает своих любовников к ним на вечеринки и совершенно не скрывает свои романы. Однажды на вечеринке Вик шутит, что убил любовника своей жены. В каждой шутке есть доля шутки и когда Мелинда заходит за края Вик действительно убивает.
Книга никакой не детектив и конечно же не триллер. Это семейная драма. Это история Вика, Мелинды и ее любовников. Даже когда Вик совершает убийство, мы читаем только о том, как у него складываются взаимоотношения с женой.
Роман весьма специфичный, он крайне нетороплив и очень интимен, ощущение такое, что заглядываешь соседям под одеяло. Ни один из персонажей н цепляет, все они одинаково мерзкие и противные.
Не знаю как обстоят дела с другими книгами автора, я планирую рано или поздно добраться до мистера Рипли, но "Глубокие воды" оказались совершенно не моей историей.
Содержит спойлеры4 понравилось
529
LanaShemyakina30 октября 2025Патриция Хайсмит "Глубокие воды"
Честно говоря, я бы назвала данную книгу - "потоком сознания автора".
❗️ Все персонажи какие-то картонные, ни грамма натуральности3 понравилось
160
NataliaGlagol21 января 2025Рецензия со спойлерами
Читать далееДля меня эта книга увлекательная. Это история о созависимых отношениях глупой женщины и почти идеального мужчины-убийцы. Собственно у Вика я увидела 2 недостатка: сниженное либидо и психопатия (убийства как проявление психопатии). Он и с достатком, и с увлечениями, и на работу ходит, и готовит, и пылесосит, и дочерью занимается, он любит музыку, он умён. Мелинда для него - какое-то любимое недоразумение. И, возможно, если бы ей хватило мозгов не афишировать своих любовников, Вик и не проявил бы свою психопатическую личность. Мне понравилось, как писательница подчеркнула, как он воспрял духом и зауважал себя после первого убийства. С точки зрения психологии это очень понятно. Более того, лет 500 назад, возможно, его бы никто не осудил за такой поступок. В общем миллионы лет эволюции поощряли такое поведение самца, как убийство во имя самки. Но в современном обществе это преступление. И я рада, что в отличие от мистера Рипли Патрисия Хайсмит всё-таки отдала его в лапы полиции.
В книге мне кажется Вик любил Мелинду (но не испытывал сексуального влечения), она же его не любила, обесценивала и кастрировала по всем фронтам.
Спойлер фильма!!! В фильме с Беном Аффлеком они оба любят друг друга и хотят. Но сексуальные отношения у них сложные, и Мелинда все время провоцирует Вика на демонстрацию его любви, чувств вообще (его обвиняют в безэмоциональности). По сути он убивает, показывая ей, что он ее любит и так избавляется от соперников. И в финале она вроде как убедилась, что он её любит. Есть надежда, что она больше не будет его провоцировать В кино Вик остается безнаказанным.
Содержит спойлеры3 понравилось
406
alenkacheese24 августа 2024Глубокие воды болота
Читать далееОх, я старалась оценивать книгу в рамках жанра, поэтому оценка довольно высокая.
Из плюсов:
- персонажи не оставляют равнодушными (бесят ужасно);
- интересно, чем же закончится (несмотря на тягомотину);
- всем досталось по заслугам (но всё это расхлебывать придется как всегда ребенку).
Из минусов:
- ну что ж так тягомотно-то! (хотя я могу это списать на 1957г написания романа - тогда не было таких скоростей, как сейчас);
- сложно понять мотивацию героини (если взять за аксиому, что она психически здорова);
- жаль, что карта с шизофренией так и не была разыграна - сюжет был бы интереснее и хоть кто-то в этой истории вызвал бы сочувствие.
Знакомство с автором продолжать не планирую. Не моя книга совсем.3 понравилось
368
reader-786174713 ноября 2023Читать далееЭта книга настолько меня затянула, что я прочитала её залпом. После прочтения захотелось узнать об отзывах, но оказалось, что многие её ругают и считают скучной.
В центре сюжета благополучная семья с ребенком. Муж успешный инженер, жена красавица. Кто близко знаком, замечают, что жена очень фривольно себя ведёт с другими мужчинами, у неё постоянно появляются новые знакомые. Муж же к этому относится с терпением и пониманием, дружелюбно встречает каждого нового «друга». Однажды одному из очередных таких друзей признается, что убил предыдущего знакомого своей жены, но все смеются и воспринимают это в шутку.
Буря эмоций меня охватила, когда я читала. Сначала я недоумевала над мужем Мелинды, именно от него идет повествование, он безусловно её любил и не замечал всех недостатков, закрывал глаза на все её измены. Мне даже стало его жаль, но чем больше узнаешь эту семью, тем больше понимаешь, что оба они ненормальные, встретились два одиночества как говорится, но разменной монетой становились чужие люди.
Для меня книга стала идеальным триллером и даже семейной драмой, с точки зрения психологии здесь можно почерпнуть много интересного. В основе сюжета у нас не только семья, но и общество, которое строит мнение по внешней картинке, здесь как нельзя кстати подходит мысль «чужая семья потемки».
Если немного придраться и покопаться в сюжете, то я не понимала мужчин, которые крутили романы с Мелиндой, как можно приходить в чужой дом и мило улыбаться, да еще и позволять большее, неужели все как один были такие отчаянные и бесстрашные, беспринципные?
В догонку посмотрела экранизацию с Беном Аффлеком и Аной де Армас, я считаю что актеры подобраны идеально, он сдержанный и холодный, она яркая, взбалмошная красавица. Но фильм отличается от книги самым ключевым моментом, а именно финалом, поэтому и смысл теряется, конечно же книга оставила более яркие впечатления!
Этого автора взяла на карандаш, обязательно в будущем прочитаю еще что-нибудь!
3 понравилось
532
NataliaNovitskaya33117 августа 2022вот же ж скука
Это самый скучный, не динамичный и унылый триллер, который я читала. Ни интриги, за которой волнительно наблюдать и с трепетом ждёшь развязки, ни переживаний за героев, ни мурашек, абсолютно н и ч е г о.хороший перевод и неплохой стиль изложения - именно они помогли дочитать до конца (потому что наивно верила, что в конце будет какой-то накал страстей, а на последних страницах просто стало любопытно как же завершится эта скукота).2 понравилось
508
musaennl15 февраля 2026Эксперименты над клопами
Если мне кто-то сильно не нравится, я его убиваю.Читать далееКажется книга напрашивается на первое место в топе разочарований года. С автором была не знакома, да и о книге не слышала, хотя она даже экранизирована.
В центре истории семейная пара - Вик и Мелинда, которая настоящий образец настоящей любви, преданности и понимания. Конечно же я шучу. Вик - странный тип, который успешен, работает в издательстве, знает об изменах супруги, да и ему друзья говорят о неверности Мелинды. А он разводит улиток, которых так хотели съесть, проводит эксперименты с клопами, в гости к ним ходят любовники и вместе ужинают - странный терпила, может быть психопат, но больше хочется назвать терпилой и абьюзером.
Он постоянно исторгал децибелы: голос, хохот, звуки кларнета. Из него изливался шум.Герои друг друга стоят и с одной стороны им комфортно друг с другом, насколько это возможно в таких деструктивных отношениях. Они меняются местами друг с другом, то Вик агрессор, безэмоциональный, отстраненный, а Мелинда жертва, то наоборот - Мелинда отдаляется, а Вик словно бы её любит.
Правильнее будет пойти, а на людях Вик любил поступать правильно
В один момент Викне выдерживает и убивает любовника жены, как понимаю, он был любимым любовником Мелинды, после убийства которого, она решает не развестись, а вывести супруга на чистую воду. А до этого, она даже спрашивала “это ты убил? было бы так круто, если бы ты”,не понимаю их.
Концовка мега странная, как-то разочаровывает. Словно герой смирился, преисполнился, но при этом не ощущает ни капли раскаяния и твердо уверен в своей правоте.
Это она довела его до бешенства. Если бы не она, он всех бы обставил, думал он. Он вышел бы победителемАльтернативный финал:
Вик в самом начале разводиться с Мелиндой отпуская её гулять с любовниками, сам полность посвящает себя разведению улиток, становится биологом, возможно также вступает на скользкую дорожку, преследует Мелинду, но убийства будут изощренные, “научные”. Мелинда понимает, что убийства дело рук ее бывшего мужа, берется за ум, пытается вывести на чистую воду. Но когда полицейские врываются в дом Вика - это больше похоже на сад: заросшие стены, повсюду земля, улитки, влажность, а сам он себя похоронил среди этого, став компостом для своих питомцев. Да я пересмотрела Ганнибала.1 понравилось
25
Mnogo__slov19 декабря 2024Терпеть измены или сойти с ума? Напряжённая атмосфера и загадка отношений
История про мужчину, которому изменяет жена, но он терпит измены. Парень на всё закрывает глаза, потому что очень любит супругу — настолько, что даже принимает её любовников у себя дома, угощает и ведёт с ними дружеские беседы. Такое спокойствие у человека, просто уровень «психопат». Но на самом ли деле он псих? Не скажу, иначе будет неинтересно. Автор классно создаёт саспенс и тревожную атмосферу — читала, затаив дыхание.
1 понравилось
318
NadyaZaitseva27 июля 2023история о том, что будет если 2 человека недовольны браком, но просто развод не вариант. хочу отметить, что книга показывает героев лучше, чем фильм. и конец в книге более логичен. никто в книге не вызвал сочувствия или понимания. история интересна, но слабовата.
110