Deep Water

Третья прочитанная книга Патриции Хайсмит "Глубокие воды" снова меня увлекла и даже больше, чем экранизированные Хичкоком "Незнакомцы в поезде".

Хайсмит чертовски увлекательно показывает жизнь своих героев, при этом ее книги лишены какой-либо динамики. Они неторопоивы и методичны. Всё построено на мыслях героев и их внутреннем мире.

В данном случае перед нами история семейной пары ван Алленов из тихого пригорода. Вик - закрытый интроверт, Мелинда - яркая взбалмошная легковерная особа.  В наличии дочь, собака, дом, работа и вечеринки у многочисленных соседей. А так же постоянные измены Мелинды, на которые Вик закрывает глаза.

Однажды все узнают, что один из поклонников жены мертв. Соседи перешептываются и "кивают' на мужа. Кстати, второстепенные персонажи прописаны весьма удачно. А муж решает шутки ради сказать другому любовнику, что это он убийца дабы отвадить того от своей жены.

Но что кроется за этими словами и чему они дадут толчок? На каком из ухажеров Вик решит действовать?

У Хайсмит вышла полноценная семейная драма. Все крутится вокруг Вика, Мелинды и ее любовников. И прослеживается закономерность в череде книг - главные герои писательницы абсолютно лишены эмпатии, убийство для них это что-то обыденное, не вызывающее никаких чувств, а лишь мыслей о том, как не попасться. Нет рассуждений хорошо это или плохо, всё воспринимается как данность.

Перед нами повседневность, которая притягивает взгляд читателя. Написано легко, и не скажешь, что книга вышла в 1957 году.
Читайте, если хотите спокойной семейной драмы, но держащей в напряжении до самого конца.

Мелинда открыто изменяет мужу, глумясь над его душевными терзаниями. Вик же проявляет ангельское долготерпение, принимая любовников в доме, снося сочувствующие взгляды друзей на вечеринках. Любовь зла? Или перед нами психопат?
Читателю придется быть терпеливым и вдумчивым, влезть под шкуру каждого персонажа, чтобы разобраться с этих больных созависимых отношениях.
История долго топчется на одном месте, рискуя навести скуку, но лишь для того, чтобы методично вести нас за собой, показать, как постепенно раскачивается нервная система героя. Почему происходит трагедия.

Непросто сделать выбор, на чьей вы стороне. Особенно если взять за аксиому, что все участники трагедии психически здоровы. Насколько велика вина провокатора? Может жертвы заслужили расправу? Разве убийца не достоин сочувствия?
Автор промолчит. Но каждый читатель найдет свой ответ.

Глубокие воды

За лицами, казалось бы, дружелюбных, приличных и обеспеченных соседей могут скрываться люди с самыми черными мыслями и ужасными пороками. Вик и Мелинда ван Аллены - почти образец для подражания, если не считать постоянные измены и флирт жены с другими мужчинами. Полнейшее безразличие к чувствам друг друга, отсутствие эмпатии и уважения, что же держит их рядом? Вик представляет собой социопата, интроверта, зацикленного и сублимирующего свою энергию на изучении садоводства, разведении любимых улиток, строительстве. Все свои мысли он держит глубоко внутри себя, его острый ум легко различает ложь и полутона эмоций и отношений между другими людьми, другой вопрос, что сам он подобных эмоций не испытывает. Убийство для него - очередной эксперимент, как борьба с посредственностью и серостью обыденного мира, вызов самому себе. Нельзя сказать, что Вик убивает любовников Мелинды по причине ревности, скорее, это подсознательное желание сохранить «красивую картинку» в обществе, не потерять лицо, ни в коем случае не разоблачить своих собственных затаенных «глубоких вод». Он подпускает мужчин, которые ухаживают за Мелиндой очень близко, наблюдает за ними, ждет перехода черты дозволенности, определенной грани, за которой контроль его снижается и уступает место истинному «я».

Почему же Мелинда не уйдет от нелюбимого мужа, рядом с которым она не может испытать ту бурю эмоций и то разнообразие, которое ей так необходимо? Боязнь потерять ребенка? Отнюдь, жизнь дочери для нее абсолютно незначительна, ее поведение порой бывает более инфантильным и безответственным, даже бездумным. Скорее всего, это денежный вопрос и «терпение», с которым Вик «позволяет» жене крутить романы на стороне. Грани дозволенности в ее мире нимфомании растянуты, психологические границы стерты, она бросается на мужчин в поисках тепла, любви, драмы, новизны, но так и не может насытиться.

Любовь? Собственничество? Такие отношения сейчас можно назвать зависимыми, токсичными, отстраненно-изолированными. 

Интересен момент с улитками, к ним единственным Вик относится как к своим детям, любовно и нежно ухаживая, наблюдая за их животной верностью. Аллегория на несуществующий в его реальности идеальный мир. 

Психологический триллер "Глубокие воды" впервые опубликован в 1957 году. Удивлена! Написано настолько свежо, что я предположила бы, что автор - наш современник.

Главные герои книги - супруги Вик и Мелинда. Их брак далек от идеала даже по нашим современным извращенным меркам. Мелинда постоянно окружает себя обществом молодых и интересных мужчин, с которыми водит не только дружеские отношения. И совершенно этого не скрывает. Терпение Вика поражает. Друзья намекают, что стоило бы держать жену в ежовых рукавицах, но он только улыбается.

Но так ли прост Вик, как нам кажется? На что способен обиженный муж?

Книга написана в пятидесятых годах, однако этого совершенно не ощущается. Она интересная (по крайне мере в первой своей половине). Уже это отличает её — для меня — от многих её же собратьев по давности даты написания. Но и она не идеальна. Как уже было сказано выше, в середине и динамика, и занимательность мыслей героя сильно провисают. Не могу сказать, что наличествующие сцены были лишними, скорее просто никакими, ведь вызывали недостаточно эмоций. В то время как книга явно писалась с расчётом эмоции и вызвать, иначе главным героем не был бы предтеча Джо Голдберга.

Именно Джо из небезызвестных книг и сериала мне напомнил Виктор ван Аллен. Слишком уж похожими оказались их мотивы, внутренние монологи, самооправдания и то, как разятся их мысли и реальные поступки. А учитывая, что Джо и ему подобных личностей я в литературе привечаю, то и данная книга мне без шуток приглянулась. И этому не помешала ни несколько смятая концовка, ни провисание динамики в середине, ни скучный (лично для меня) сеттинг тихого американского городка.

Конец 50-х. В небольшом американском пригороде живёт семья ван Алленов - Виктор, Мелинда и их дочь Беатрис. Семья обеспеченная. У Вика своё маленькое издательство, он увлекается классической музыкой и книгами, разводит улиток и цветы, а Мелинда развлекается тем, что заводит романы на стороне на глазах у своей семьи и всего города. В один момент Вик решает придумать историю про то, что он якобы убил одного из ухажёров своей жены, и рассказывает её очередному избраннику Мелинды. Это событие и становится завязкой этой истории.

Книга была прочитана быстро, она небольшая, много прямой речи, читается очень легко. Сюжет достаточно увлекательный. На протяжение всей книги наблюдаешь, как главный герой опускается всё ниже и ниже в те самые глубокие воды. Только финал, на мой взгляд, немного скомканный, я ждала чего-то более обоснованного и развёрнутого. Но такой конец вполне закономерен.

Персонажи прописаны хорошо, но никто из них не вызывает светлых чувств. Более того с самого начала меня дико раздражали главные герои - Вик и Мелинда. Никогда не понимала, зачем живут вместе люди с такими взаимоотношениями. Интересно описаны жители городка и их реакция на происходящее - всесторонняя поддержка благообразного Вика и осуждение Мелинды, которая нарушает все нормы приличий. Любопытно, как изображено общество, которому важно именно соблюдение внешних приличий, и которое совершенно не волнует, что же происходит на самом деле. Никто ни на минуту не усомнился в Вике даже после второго происшествия, когда все мотивы были у него. Очень жаль, что книга обрывается довольно неожиданно, хотелось бы мне почитать реакцию общественности в финале.

Итог. Книга написана в жанре психологического триллера, а вовсе не детектива, как указано на обложке русскоязычного издания. Если вам нравятся семейные истории о противостоянии мужа с женой, рекомендую к прочтению. А я довольно равнодушна к такому, поэтому книга прошла мимо.