Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Произведение которе мне напомнило мое детство, напомнило то какими были горячими наши родители и прошлое поколение людей. Здесь кипит страсть и любовь на грани безумия и лихорадки. Да так что вместе с главным героем тоже начинание потихоньку сходить с ума. Здесь первые пробы пера Достоевского в разжигании чувств и эмоций относительно встречаемых персонажей. Знаменательно данное произведение еще и характерами персонажей, вот что называется маленький человек но с большой душой. История которую поведала отрывисто хозяйка кажется безумной, но в конце так и не дается ясный ответ все это было правдой или нет. Но это не столь важно, важен момент выбора главного героя, хозяйка своего рода существо которое можно осознать влюбиться, но не понять до конца. Она меняет любящих ее мужчин по не внятной для мужского разума причине. Как говорится в произведении износился жилет пора его менять. На что готов человек ради любви ? Вопрос который Достоевский будет раскрывать на протяжении своих работ.
Вот такие мысли сейчас есть, будем смотреть дальше что и как.

Не берусь, конечно, однозначно судить, поскольку я не прочитала всего Достоевского, но, на мой взгляд, знакомство с Федором Михайловичем необходимо начинать именно с этой книги, а не бросаться сразу в омут с головой «Преступление и наказание» или «Братьев Карамазовых». Просто хотя бы потому, что это первый роман писателя, опубликованный 21 января 1846 года.

///

«Бедные люди» касаются довольно популярной в те времена темы «маленького человека». В данном случае – это история мелкого чиновника Макара Девушкина и сироты Варвары Доброселовой. Роман по структуре своей представляет собой переписку двух главных персонажей и несколько глав из личного дневника Варвары. Поэтому нас ожидает субъективная окраска событий и погружение во внутренний мир героев. Как вы понимаете, у Достоевского, даже раннего, счастливых, оптимистичных и позитивных миров ждать не следует. Но надо отдать должное первому роману (почему я и советую начинать знакомство именно с него) – не смотря на те же оттенки печали, безысходности и тяжести судеб, которые мы найдем в последующих произведениях, здесь еще писатель не погружается в глубокое философствование с выкорчевыванием самых гнилых сторон человеческого общества. По крайней мере, эту историю я уже пережила спокойно, без ощущения камня на шее, погружающего меня в беспросветную пучину бытия.

///

Как я уже написала выше, главная тема «Бедных людей» - «маленький человек». И даже не смотря на то, что главных персонажей два – разного пола и возраста, они настолько схожи, что практически сливаются в одного. Не знаю уж, сделано ли это Достоевским специально, либо это обусловлено еще на тот момент небогатым опытом написания, но личностная персонализация здесь не сильная. Единственное, периодически бросает из стороны в сторону в плане оценки героя Девушкина. Ведь те качества, которые можно простить молодой девушке Варваре, вызывают только раздражение в отношении противоположного пола - мягкотелость, аморфность, наивность, покорность судьбе. Невольно вспоминаются фразы «плыть по течению» и «простота хуже воровства». Но, в тот момент, когда ты видишь доброту, бескорыстие и открытость данного персонажа, не можешь ты к нему относиться отрицательно и все тут! А вот это я особенно люблю – не иметь однозначной оценки и все время задумываться над поступками и перипетиями. Это жизнь.

///

«Бедные люди» - это однозначно та книга, которую я бы включила в школьную программу в момент знакомства с писателем Ф.М. Достоевским. Темы простые, понятные, которые можно и нужно раскрывать еще с подросткового возраста. И в эту же «компанию» из произведений данного автора я могу включить «Униженных и оскорбленных». А вот остальные романы уже, пожалуй, для более зрелого и осознанного возраста.

Книга построена на переписке молодой девушки Варвары Доброселовой и Макара Девушкина - мелкого чиновника, возрастом ближе к пятидесяти. Они - дальние родственники, оба достаточно бедные, но - не опустившиеся. Она зарабатывает шитьем, он - тем, что переписывает различные бумаги.
Они стараются помогать друг другу, когда чем могут - когда деньгами, причем часто совсем небольшими, когда просто душевным участием. Они обмениваются книгами, и мнением о них.
Во всей их жизни сквозят последствия лишений, недостатка финансов. Это выражается и в одежде (у Макара, например, она вся в заплатах, у сапог отваливается подошва), и в невозможности снять нормальное жилье. В книге передан дух доходного дома - коммуналки 19 века - теснота, грязь, запахи, шум. Болезни, смерти.
Герои книги - маленькие люди, зависимые от мнения других людей, от расположения начальства (Макар). Но не смотря на эту зависимость, не смотря на лишения, они не ожесточились, они способны на добрые человеческие чувства и поддержку.

Мой первый прочитанный роман Достоевского. Честно, стиль поветствования достаточно интересный, ведь в нем не участвует сам автор.

Два героя пишут друг другу письма, где они полностью рассказывают о своей несчастной жизни в бедности, о тяжкой судьбе и безвыходности положения.
Герои очень эмоционально и душевно привязаны к друг другу. Они чувствуют, что оказались на одном уровне социального статуса. Этих людей судьба наградила вовсе не материальными благами, а друг другом, и в этом они видят истинное счастье. Они живут ради того, чтобы писать письма, наполненные душевными страданиями, чувствами и сокровенными мыслями.

В конце меня пробила даже некая жалость к одному из персонажей, ведь его судьба оказалась более беспощадная и милостливой она была не к нему. Он остался брошенным в той же бедности, в еще больших страданиях и томительной любви к одной единственной родной ему душе, которая исчезла из его жизни навсегда, как и ее письма, оставлявшие неразделенные впечатления.

С Достоевским у меня сложные отношения. В школьные годы, мне было сложно понять его произведения (я и сейчас считаю, что их не должно быть в школьной программе). Теперь же, я думаю, мы можем подружиться. Теперь, доросла и понимаю его книги, хоть и не принимаю. Его герои мне неприятны, но Достоевский такой мастер письма, что оторваться - нет сил.
Бедные люди - книга о слабости и любви. Книга о людях, которые сдались, но все равно были готовы любить.
История в следующем : Неудачник и слабак Девушкин, в свои преклонные года влюбился в молодую, тоже очень несчастную девушку Варвару. Оба они были бедны. Девушкин состоял на службе, имел какие то средства, но из-за того, что хотел "баловать" Варвару, денег у него, зачастую, не хватало на жизнь. Варвара - осталась сиротой, и по ходу повествования, становится понятно, что её тётка подложила её под некоего Быкова, который, естественно, жениться на ней не хотел. Варвара осталась одна и каким то образом, познакомилась с Девушкиным (якобы её дальним родственником).
Оба они были бедным людьми, но при этом были очень добры друг другу и помогали, чем могли.
Читать сложно, сердце надрывается, когда думаешь, через что им приходится пройти. Но жалости в душе нет никакой. Когда читаешь, понимаешь, что это истина, так все и есть. Люди именно таковы, зачастую. Девушкин - слабак, его волнует только то, что скажут о нем другие, при этом он ещё и наивный балван, не имеющий своего мнения.
Варвара, наоборот, довольно умна и более пригодна для жизни. Конечно, она не смогла увидеть в Девушкине мужчины, поэтому этой любви не суждено было Состояться.
В конце, Варя через силу, страдая, выходит за Быкова, а Девушкин остаётся один,сожалея о том, что у него больше нет смысла жизни.
Тяжёлое чувство, после прочтения. Это, наверное, особенный талант Достоевского, так погружать в атмосферу.
Книга, конечно, не однозначная. В душе остаётся не приятное чувство именно к героям. Они какие то такие безвольные, что современному человеку, это наверное, сложно понять.

Здравствуйте, Фёдор Михайлович. Прочёл Ваше первое произведение накануне. Был поражён гением начинающего писателя. Это в 24 то года, написать такое – талантище!

Но пишу я вам не с целью похвалить вас и не с целью похвастаться новой книгой, а лишь хочу узнать судьбы героев. Хотя, казалось бы, всё и так ясно… история-то кончилась, но всё равно хочу продолжения. Ведь вы Макара Девушкина знаете; кстати, а откуда вы знаете его? А? Где познакомились, не расскажете ли, батенька?

Всё брешь какую-то понаписал, да ещё так неумело стиль пытаюсь копировать. Зачем это всё? А вот захотелось, захотелось именно так написать… письмом.

А ещё знаете, что? Ладно, ничего. Хотел историю одну рассказать, но подумал и решил, что лучше не надо. Не надо было и рецензию писать – бестолково вышло. Ну да ладно, оставлю как есть.

Достоевскому сложно писать короткие рассказы. Все у него получается живым и с поиском Бога. Но это сам стиль Достоевского. Наверное, это тоже что и написать Шекспира в «гариках». Хотя все тоже возвращается в образах и люди с фатализмом и страх и глупость и внутренняя борьба со взрывами. Кстати, понравилось, что ему удалось достаточно неплохо описать внутренние ощущения девушки. В целом произведения неплохие. Но с них лучше не начинать при знакомстве с Достоевским. Слишком короткий разгон чтоб прочувствовать писателя.