The Confession

Какое оказалось волнительное чтение! Давно со мной такого не было. Здорово, когда книга захватывает сразу же, без долгих предисловий. Здесь именно тот случай.

Обычно в книгах, связанных с преступлениями и судами, важно узнать, кто убийца. Здесь автор показывает совершенно другую ситуацию: мы почти наверняка знаем, кто совершил убийство, но... к смертной казни все-таки приговорен другой. Есть ли у него шанс спастись?

Техасский адвокат Робби Флэк вот уже 9 лет ведет одно дело, всеми силами стараясь вытащить из лап судебной системы невиновного, по его мнению, клиента. Робби из тех людей, для кого деньги второстепенны, главный драйв он получает от самой работы, от яростных схваток в суде, от восстановления справедливости, когда удается доказать свою правоту.

Донти Драмм обвинен в изнасиловании и убийстве 17-летней школьницы и приговорен к смертной казни, которая должна состояться уже через несколько дней. Правда, никаких улик нет и даже сам факт убийства не установлен, т.к. тела так и не нашли. Но есть признание самого Донти, выбитое в ходе 15-часового допроса и некие сомнительные свидетели. Робби Флэк все эти годы ведет борьбу, доказывая, что в ходе следствия были допущены грубые нарушения, что обвинение строится фактически ни на чем, но все возможные инстанции пройдены, все ходатайства отклонены и, кажется, для Донти уже ничего нельзя сделать, хотя его адвокат не сдается до последней секунды.

В то же время к священнику Киту Шредеру приходит необычный посетитель, Тревис Бойетт, ранее судимый за изнасилования, который ясно дает понять, что он и есть убийца. И он знает, где находится тело. У него неоперабельная опухоль головного мозга, которая вскоре его убьет, так что казнью его уже не напугаешь, но вот то, что вместо него казнят невиновного – мучит его в конце жизни.

Хэппи-энд? Убийца найден, можно найти и идентифицировать тело, выпустить невиновного и закрыть дело? Не тут-то было. В дело вмешивается масса труднопреодолимых препятствий. Во-первых, Тревису никто не верит. Оказывается, что перед каждой казнью всплывает масса подобных сумасшедших, пытающихся выдать себя за убийцу – чтобы снискать минутную славу или по какой-то другой причине. Кроме того, машина правосудия – крайне неповоротливый бюрократический механизм, и в последний момент очень трудно заставить его остановиться. Кто-то не хочет задерживаться после конца рабочего дня (даже если дело идет о жизни и смерти), у кого-то запланирована игра в гольф, кто-то боится за свой рейтинг, а те, кто добился обвинения – ни за что не признают своей ошибки или – тем более! – намеренно подтасованных фактов. Ясно ведь: это просто адвокаты хватаются за соломинку и мутят воду, хотя в течение девяти лет различные суды неоднократно утвердили первоначальный приговор.

Тем временем, город, где произошло убийство, жаждет крови и практически расколот на два лагеря: вот-вот вспыхнут беспорядки. Ведь, кроме прочего, Донти Драмм – чернокожий, а Николь была белой. Семья приговоренного парня, уже не питая надежды, с ужасом и отчаянием ждет последней минуты, а мать погибшей девушки картинно льет слезы перед телекамерами, описывая, что она почувствует в момент казни «этого чудовища» – за девять лет она превратила свое горе в культ горя, заставляя всех вокруг делать то же самое.

А, меж тем, до казни остаются считанные дни, потом дело идет уже на часы… И, по закону подлости, на пути тех, кто пытается спасти Донти, встают всевозможные препятствия, в обычной жизни – мелкие, но, когда 20-минутная задержка может обернуться трагически, каждая мелочь имеет значение.

Книга держит в напряжении, ты до последнего не знаешь: успеют? не успеют? Времени катастрофически мало…

Прочитала роман с огромным интересом. Единственное, за что снизила полбалла – финальная часть, она мне показалась все же немного затянутой, особенно после напряженных первых двух. Но при случае с удовольствием прочитаю еще какую-нибудь книгу автора.

Творчество Джона Гришэма всегда отрезвляет меня. Не в том смысле, что хорошо помогает от похмелья, а в том, что приводит в равновесие разум и чувства. У автора нет ни сентиментальности, ни чувственности, ни романтических историй, ни розовых соплей. Добротная проза с уклоном в юриспруденцию. Поскольку читаю я постоянно, практически всегда что бог пошлет, то иногда попадаются книги, которые выносят эмоции за всякие рамки и душа идет вразнос. Когда не хочется ничего делать, а только лежать, смотреть в потолок и переживать, переживать, переживать, летая в облаках. В таких случаях я беру книгу Джона Гришэма - их у него много, есть где развернуться - и начинаю читать. Это замечательно прочищает мозг от всякого мусора.

Скажу сразу – в юриспруденции я полный ноль, «нулее» некуда. Давным-давно в техническом ВУЗе было у нас загадочное «трудовое право», которое вела надменная дама, умудрившаяся весь наш курс напугать до трясучки. Ее конспект я выучила наизусть и что-то пролепетала на экзамене (в аудитории стояла звенящая тишина). И тут меня настиг вопрос, ответа на который я не знала. Его же не было в конспекте. Я честно призналась, что ответить не могу, и смирилась с пересдачей. Дама злобно посмотрела на меня поверх очков, помолчала, покачала головой, видимо, поражаясь моей безграмотности, и ехидно заявила: «Не знаете! А стоило бы поинтересоваться! Всех касается!» Все – то есть студиозы, сидящие за мной и ожидающие своей очереди на экзекуцию – опускали взгляды и головы. Я буквально чувствовала это горящей кожей спины. Дама что-то написала в зачетке и отдала ее мне. Это был единственный экзамен, с которого я выходила с дрожащими коленками, а по лестнице спускалась, одной рукой держась за перила, а другой за подружку, которой было не лучше, чем мне. Только в вестибюле я осмелилась заглянуть в зачетку. В ней стояла запись «отлично», от чего меня затрясло еще сильнее. Очень хотелось лечь и уснуть. Или выпить. Или… забыть юриспруденцию как страшный сон.

С тех пор я не любила все, что связано с законами и юристами. Вернее, не понимала и боялась. И книги Джона Гришэма обходила десятой дорогой. Потом как-то случайно от нечего делать решилась прочитать «Фирму». Удовольствие, полученной от прочтения, было сравнимо с удивлением, как можно было столько лет не замечать шикарной книги, пусть и в скромной мягкой обложке. Я ее даже перечитывала, наслаждаясь отдельными моментами. Все четко, по-деловому, и в то же время с юмором, и позитива через край. То, что доктор прописал! Так оно и пошло. Я не читала Гришэма запоем, одну книгу за другой, но где-то раз в полгода обращалась к нему за дозой хорошего настроения. При этом книга не выносила мозг и не разводила на эмоции. Любая его книга.

И вот вчера (!) я взяла новое, еще не читанное мной «Признание». Ужин съеден, посуда помыта, супруг по-тихому смылся в гараж. Полная свобода. И я села читать. А встала с дивана, когда прочитала книгу до конца, в четыре утра сегодня. Первое произведение Гришэма, которое я не смогла отложить на потом. Мне нужно было знать сейчас. Немедленно. Сию же минуту. Без знания, как развиваются события и чем все закончится, я не могла спать. Не могла жить спокойно. Поэтому я читала.

Банальный сюжет. Совершено убийство. По анонимному звонку задержали чернокожего паренька, и в участке буквально выбили из него признание. Дальше – суд, приговор и камера смертников. И адвокат, который бился за клиента долгих девять лет. Который подавал апелляции во все инстанции, ссорился с коллегами, прокурорами, судьями и присяжными, уговаривал, упрашивал, умолял, угрожал, кричал на всех перекрестках, стучался во все двери, сражался со всем миром. И все это было бесполезно.

А потом судьба подкинула «чудо», как изящно написал автор. «Чудо» долго ходило вокруг да около, смущалось, сомневалось, тревожилось, что о нем подумают, боялось огласки и судебного преследования. И в итоге созрело. И была безумная гонка. От смерти. От одной двери к другой, от одного суда к другому. От отчаяния к надежде и обратно к отчаянию. Когда за словом «чудо» следовало страшное слово «навсегда». И сжималось сердце. И в голове стучало «пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста». Ну, что вам стоит, вы же все можете, ну, помогите нам. И удивляли люди. Одни, беззаветно и бесплатно бросающиеся спасать, другие – недоумевающие, зачем все это нужно, чего тут вмешиваться, пусть все идет как идет. И еще одни, все знающие, имеющие власть остановить, осознающие, что остались даже не дни, часы, и хладнокровно решающие ничего не делать самим и не позволить другим. Распивающие в роскошных кабинетах коллекционный виски и делающие вид, что не получали прошений. Играющие в гольф, когда в их двери в их же рабочее время стучались юристы, спасающие ни в чем не повинную жизнь, а на двери висела табличка «закрыто». Устраивающие вечеринку для друзей, в то время когда их город раздирало на части от ненависти и беспомощности.

А потом была месть. Нет, не месть. Возмездие. За то, что натворили. За то, что не остановились. За то, что не прекратили, хотя могли. Досталось всем. Всем поголовно. Всем поименно. Не забыли никого. Рухнули карьеры. Огласились банкротства. Начались прятки от прессы и знакомых. И даже «чудо» получило свою долю испеченного ими пирога. Потому что Джон Гришэм не пишет ни любовных, ни фантастических романов. У него все четко, по-деловому. Впрочем, я повторяюсь.

10 из 10

Начну почти с личного; Джон Гришэм - самый читаемый мною писатель в последнее время. С годами я стала скептически воспринимать головокружительные романы, построенные на везении и крутости героев и полюбила реалистичные вещи с динамичным сюжетом. У Гришэма с этим порядок.

В этой книге, как и во многих других, описана работа правоохранительной системы на примере одного, отдельно взятого преступления. В Техасе молодой парень Донти убил девушку, которая была ему симпатична. Тела не нашли, но утверждение, что убил именно он очень выгодно ложится в логику расследования. Есть свидетели, которые вроде бы видели его машину у магазина, где она была замечена в последний раз. Нужно всего лишь признание этого упрямца и можно закрывать дело и отправлять в суд. Признание получено, показатель выполнен, человек отправлен в тюрьму для смертников ждать казни. Ура системе!
Расследование, поведение свидетелей, получение признания - это только одна сюжетная волна, которая вроде бы и описана сухо, почти документально, хронологично, но вызывает море эмоций у читателя - это же фикция!

Но вот ещё событие - на исповеди у священника Кита другой человек, обречённый умереть, признаётся, что девушку убил он и готов показать, где находится тело... Перед пастором стоит вопрос - нарушить тайну исповеди и спасти невиновного или оставить всё на усмотрение Бога.
Гришэм очень деликатно относится к чувствам верующих, но выбор священника в пользу безвинно осуждённого происходит твёрдо.
И эта вторая волна повествования по накалу и убедительности нисколько не уступает первой.

Не буду больше спойлерить, скажу только, что дальше повествование развивается очень напряженно и интенсивно. Перепроверяются следственные действия, подключаются адвокаты и журналисты, стремительно приближается время казни и в финале мы уже ждем - что победит - справедливость, или электрический стул...

Гришэм не сваливает негатив на сторону, не переносит действие в некие придуманные страны, а говорит о недостатках системы, в которой живёт он сам и честность автора вызывает уважение. Горячо советую этот роман, особенно тем, кто ничего ещё не читал у Гришэма.

Очень трудно почему-то написать об этой книге. Она, как капельница, ввела в мою кровь и боль семьи Драмм, и скорбь семьи Ярбер, и неистовое желание Робби добиться справедливости, и переживания Кита...
И чем бы я ни занималась - я была с ними.

Мне нравится стиль Гришэма, правдивый и лаконичный, он не растекается мыслью по древу, не ударяется в игру словами. Он даёт читателю возможность сделать выводы о героях самому - по их мыслям и поступкам, и это тоже для меня большой плюс. Я очень рада, что с подачи Celine открыла такой клад. Хочу ещё Гришэма!

Хотела бы я прочитать такую же вещь, но на отечественном материале (назовем его пост-советским). Порадоваться и постараться поверить в нее — в смысле, что такое тоже возможно.
К сожалению, автор — американец и потому весь морально-этический пафос книги адресован другой аудитории. А мы? А мы, вероятно, еще не доросли до искреннего гуманизма — до того, чтобы на практике защищать ценность человеческой жизни, а также таких понятий как «закон», «честь» и «справедливость».
Кто из нас не слышал о коррупции, о нечистоплотности чиновников, в том числе тех, что призваны блюсти правопорядок, об их халатности, лени и равнодушии к судьбе «простых людей», вплоть до вопросов жизни и смерти? Ну слышали, да, - отвечаем мы обреченно, - но какой тут может быть выход: ведь каждый народ заслуживает ту власть... и так далее. Что может человек против системы?.. пусть даже группа лиц.
Бруно Ясенский написал об этом известное: «Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас; бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства». А я во время чтения вспоминала фильм «Спасти рядового Райана», который в свое время поразил меня, рожденную в СССР, абсурдностью главной идеи: спасти одного человека, рядового солдата (и отпустить его домой!), чего бы это ни стоило — целая команда профессионалов стремится выполнить свой долг, даже ценой собственной жизни, причем не ради всего Отечества, не ради торжества коммунизма или верховного главнокомандующего, или духовного света нации, а ради никому не известного парня в каске с перепачканным сажей лицом.
А мы по-прежнему считаем погибших миллионами, цинично повторяя, что война — не увеселительная прогулка.

Роман Гришэма не о войне, но посвящен теме не менее острой. Не стану пересказывать сюжет, хотя уверена, что интрига давно разрушена всяческими аннотациями. Я думаю, не в ней все-таки ценность, а в том, что происходит внутри, на страницах этой нетонкой книги. В любом случае, спасибо автору, что не подарил хеппи-энда, не превратив тем самым роман в воскресное чтиво для непосвященных. А у меня после всего появилось желание перечитать «Преступление и наказание» - чувствую, сейчас оно будет в тему.

"Преступление. Наказание. Оправдание"
Именно так называются части очередного романа Гришэма. В этой сухой последовательности заложена логическая схема судебного дела. Есть преступление, жестокое. Есть убийца (по версии обвинения). Объявлено наказание - смертная казнь. Приговор приведен в исполнение. Но случайно открылись новые обстоятельства, которые позволили оправдать бывшего подозреваемого и назвать имя настоящего убийы. Поздно? Да. Несправедливо? Да. Один несправедливый приговор ставит под сомнение весь институт смертной казни, к которой в США до сих пор неоднозначное отношение (она разрешена в некоторых штатах). Благодаря Гришэму мы прекрасно стали разбираться в юридической системе Америки. Правило Миранды, прецендентное право, один разрешенный звонок по телефону... Наши полицейские со смехом рассказывают, что начитавшись и особенно насмотревшись американских фильмов (и по-прежнему не разбираясь в собственном законодательстве), российские задержанные требуют позвонить по телефону. А ведь ничего смешного... Скорее грустно.

Запомнили! ☝А теперь переходим к раскрытию других вопросов юридического триллера Джо Гришэма.
В романе поднимается тема для размышления такая как тайна исповеди, что важнее придерживаться церковных канонов и не разглашать правду или нарушить правила для помощи человеку?
Гришэм в романе отвечает на поставленный вопрос о тайне исповеди, кстати данная проблема актуальна для современного общества.
Из смертной казни оказывается можно сделать первоклассное шоу, репортеры и политики кружат, как стервятники дожидаясь своего часа для нападения.

Я люблю детективы, хотя, до недавнего времени, была знакома только с классиками этого жанра. Но теперь стараюсь расширять свои горизонты и узнавать новые имена. Гришэм стал неожиданным удачным открытием. Причем неожиданным еще и в том плане, что его детектив совершенно другого рода. Здесь нет тайны, нет следствия, здесь мы переходим уже ко второму этапу, к борьбе с судебной системой. Этот второй этап в наших жизненных реалиях едва ли не сложнее, чем вычисление преступника. Да, не было таких проблем у Шерлока Холмса, как неправильно оформленные юридические документы, какие-то ошибки в действиях прокурора, благодаря которым преступник мог выйти на свободу.
Правда, тут немного другая ситуация, в последний момент (именно, в последний, так как речь идет о смертной казни) появляется новая информация, новый человек заявляет о том, что он - убийца. Но судебная машина уже запущена и ее сложно остановить. Удастся ли это нашим героям? Не суперменам, обычным людям, со своими заботами. И некоторые из них далеки от судебного поприща.
Отличное проникновение за кулисы закона, судьи, прокуроры, адвокаты, семьи потерпевших и преступников, полицейские следователи, вездесущие журналисты, вот люди, с которыми нам предстоит провести несколько незабываемых часов.

Я наткнулся на эту книгу в одном из излюбленных магазинов и сразу положил на нее глаз. Заглянув в интернет, увидел один восторженный отзыв, где сравнения проводились с другим произведением Гришэма – Камерой, и решился на покупку. В итоге, я проглотил роман размером более четырехсот страниц за два дня, потеряв счет свободному времени, без фанатизма, разумеется.

Книга действительно очень напоминает великолепный роман Камера. Использована та же фабула – в деле приговоренного к казне человека всплывают новые обстоятельства и теперь каждый час на весь золота. Основным толчком для обоснованных сомнений служит исповедь бывшего преступника, который признается священнику в совершении убийства девушки, за которое через несколько дней будет казнен чернокожий парень. Я был удивлен, что источником вдохновения для этой истории послужили реальные схожие случаи. Гришэм показывает, насколько предвзята и бюрократична система правосудия. По мере того, как появляются новые факты, признание возможного настоящего убийцы, ранее не оглашаемые им подробности дела, чиновники штата упорно отказываются признать свою ошибку. Это по-настоящему ужасно, ведь собственные интересы тут стоят выше человеческой свободы и жизни.

В книге логично увеличивается напряжение и томительное ожидание от главы к главе, по мере сокращения оставшегося срока до приведения приговора в исполнение. Я просто не мог оторваться, когда счет уже пошел на часы и минуты – невероятно, как автору удалось создать такую увлекательную судебную драму, а точнее, триллер в ее антураже. Мне было интересно узнать о различных процессуальных особенностях, лазейках и подводных камнях в законодательстве, о порядке приема апелляций и прошений, о полномочиях каждой из инстанций. Конечно, все это применимо только к Соединенным штатам, но основы во всем мир одни – поэтому становится даже жутковато.

Как и в той же Камере, которую я уже упоминал, подробно описана нелегкая жизнь обитателей блока смертников. В подробностях переданы ужасные девять лет, которые провел здесь парень, обвиненный в убийстве. Становится понятно, что такие места ломают человека, буквально высасывая из него волю к жизни. Поэтому это очень зрелое произведение, хоть написано и доступным языком для массового читателя

В деле Донти Драмма нет мотива преступления, нет улик, нет свидетелей. Нет даже тела предположительно убитой девушки. Но есть признание, добытое у запуганного подростка рьяными служителями закона. И на основании признания должен свершиться приговор.

...Часы неумолимо ведут обратный отсчет минут, оставшихся до казни... из другого штата, борясь с неумолимой дремотой и нарушая все мыслимые законы, священник везет убийцу... в мирном городке Слоуне неотвратимо назревает недовольство, вот-вот его улицы и парки наводнят толпы озлобленных людей, восставших против несправедливости – и рухнет шаткий мир...

Книгу Гришэма можно сравнить с захватывающей гонкой на выживание, которая сменяется краткими островками статичности. И вот их-то читать просто невыносимо. Тюремные будни Донти Драмма. Молчаливые страдания Роберты. Девять лет существования, а не жизни. От суда – к аппеляции, от аппеляции – к новым аппеляциям, и дальше – к камере смертников.

Можно понять, как мог сделать ошибку один суд. Но как могли быть настолько слепы остальные? Как при таких исходных данных преступление может привести к новому преступлению? Убийство к новому убийству? Правосудие – какая насмешка в этом слове…