Отзывы о книге Clockwork Orange

Слушала аудиокнигу и очень боялась что из-за специфического текста ничего не пойму. Но оказалось наоборот, аудио вариант устранил все преграды, на слух воспринимать слова оказалось в сотни раз легче, а музыкальное сопровождение аудиокниги божественно!!! Я в прямом смысле наслаждалась прослушиванием, если таким произведением вообще можно наслаждаться.... Главный герой, Алекс, урод, изверг и отброс общества, но при этом в нем есть любовь к музыке, хоть и немного извращенная, но все равно он ценитель музыкального искусства и даже фанатеет от Бетховена! Возможно мне повезло и в аудиокниге в моменты когда говорят о той или иной музыке она играет фоном! Это просто божественно! Погружает в книгу сильнее чем чтение глазами! И пусть сам рассказ ужасен... пусть там происходят зверства, пусть Алекс со своей бандой бьет стариков, насилует женщин и грабит магазины. Пусть ему промывают мозги и издеваются, насилуют его личность! Всё равно атмосфера книги невероятная! Вот знаете этот тот момент когда ты начинаешь сопереживать персонажу? Иногда бывает что главный герой злодей, но в душе он хороший и ты начинаешь тоже сопереживать, но Алекс просто плохой. Он черный, в нем извращенное понятие хорошего и плохого. Он получает удовольствие издеваясь над другими! И при этом всем по настоящему начинаешь сопереживать ему... казалось бы да, он заслужил такое, но нет.... Ты сталкиваешься с вопросом что хуже? Физическое издевательство или личностное? В тюрьмы сажают убий и насильников, всех плохих людей, но у них не отбирают, то что делает их людьми. А у Алекса отобрали его личность, сделали его ходящим овощем в полном сознании. Я бы сказала что он стал похож а кибер-человека ( кто смотрел Доктора Кто поймет) только наоборот. Вот и думаешь потом кто же настоящее зло....

Я такие надежды возлагала на эту книгу,а в итоге получила лишь жестокость. Мн так больно представлять,что действительно есть такие люди,которые делают гадость,реступление,но при этом не получают наказания. А тут группа может взять и изнасиловать жену перед мужем. И это первая часть книги. Вторая же часть книги,где герой меняется,лечится,но это не отменяет всех жестокостей,которое он и его компания совершил. Но наверно,это все же хорошо в своем роде,раз о ней вспоминаешь после прочтения,о герое думаешь,а не просто забываешь и читаешь следующую книгу.

Долго откладывала свое знакомство с этой книгой, во-первых, серия Альтернатива - это очень и очень на любителя, во-вторых, мне жутко не нравилось название (и такое бывает). Собственно поэтому и фильм, который must-see во всех топовых списках, до сих пор так и не смотрен, хотя он давно уже закачан и ждет своего часа. Но теперь, конечно же, лежать ему забытым осталось не долго.

Мне нравятся истории, которые небольшие, но настолько ёмко и лаконично написаны, что ты вроде читаешь их в разы быстрее, чем всякие монументальные кирпичи, а впечатления ничуть не уступают добротному, качественному роману страниц на 1000 с лишним.

Не вижу смысла пересказывать сюжет, книга тонкая и читается за день. Скажу лишь, что помимо вопросов нравственности, которые она поднимает, эта книга также о взрослении. В самом конце невольно вспомнила "Над пропастью во ржи" - тот неуловимый момент, когда прошло не так много времени с момента начала описываемых событий, а уже конец, и ты видишь, буквально ощущаешь кожей, как воздух вокруг медленно изменяется. Гг всё ещё тот же самый, но в то же время в нём чувствуются перемены.

P.S. Тот факт, что автор вставил в сюжет трагедию, произошедшую с ним лично - ужасает. P.P.S. Стоит прочитать книгу в оригинале, или же в переводе Синельщикова, т.к. версия с транслитом тяжела для восприятия.

Жанр "антиутопия" один из моих самых любимых, и "Заводной апельсин" меня не разочаровал.

Кто такой подросток? Это несформировавшаяся личность, в организме которой бурлят гормоны. Подросток ощущает несовершенство окружающего мира и объявляет ему войну.

Главный герой главарь уличной банды, ему всего 15 и он не знает другой жизни. Он порождение системы в которой растёт. Он избивает, насилует, разговаривает жаргоном... И это приводит к закономерному результату.

Мои чувства к главному герою колебались от отвращения до жалости. Алекс - олицетворение подростковой жестокости. И, как любой ребенок, он нуждался в помощи, которую ни родители, ни государство оказать не могли.

Роман помогает лучше понять трудных подростков, и рекомендуется к прочтению всем, кто взаимодействует с детьми подросткового возраста.

Главный герой - садист и мразь, как и его "дружки"! Такие как он не сочувствуют горю других, живут как животные подаваясь собственным инстинктам. Романтизировать образ подобных подонков, это как романтизировать сатанизм, вместе с ритуальным УЛЬТРАнасилием и убийствами. Любой насильник и убийца, может оправдывать свои поступки, тем, что он выдающаяся личность, слушающая классическую музыук, в отличии от быдло реперов. Такие мрази как это шпана, должны испытать на себе, всю ту боль, и унижение что причиняли другим, нужно заставить их ПАХАТЬ,делать самую тяжёлую и неприятную работу, на благо общества, нормы которого они презирают! И если их это не исправит, и их волю не сломит до конца, тогда нужно просто изолировать таких личностей, а лучше просто устранять физически. Бешеных зверей отстреливают, а чем герои этой книги лучше зверей?!

Эта одна из малочисленных книг, которая ведется от лица антигероя. Я говорю заранее, не читайте эту книгу люди, которые не терпят неблагопристойных и плохих поступков. Часто люди говорят, что книга аморальна, и совсем не обращают внимания на ее главную мысль! Мне герой понравился, так как он был достаточно умен и не лишен способности думать, наглядно показано, что если человек совершает какие-то преступления, это совершенно не значит, что он отсталая ветка эволюции. У Алекса своя жизнь, и он делает то, что ему нравится, хоть это и бывает жестоко. Но вопрос не в том, насколько это жестоко, а в том, лучше ли быть сознательно безвольным ''хорошим'' чем выбирающем самому свои действия ''плохим''. Алекса меняют. Теперь он на физическом уровне ненавидит то, что было ему так важно. Он не может делать то, что хочет и теряет себя и свою личность . Правильно ли это?

«Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?»

Не хотелось бы сказать, что книга совсем уж плоха, потому что после нее что-то да остается, этакое послевкусие. Однако, несмотря на все прекрасные цитаты о свободе выбора и добре, в остальном смысла как бы и нет. Смотрите сами, краткое содержание от меня (присутствие спойлеров, осторожно):

'Жил-был 15-летний парень Алекс, была у него своя банда, каждую ночь они воровали, избивали, доходило и до убийства. Но они не считали это чем-то аморальным, напротив - раз это доставляет удовольствие, зачем отказываться от него? Алекса предают друзья, его сажают в тюрьму, но тут на его голову обрушивается новоиспеченный эксперимент, в связи с которым отпускают его спустя 2 года. А эксперимент этот очень прост - посредством укола и показов фильмов о насилии Алексу прививают внутреннюю боль, тошноту, ну и в целом отвращение к этому самому насилию. Выходит он на волю, тут его начинают использовать в политических целях, как жертву (охохо), он не может все это терпеть и прыгает из окна. К его сожалению (а может и к счастью), его планы не осуществляются, и он не умирает - а остается жить, правда весьма покалеченный, зато излечившийся от своей приобретенной нетерпимости к насилию. Выйдя из больницы он находит себе других 'друзей' и все начинается заново, но вот незадача, ему это больше не нравится. И не из-за действия уколов, а просто не нравится, самому, без каких-то там вмешательств. И он понимает, что просто повзрослел (18 лет как никак стукнуло), захотелось ему семью, сына и все положенные радости обычных людей. Конец.'

Собственно это все, что было в книге. Плюс придуманный язык автора, из-за которого было сложно читать вначале, а потом даже и не замечала. Нужно отдать должное Берджессу, если бы я читала книгу в оригинале, было бы интересно посмотреть на совмещение языков, но я читала в переводе, так что его подростковый жаргон (который состоит из русских и цыганских слов, спасибо Википедии), в переводе и не ощущался. Такие дела.

— Как насчет выбора? Ведь он лишен выбора, не так ли? Только что нами виденный чудовищный акт самоуничижения его заставила совершить боязнь боли и прочие своекорыстные соображения. Ясно видна была его неискренность. Он перестает быть опасным для окружающих. Но он также перестает быть существом, наделенным способностью нравственного выбора.

P.S. Ну а размышления о выборе действительно интересны и заставляют задуматься.

Главный герой Алекс - воплощение духа отлетевшей молодежи, воспринимающий любой добрый поступок как стадную слабость. Его страсть двояка - он тянется к красоте и прекрасному через хаос разрушения. И знаешь, добрый vek, что-то ведь в этом есть. Добро, ведь, по сути, особенно в современном мире чаще всего подается в обертки должности, а не искренности.

Так к чему лицемерие? - скажет Вам, читатель, юнец Алекс. К черту маски! К черту сдержанность доброты! Плескай из себя злость и гнев, ведомой мягкой рукой красоты классических мелодий Бетховена и Баха. Автор без намеков и хитростей, простым, но в тоже сложным языком надсатых рассказывает о том, что у человека, каким бы он ни бы, нельзя отнимать одно- выбор. И в тот же миг, в этих же самых строках он высмеивает то, что люди запирают себя в клетки доброты ради доброты - какой же это выбор, если общество , а не ты, считает что все должно быть именно так? И как тонко раскрыта природа доброты - она способна быстро забыть о своей природе, обернувшись злопамятством и местью. Именно так и начала переворачиваться история Алекса, которого лишили выбора. Именно это он прочувствовал на своих зубах и шкуре- каким может быть добро, когда оно у тебя в крови. Автор своим хитрым слогом словно проверяет читателя на вшивость - иногда слова подобраны так, что зло лишь увидит тот, кто хочет видеть зла.

И как правило - его видят все, потому что могут. И нечего тут стеснятся - читайте, принимайте, и переваривайте - это жизнь. Все таки умен этот kashka, Энтони Берджесс.

Вы никогда ничего не говорили или не делали против, просто для того что бы быть против? Все мы были в том возрасте, когда нам хотелось выделиться и делать что то, что никто не делает. Каждый из нас искал свои пути самовыражения, как и главный герой романа. И он свой нашел. За казалось бы, простой историей о перевоспитании малолетнего преступника, вдумчивый читатель сможет провести одну интересную аналогию. Вы и ваш максимализм стремятся сказать всему миру что "вот он я , прими меня, общество" но обществу на вас по большому счету, по боку. И вы начинаете делать что то против, что то из ряда вон. И вы понимаете что вы ничего не измените, это общество останется таким же, и оно превратит вас в своего рядового, среднестатистического члена. И всё что вам останется сделать, это спросить, как спрашивает у самого себя главный герой: "Но мне то теперь что делать?" P.S Это великий роман. в котором рассказывается история взросления каждого из нас. P.P.S Я очень жалею что не прочитал эту книгу в свои 17 лет. Я бы её боготворил. Главный герой в конце задает себе теже вопросы, что и я тогда. И каждый должен дать ответы для себя сам.

Книга "Заводной апельсин" - именно тот случай, когда отрицательные герои нравятся больше, положительных. Мне очень жалко главного героя, которого подставили лучшие друзья. Но благодаря им, герой переродиля внутренне, научившсь жалеть и просить прощение. Его же друзья из плохих падсанов превратились в обычных обывателей. Только вот все свои плохие поступки они свалили на главного героя, оставшись белыми и пушистыми. Гадили все вместе, а наказание несёт один. Даже старые кашки, просиживающие штаны в библиотеке, не вызывают сочувствие. Как же они зло выместили свои чувства на бедном главном герое. И их никто не наказал. Главный герой, слушающий классическую музыку и ненавидящий общество потребления, - всего лишь жалкий романтик, борющийся с системой.