История одной картины

Картина художника-модерниста, увиденная автором на выставке, выглядела очень необычно. Еще более странным оказалось ее название.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

25 оценок

5
24%
4
44%
3
28%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 31Хотят прочитать 1

Рецензии

MagicTouch
7 июля 2022
Художник, рисующий музыку, которую композитор никогда не сочинял.
Я далёк от идеи обвинять Кандинского в неумении рисовать, но, всё же, иногда картины модернистов немножечко злят…
Рассказ «История одной картины» вводит нас в выставочный павильон, где герой рассказа, простояв три четверти часа возле современной картины, так и не смог понять, что же на ней нарисовано.
Увидев человека, который так долго и внимательно рассматривает его картину, автор произведения поспешил подойти к этому чудаку и познакомиться – остальные зрители, посмотрев да плюнув, спешили отойти от его «шедевра» подальше, а тут вдруг такой увлечённый поклонник!
«Поклонник», однако, поспешил задать целый ряд неудобных вопросов…
Довольно забавный рассказ, высмеивающий «новое искусство», который в наши дни стал ещё более актуальным, чем был сто лет назад.
Читать далее
23 понравилось
0
420
AleksSar
22 апреля 2018
Аркадий Аверченко. История одной картины ( Александр Курицын)
Произведение: Семи минутный рассказ мне очень понравился. Он очень точно отражает ценность и значимость большинства творчества современности. Не смотря на то, что рассказ был написан почти век назад, он не потерял актуальность и сейчас (к сожалению).
Автор на выставке долго рассматривал какую-то мазню, считающуюся у друзей художника искусством. Даже не знаю как рецензировать данный короткий рассказ без спойлеров...
Автор очень остроумно высмеивает некоторые творения, авторы которых сами не разобрались зачем, а главное, что изобразили на картине.

Читать далее
6 понравилось
0
723
reziukova
4 марта 2017
Довольно занятное произведение, высмеивающее горе-художников, кои до конца сами не понимают, какой посыл несёт их творение, и что конкретно на нём изображено. Даже после поимки, что называется, с поличным, создатели не считают нужным стать на путь исправления.
Произведение писалось в ту эпоху, когда модернизм только-только начал развиваться. И многие, откровенно не понимая это направление в искусстве, считали нужным принимать его, порой даже становиться поклонниками. Даже всевозможные газеты, журналы, являющиеся практически единственным источником информации для широкой публики, а это значит, что с них брали пример, публиковали доброжелательные рецензии, в чём можно убедиться, прочитав рассказ того же А.Т. Аверченко под названием "Ихневмоны". Дело в том, что Аркадий Тимофеевич сам трудился редактором журналов "Сатирикон" и "Новый Сатирикон", и если не верить ему, то кому же?
На мой взгляд, проблема горе-художников, не осознающих до конца, ЧТО изображено на полотне и для ЧЕГО это написано, актуальна до сих пор. Даже спустя 100 лет после написания рассказа "История одной картины" находятся личности, считающие себя истинными творцами чего-то великого, но на деле-то... Думаю, многие могут со мной согласиться.
Благо, современный мир может похвастаться многомиллионной армией поклонников модернизма, способной выделить из, не побоюсь этого слова, кучи артистов настоящие ТАЛАНТЫ.
Читать далее
2 понравилось
0
813