Рецензия на книгу

• 

  reziukova4 марта 2017 г.

  Довольно занятное произведение, высмеивающее горе-художников, кои до конца сами не понимают, какой посыл несёт их творение, и что конкретно на нём изображено. Даже после поимки, что называется, с поличным, создатели не считают нужным стать на путь исправления.
  Произведение писалось в ту эпоху, когда модернизм только-только начал развиваться. И многие, откровенно не понимая это направление в искусстве, считали нужным принимать его, порой даже становиться поклонниками. Даже всевозможные газеты, журналы, являющиеся практически единственным источником информации для широкой публики, а это значит, что с них брали пример, публиковали доброжелательные рецензии, в чём можно убедиться, прочитав рассказ того же А.Т. Аверченко под названием "Ихневмоны". Дело в том, что Аркадий Тимофеевич сам трудился редактором журналов "Сатирикон" и "Новый Сатирикон", и если не верить ему, то кому же?
  На мой взгляд, проблема горе-художников, не осознающих до конца, ЧТО изображено на полотне и для ЧЕГО это написано, актуальна до сих пор. Даже спустя 100 лет после написания рассказа "История одной картины" находятся личности, считающие себя истинными творцами чего-то великого, но на деле-то... Думаю, многие могут со мной согласиться.
  Благо, современный мир может похвастаться многомиллионной армией поклонников модернизма, способной выделить из, не побоюсь этого слова, кучи артистов настоящие ТАЛАНТЫ.

  2

  798