Полное собрание сочинений. Издание шестое. Том 9. Подросток

Относительно малоизвестный, предпоследний роман Достоевского. Так как я читаю всего Федора Михайловича, без исключений, то не миновал и данное произведение.
Не понравилось. Повествование ведется от лица двадцатилетнего "подростка" - молодого парня, незаконнорожденного, отец которого дворянин из хорошей фамилии прижил его с женой одного из своих бывших крепостных. Почти весь роман - это копание в тайнах и сложных взаимоотношениях между членами семьи подростка, который пытается разобраться со своим прошлым и выстроить отношения со своими родителями и сестрами.
Во-первых, роман очень сильно устарел. Все эти дворяне и князья - богатые бездельники, никогда нигде не работавшие, придающие излишние значения каким-то мелочам - тип совершенно устаревший. Совершенно не вызывают сочувствия эти люди, за жизнь промотавшие несколько состояний, обращавшиеся по-свински со своими близкими, а потом по замыслу автора их надо как-то понять и простить и даже в чем-то восхищаться. Во-вторых, всё содержание романа строится на каких-то недоговоренностях, на каких-то недосказанностях и недопонимании между близкими, по сути людьми. Объяснитесь наконец, мать вашу, и дело с концом! Неееет, сын не может нормально поговорить с отцом, не может нормально поговорить с сестрой, поэтому будут все страдать и мучиться, надумывать какие-то несуществующие проблемы и прочее. Подобные искусственные проблемы на ровном месте раздражают. В-третьих, почти все персонажи крайне неприятны. Взрослые мужчины не держат своё слово и ведут себя как тряпки, а уж чувства и поступки главного героя для меня так и остались непонятными. То одно, то другое, то обижается на отца, то восхищается, то истерики у него, то на дуэль кого-то звать хочет из-за каких-то им самим надуманных проблем. Короче говоря, это все как-то нелепо и неинтересно. Сопереживать нечему. Кроме того, в отличие от великих романов Достоевского, здесь намного меньше общечеловеческого и больше именно конкретного. Конкретная ситуация в конкретной семье из которой не совсем понятно какие можно сделать выводы и что вынести.

Мне всегда сложно писать рецензии на произведения Федора Михайловича, которые требуют не то что вдумчивости и терпения, но и крайне ревностны до внимания (прям по-достоевски получилось). Так что же, «Подросток» был написан уже после таких великих произведений, как «Идиот», «ПиН» и «Бесы», так что тут вас ждут проблемы России, философия, история и человеческое горе - всегда горе, всегда пороки.

Главный герой романа – Аркадий Долгорукий (просто Долгорукий, не князь), незаконнорожденный сын одного дворянина, сошедшегося с одной крепостной. Аркадий с детства брошен родителями и обижаем обществом из-за своего происхождения. Молодой и чистый ум одолевают различного рода «идеи», те самые, которые любит преподносить нам Достоевский – мечта стать то Наполеоном (это из «ПиН»), то Ротшильдом в пылу убежденности о всемогуществе денег, то отшельником, то еще кем. И вот, Аркадий возвращается в «отчий дом» и попадает в петербуржское общество, приобретает новые знакомства, которые навсегда меняют его жизнь, его самого и его непоколебимую «идею». Обида и великая любовь к родителям, любовь к женщине, столкновение с реалиями взрослого мира, становление юношеского характера, процесс взросления «зеленой» души; а помимо прочего проблемы семьи и семейных взаимоотношений – все это будоражит и заставляет в миллионный раз кричать на всю квартиру: «Вы, Федор Михайлович, гений!».

Я очень-очень советую читать, потому что это интересно, это актуально и это же Достоевский.

Аркадий Макарович Долгорукий. Нет, вовсе не князь. Незаконнорожденный 19-летний сын помещика Андрея Петровича Версилова и жены дворового человека - главный герой романа. Само только его происхождение уже намекает на особенную запутанность сюжета. Теперь прибавьте к этому характерные Федору Михайловичу глубину идей и пестроту характеров, и (вуаля!) перед Вами бессмертное произведение, повествующее об одном из самых сложных периодов человеческой жизни.

Мне кажется, что каждый - в душе подросток. Даже если Вам мерещится, что вы - взрослый и не по годам развитый человек, попробуйте прочесть сие творение величайшего классика русской литературы, авось найдете что-то родное и знакомое в переживаниях юного Аркадия. Если же метания души подростка Вам не придутся по вкусу, то сможете поразмышлять над будущим России и Европы, о месте дворянства в российской истории, о религии, в конце концов.

Достоевский, будучи в высшей степени религиозным человеком, приоткрыл читателю дверцу в свою душу через образ Макара Долгорукого, что особенно ценно для понимания творчества этого мастера слова. Именно религиозная часть романа стала своего рода откровением, практически затмив собой все скандалы, интриги и расследования. Долго еще не оставят меня ощущения мягкого света и спокойствия, которые буквально источают отдельные главы книги.

P.S. Как всегда глубоко, как всегда бессмертно.

Кто-то когда-то утверждал мне, что именно с "Подростка" нужно начинать внимать Достоевскому. Что здесь собран весь клубок тем. которые царят в иных романах автора, что тут описано их детство. С этим мнением многие иные поспорили: кто-то так говорил про "Бесов", кто-то про "Униженных и оскорбленных". Я, читая "Подростка" и, правда, будучи осведомленной о творчестве писателя пока лишь в образовательном формате, соглашалась с ним.
Увлекателен сам формат, выбранный Достоевским, - записки молодого человека, чье сознание пульсирует и развивается по ходу событий. Очень тонкая работа роли автора, который с одной стороны наблюдает за всем сверху, на временном расстоянии, а с другой - временами, как бы, проваливаясь в действие произведения, становясь соучастником событий. И эта неустойчивя искренность повествования выводит читателя на ту же искренность восприятия.
Это по-настоящему авантюрный, семейно-бытовой роман, написанный экзальтированной рукой главного персонажа. Суровая дидактика авторских размышлений встречается в конце, в письме от учителя из Москвы, которому и присланы будут эти записки. Роман состоит из трех частей, каждая из которых индивидуальна по конфликту среди одних и тех же персонажей. Перепрыгивая в следующую часть читатель не смеет предугадывать дальнейших действий. Все персонажи, которые переданы с детальным сохранением через взор молодого Аркадия Макаровича Долгорукого, постоянно перевоплощаются.
Будь главный герой менее рефлексирующим, то получился бы романтический конфликт. А получился высоко психологический.
Оцениваю в 4.5, так как понимаю, что дальше мое знакомство с Достоевским пойдет только по нарастающей.

Давно хотела прочитать роман Ф.М. Достоевского "Подросток". Вообще-то я думала, что речь пойдет о подростке, которому 14 - 17 лет. И начав читать, я была немного удивлена, так как главному герою 20 лет.
В романе повествование ведется от лица самого подростка Аркадия Макаровича Долгорукого ("незаконного" сына дворянина Андрея Версилова). Главный герой рассказывает о своей жизни в Петербурге, спустя год после произошедших событий. Он, можно сказать, анализирует эти события.
Аркадий приезжает в Петербург, чтобы встретиться со своей "семьей" (настоящим отцом, матерью, сестрой), которую он практически не знал, а так же, чтобы воплотить в жизнь свою "идею". Тут начинают происходить события, в которых легко запутаться. Подростка окружают тайны и интриги, все это затягивает и его самого в самую гущу всех этих происшествий. Азартные игры, "низкие" и подлые люди, шикарная одежда, обеды, любовь и измены, предательство вот, что окружает Аркадия. А он пытается во всем разобраться, найти правду, понять каков его собственный путь, получает первый опыт взрослой жизни.
Не могу сказать, что герои романа вызывали во мне симпатию, многих из них было сложно понять, как и их поступки.
Возможно, спустя какое-то время стоит перечитать "Подростка", чтобы лучше понять героев.

----------

"подросток" ф.достоевский - 10/10

----------

закончила на днях этот замечательный роман - ах, сколько же разных эмоций он мне подарил! но по порядку.

"подросток", на мой взгляд, - это роман не столько взросления, сколько рождения личности в эпоху полного распада ориентиров. исторический хаос того времени породил мощное торнадо, уничтожившее старые устои, не принеся ничего взамен. как итог: мечущиеся, потерянные люди, которые не знают выбрать ли им модный цинизм или остаться верными старым традициям. они живут, не понимая, во что им верить и за что держаться. 

и вот в эпицентре этого смерча оказывается наш зеленый росток, пробивающийся к солнцу - юный аркадий долгорукий. наивный и искренний, но бестолковый парнишка, в одночасье втянутый в совсем недетские интриги. весь роман - это его исповедь, его попытка понять, где же правда, кто он сам, и какое место он сможет занять в этом стремительно меняющемся мире. это хаос из нелепых ситуаций, порой, правда, приводящих к серьезным последствиям.

помимо очевидных тем: конфликта отцов и детей, попытки противопоставить "идею" живому человеческому чувству, в романе скрыто множество более тонких смыслов. здесь и сновидения, и внутренние истории-притчи, которые зеркалят основной сюжет; и, конечно, тема двойничества. последнее работает на всех уровнях: и как отражение социального и духовного раскола эпохи, и как раздвоенность самого аркадия, который мечется не только между высокими стремлениями и низкими порывами, но и между отцами эти идеи представляющими.

и, напоследок, сладенькое - юмор федора михайловича. вот это была приятная неожиданность! ах как же я смеялась на некоторых моментах, иногда даже тем самым нервным смешком, который так идет этому роману.

Я шла в эту книгу за ответом на вопрос как подросток повзрослеет. Ну и раз герой молодой, Фёдор Михайлович может добавит огонька и роман будет динамичным...
Ничего подобного, эта книга вызвала отвращение с первых страниц. Очень затянуто, подросток - девятнадцатилетний парень, который закончил учёбу. Окей, под определение подростка можно вписать (особенно, если применить современные шкалы оценки возраста).

Но как же он ненавидит своих родителей!!! Это первый раз, когда я встретила столь подробное описание в литературе. На экране - часто, но там картинка быстро забывается. Возможно, эта ненависть - результат преувеличенных чувств, свойственных подросткам... У него всё плохо в жизни - детство, отрочество, текущее положение дел. Ощущение, что Аркадий совсем одинок в этом мире, ведь у него ни с кем нет нормальных отношений. Женщин и любовь он презирает как понятие.

Искренне надеюсь, что потом герой перерос эти чувства и обрёл подобие счастья, на которое мог раскошелиться Достоевский в своём романе. Но об этом я сейчас не готова узнать сама :)

Наверно, единственная книга Фёдора Михайловича, которая далась мне очень тяжело.

Роман представляет собой глубокий психологический портрет внутреннего мира молодого человека, переживающего сложный период взросления. Главный герой Аркадий Макарович Долгорукий пытается разобраться в себе, своём месте в обществе и отношениях с окружающими людьми.

Из минусов хочу отметить:

• затянутость повествования, сюжет развивается ну оооочень медленно
• путаница в героях, иногда терялся, кто кому приходится

  Прочитать всем поклонникам творчества, конечно, стоит. Недаром роман входит в знаменитое пятикнижие Достоевского.