Рецензия на книгу

• 

  ir_sheep10 мая 2016 г.

  Кто-то когда-то утверждал мне, что именно с "Подростка" нужно начинать внимать Достоевскому. Что здесь собран весь клубок тем. которые царят в иных романах автора, что тут описано их детство. С этим мнением многие иные поспорили: кто-то так говорил про "Бесов", кто-то про "Униженных и оскорбленных". Я, читая "Подростка" и, правда, будучи осведомленной о творчестве писателя пока лишь в образовательном формате, соглашалась с ним.
  Увлекателен сам формат, выбранный Достоевским, - записки молодого человека, чье сознание пульсирует и развивается по ходу событий. Очень тонкая работа роли автора, который с одной стороны наблюдает за всем сверху, на временном расстоянии, а с другой - временами, как бы, проваливаясь в действие произведения, становясь соучастником событий. И эта неустойчивя искренность повествования выводит читателя на ту же искренность восприятия.
  Это по-настоящему авантюрный, семейно-бытовой роман, написанный экзальтированной рукой главного персонажа. Суровая дидактика авторских размышлений встречается в конце, в письме от учителя из Москвы, которому и присланы будут эти записки. Роман состоит из трех частей, каждая из которых индивидуальна по конфликту среди одних и тех же персонажей. Перепрыгивая в следующую часть читатель не смеет предугадывать дальнейших действий. Все персонажи, которые переданы с детальным сохранением через взор молодого Аркадия Макаровича Долгорукого, постоянно перевоплощаются.
  Будь главный герой менее рефлексирующим, то получился бы романтический конфликт. А получился высоко психологический.
  Оцениваю в 4.5, так как понимаю, что дальше мое знакомство с Достоевским пойдет только по нарастающей.

  6

  145