
Ваша оценкаРецензии
rapira_ostra17 ноября 2015Это ода работе, созиданию, творчеству. Чертовски грустная, апатичная, но обаятельная. Люди уходят, дома разваливаются, любовь заканчивается, ты сам - то, что ты создал. Твой труд тоже исчезнет, да и что значат пара картин перед лицом вечности?
4 понравилось
571
azolitmin10 октября 2015Читать далееНу вот опятья чувствую себя «средним умом», из тех, не для кого эта книга. Премия, всеобщее признание, сплошь положительные рецензии, и ведь нашли что-то люди. Обидно, я то ничего не нашла достойного внимания.
Начинается история с описания жизнедеятельности художника Джеда Мартена. То вот он на творческом перепутье, то еще раньше, то уже успешный художник. Все пыталась уловить, в чем же соль истории, и сначала эти скачки во времени туда-сюда обратно напрягали.Мать его покончила с собой, с отцом близости нет, живет он одиноким мизантропом и творит.
Далее появляется женщина. За нее спасибо. Ольга (она русская) понравилась, и жаль, что ничего не вышло у нее с этим тюфяком.Джед напряженно размышляет: «грудь у нее СКОРО постареет, бежать от такой женщины!», красавчик. Так что и не стоит он ее.Потом неожиданно в романе появляется сам мистер Уэльбек. Так, а автор что забыл в книге, непонятно, но не успела эта линия получить развитие, как на читателя, то бишь меня, свалилось мясцо. Ого, вот это замут, сейчас будет расследование и жуткие тайны, а по закону жанра к третьей то четверти книги мы уже должны были встречать убийцу! Тут и Джед пригодился наконец, со своим художественным видением, сейчас они вместе с инспектором… И тут я читаю:
ЭПИЛОГ.
Аррргх!
WARNING! Дальше жирный спойлер:
Тайну кто сделал из Уэльбека фарш, нам, конечно, расскажут, но где это видано, чтобы убийцей оказался совершенно левый человек с невнятным мотивом?!В итоге у меня только один вопрос – что это было?
4 понравилось
520
NinaRudik12 декабря 2014Прочла кучу рецензий, но нигде ни слова о том, что для меня явилось главным впечатлением и основной проблемой в прочтении романа: п е р е в о д. По моим понятиям, перевод Марии Зониной никуда не годится. Постоянно спотыкаешься о корявости, повторы, накладки и прочие нескладухи. Текст по большей части художественно неполноценный. Я не думаю, что роман в оригинале имеет эти проблемы - за такие вещи не дают Гонкуровскую премию.
4 понравилось
193
Mlapina8828 июля 2013Читать далеедля меня это было первое знакомство с автором, все никак не могла за него взяться...подкупила еще, конечно, премия! но к сожалению моему, книга оказалась не моей:( прям вообще...читала ее ну уж очень долго, муторно, в общем было не особо интересно. очень много восторга от этой книги у читателей..но мне она показалась бесконечной, может потому что я не люблю читать про вечно слонявшихся без дела людей, которые никак не могут решиться на какие-либо действия...ни в работе, ни в личной жизни, ни в семье..отношения с отцом-напрягают, много не заданных вопросов, много не полученных ответов, но он все равно не решается ничего узнавать..с личной- нравится девушка, но он никак не проявляет инициативу...все плывет по течению..в работе-то фото,то живопись,то вообще ничего..хотя бы эти безинициативные дыры заполнял философией жизни..да и этого в книге особо не нашла...короче скучно и уже забыла практически весь сюжет...хотя читала не 10 лет назад...
3 понравилось
149
leninpark17 января 2012Читать далееНовый роман Уэльбека превзошёл мои самые смелые ожидания. Во-первых, специально для тех, кому не нравилась сексуальная составляющая в его произведениях, сообщаю - в новом романе её нет. Будет другое. Будет жестокое убийство Уэльбека, который присутствует в романе как самомстоятельный персонаж (как, кстати и Бегбедер). А во-вторых, трагичность нашей жизни всё так же присутствует в романе, поражая своей бессмысленостью с точки зрения Мишеля. Самое тяжелое - наверное это осознание того, насколько это буднично, и насколько это по-европейски. Даже убийство Уэльбека довольно прозаично и банально. Даже уходя в будущее, автор не даёт нам надежды, что мы поймём смысл жизни. Наоборот, истинными произведениями искусства будут механические детали нашей жизни: болты да гайки.
Куда же делись Люди...3 понравилось
64
PurpleMerlin19 марта 2020Читать далееДжед - художник. Настоящий художник. Он создает объекты искусства. Современного искусства. На его выставки приходят журналисты. Акулы пера. Еще в этой книге есть Ольга. Ольга - русская и очень красивая. Между ними что-то есть. Потом будет Уэльбек. Писатель-затворник, которому Джед хочет отдать его портрет взамен на текст к выставке.
Роман получился, что ни на есть, злободневный. Такой, где сюжет не особо важен, а в центре находится все остальное: куча громких имен, экономика Франции, марки вина, ботинок и фотокамер. Я редко читаю такую литературу, поэтому это был интересный опыт, но не могу сказать, что я оценила по достоинству эту книгу. Просто потому что совсем не разбираюсь в политике и никогда не была в Париже.
Но читать этот текст было приятно. Он живой и по-хорошему стильный. По настроению он напомнил мне «Двадцать минут на Манхэттене» Майкл Соркин , только в Париже. Мне понравился небольшая игра с читателем - автор в тексте. Уэльбек у Уэльбека получился обаятельный в своем отшельничестве.
Скомканный немного отзыв получился, но и книга для меня непривычная.
2 понравилось
2,1K
AOsterman25 апреля 2015Читать далееРоман из тех современных книг, в которых есть идея, есть мысли, но все они довольно просты, легко считываются. Да, наверное, они все правильные - эти размышления о нашем мире, эти довольно прозрачные аллегории взаимоотношений Старой Европы и Евразии. Но - обратная сторона - в этом нет тайны, нет загадки, за которой интересно следить. Все вполне очевидно, и даже постмодернистский прием Уэльбека (то, что он сделал самого себя одним из действующих лиц и, в итоге, столь жестоко с самим разделался) ситуацию, на мой взгляд, не спасает. Может быть, потому, что нам интереснее следить не просто за мыслями, а за мыслями, подкрепленными живыми характерами?
2 понравилось
217
paramorph26 сентября 2014Читать далееУдивляюсь, как я мог любимому Уэльбеку поставить нейтральные три звёздочки?!
Прочтя один за другим все четыре романа, я привык находиться на территории Уэльбека. Его романы как профилактика против витания в облаках - такие отрезвляющие, резко спускают с небес на землю, но с другой стороны, если задуматься и прийти к выводу, что Мишель Уэльбек умышленно перегибает и мир пока ещё не прогнил насквозь, тоже радуешься и воодушевляешься.
Последний на сегодняшний день роман "Карта и территория" я долго ждал и за это время не раз возвращался к его прежним работам. В чем-то переосмыслял, взрослел, менялся сам и в какой-то момент застрял на платформе, заблудился на необитаемом возможном острове.
А Уэльбек тем временем, сделал шаг в сторону от своего прошлого творчества к самому себе. В итоге, не изменяя своему мировоззрению, набросал вполне узнаваемые ориентиры новой, неисследованной местности.
Нейтральная оценка не есть отрицательная. Читалось с интересом. В книге нет того, что я привык находить у Уэльбека, зато много самого Уэльбека.
В первую очередь конечно сам Мишель, как персонаж романа, так же его страна, время, "братья по цеху" - современные писатели, актеры, звезды шоу бизнеса. Главный герой - вымышленный персонаж художник Джед Мартен, мне показался одной из ипостасей автора. Чувствовалось, что Уэльбек вложил в Мартена часть себя. В общем, если всё это сложить складывается любопытная картина современного мира и места в нём творческой личности.На мой взгляд, роман "Карта и территория" имеет смысл читать всем кто знаком с библиографией писателя, для ознакомления с его личностью и новым поворотом в его творчестве. Избавиться от стереотипов будет тоже полезно.
2 понравилось
232

