
Ваша оценкаРецензии
rapira_ostra17 ноября 2015 г.Это ода работе, созиданию, творчеству. Чертовски грустная, апатичная, но обаятельная. Люди уходят, дома разваливаются, любовь заканчивается, ты сам - то, что ты создал. Твой труд тоже исчезнет, да и что значат пара картин перед лицом вечности?
4571
azolitmin10 октября 2015 г.Читать далееНу вот опятья чувствую себя «средним умом», из тех, не для кого эта книга. Премия, всеобщее признание, сплошь положительные рецензии, и ведь нашли что-то люди. Обидно, я то ничего не нашла достойного внимания.
Начинается история с описания жизнедеятельности художника Джеда Мартена. То вот он на творческом перепутье, то еще раньше, то уже успешный художник. Все пыталась уловить, в чем же соль истории, и сначала эти скачки во времени туда-сюда обратно напрягали.Мать его покончила с собой, с отцом близости нет, живет он одиноким мизантропом и творит.
Далее появляется женщина. За нее спасибо. Ольга (она русская) понравилась, и жаль, что ничего не вышло у нее с этим тюфяком.Джед напряженно размышляет: «грудь у нее СКОРО постареет, бежать от такой женщины!», красавчик. Так что и не стоит он ее.Потом неожиданно в романе появляется сам мистер Уэльбек. Так, а автор что забыл в книге, непонятно, но не успела эта линия получить развитие, как на читателя, то бишь меня, свалилось мясцо. Ого, вот это замут, сейчас будет расследование и жуткие тайны, а по закону жанра к третьей то четверти книги мы уже должны были встречать убийцу! Тут и Джед пригодился наконец, со своим художественным видением, сейчас они вместе с инспектором… И тут я читаю:
ЭПИЛОГ.
Аррргх!
WARNING! Дальше жирный спойлер:
Тайну кто сделал из Уэльбека фарш, нам, конечно, расскажут, но где это видано, чтобы убийцей оказался совершенно левый человек с невнятным мотивом?!В итоге у меня только один вопрос – что это было?
4520
NinaRudik12 декабря 2014 г.Прочла кучу рецензий, но нигде ни слова о том, что для меня явилось главным впечатлением и основной проблемой в прочтении романа: п е р е в о д. По моим понятиям, перевод Марии Зониной никуда не годится. Постоянно спотыкаешься о корявости, повторы, накладки и прочие нескладухи. Текст по большей части художественно неполноценный. Я не думаю, что роман в оригинале имеет эти проблемы - за такие вещи не дают Гонкуровскую премию.
4193
ssovva2 мая 2012 г.перечитывала несколько раз. по моим ощущениям, многослойность Уэльбека в этой книги вышла на новый уровень. однозначно заслуженная гонкуровская премия
468
ewigeseis27 октября 2013 г.После проклятого Шишкина Мишель Уэльбек был глотком свежего воздуха.
Понравилась местность, Джед Мартен, его друг писатель и др. Мне было с ними приятно, ощутимый "вещизм" в книге тоже в принципе по душе.3152
Mlapina8828 июля 2013 г.Читать далеедля меня это было первое знакомство с автором, все никак не могла за него взяться...подкупила еще, конечно, премия! но к сожалению моему, книга оказалась не моей:( прям вообще...читала ее ну уж очень долго, муторно, в общем было не особо интересно. очень много восторга от этой книги у читателей..но мне она показалась бесконечной, может потому что я не люблю читать про вечно слонявшихся без дела людей, которые никак не могут решиться на какие-либо действия...ни в работе, ни в личной жизни, ни в семье..отношения с отцом-напрягают, много не заданных вопросов, много не полученных ответов, но он все равно не решается ничего узнавать..с личной- нравится девушка, но он никак не проявляет инициативу...все плывет по течению..в работе-то фото,то живопись,то вообще ничего..хотя бы эти безинициативные дыры заполнял философией жизни..да и этого в книге особо не нашла...короче скучно и уже забыла практически весь сюжет...хотя читала не 10 лет назад...
3149
leninpark17 января 2012 г.Читать далееНовый роман Уэльбека превзошёл мои самые смелые ожидания. Во-первых, специально для тех, кому не нравилась сексуальная составляющая в его произведениях, сообщаю - в новом романе её нет. Будет другое. Будет жестокое убийство Уэльбека, который присутствует в романе как самомстоятельный персонаж (как, кстати и Бегбедер). А во-вторых, трагичность нашей жизни всё так же присутствует в романе, поражая своей бессмысленостью с точки зрения Мишеля. Самое тяжелое - наверное это осознание того, насколько это буднично, и насколько это по-европейски. Даже убийство Уэльбека довольно прозаично и банально. Даже уходя в будущее, автор не даёт нам надежды, что мы поймём смысл жизни. Наоборот, истинными произведениями искусства будут механические детали нашей жизни: болты да гайки.
Куда же делись Люди...363
PurpleMerlin19 марта 2020 г.Читать далееДжед - художник. Настоящий художник. Он создает объекты искусства. Современного искусства. На его выставки приходят журналисты. Акулы пера. Еще в этой книге есть Ольга. Ольга - русская и очень красивая. Между ними что-то есть. Потом будет Уэльбек. Писатель-затворник, которому Джед хочет отдать его портрет взамен на текст к выставке.
Роман получился, что ни на есть, злободневный. Такой, где сюжет не особо важен, а в центре находится все остальное: куча громких имен, экономика Франции, марки вина, ботинок и фотокамер. Я редко читаю такую литературу, поэтому это был интересный опыт, но не могу сказать, что я оценила по достоинству эту книгу. Просто потому что совсем не разбираюсь в политике и никогда не была в Париже.
Но читать этот текст было приятно. Он живой и по-хорошему стильный. По настроению он напомнил мне «Двадцать минут на Манхэттене» Майкл Соркин , только в Париже. Мне понравился небольшая игра с читателем - автор в тексте. Уэльбек у Уэльбека получился обаятельный в своем отшельничестве.
Скомканный немного отзыв получился, но и книга для меня непривычная.
22,1K
AOsterman25 апреля 2015 г.Читать далееРоман из тех современных книг, в которых есть идея, есть мысли, но все они довольно просты, легко считываются. Да, наверное, они все правильные - эти размышления о нашем мире, эти довольно прозрачные аллегории взаимоотношений Старой Европы и Евразии. Но - обратная сторона - в этом нет тайны, нет загадки, за которой интересно следить. Все вполне очевидно, и даже постмодернистский прием Уэльбека (то, что он сделал самого себя одним из действующих лиц и, в итоге, столь жестоко с самим разделался) ситуацию, на мой взгляд, не спасает. Может быть, потому, что нам интереснее следить не просто за мыслями, а за мыслями, подкрепленными живыми характерами?
2217
paramorph26 сентября 2014 г.Читать далееУдивляюсь, как я мог любимому Уэльбеку поставить нейтральные три звёздочки?!
Прочтя один за другим все четыре романа, я привык находиться на территории Уэльбека. Его романы как профилактика против витания в облаках - такие отрезвляющие, резко спускают с небес на землю, но с другой стороны, если задуматься и прийти к выводу, что Мишель Уэльбек умышленно перегибает и мир пока ещё не прогнил насквозь, тоже радуешься и воодушевляешься.
Последний на сегодняшний день роман "Карта и территория" я долго ждал и за это время не раз возвращался к его прежним работам. В чем-то переосмыслял, взрослел, менялся сам и в какой-то момент застрял на платформе, заблудился на необитаемом возможном острове.
А Уэльбек тем временем, сделал шаг в сторону от своего прошлого творчества к самому себе. В итоге, не изменяя своему мировоззрению, набросал вполне узнаваемые ориентиры новой, неисследованной местности.
Нейтральная оценка не есть отрицательная. Читалось с интересом. В книге нет того, что я привык находить у Уэльбека, зато много самого Уэльбека.
В первую очередь конечно сам Мишель, как персонаж романа, так же его страна, время, "братья по цеху" - современные писатели, актеры, звезды шоу бизнеса. Главный герой - вымышленный персонаж художник Джед Мартен, мне показался одной из ипостасей автора. Чувствовалось, что Уэльбек вложил в Мартена часть себя. В общем, если всё это сложить складывается любопытная картина современного мира и места в нём творческой личности.На мой взгляд, роман "Карта и территория" имеет смысл читать всем кто знаком с библиографией писателя, для ознакомления с его личностью и новым поворотом в его творчестве. Избавиться от стереотипов будет тоже полезно.
2221