
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 января 2019 г.Мы - роботы.
Читать далееЯ познакомился с творчеством Азимова относительно недавно. Не сказать, чтобы его стиль чем-то выделялся на фоне Брэдбери, Замятина, братьев Стругацких или Беляева (скудный пул авторов, книги которых я читал в жанре научной фантастики) – такое, знаете, методичное и интересное повествование, которое не вызывает у тебя отторжение, а темы, атмосфера и эпоха – вызывают не поддельный интерес.
Произведение «Конец Вечности» показалось мне неплохим, может не как роман, но как превосходный захватывающий сюжет о путешествиях во времени уж точно. «Я, робот» - не только показался мне неплохим, а вообще, очень понравился. Очень крепкий сборник рассказов о том, куда могут завести взаимоотношения человека и робота.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Но так ли хорошо работают эти законы? Что если человека от робота в будущем будут отделять лишь законы, по которым роботы подчиняются людям? Что если робот, будет понимать, что «он» такое, создаст религию и подчинит себе менее развитых собратьев? Как понять, что робот – это не человек, ведь ему можно придать любой вид и идентифицировать его будет крайне тяжело, можно ли вообще такое существо называть роботом, ведь он мыслит, помнит, понимает, что он за существо, понимает свою значимость и уровень своего развития, а также возможности? Если немного поменять базовое определение человека, что тогда?
На очень интересные размышления наводит автор набором рассказов на тему «что было бы?» Возможно, даже даёт ответ и говорит о том, что только правила смогут отделить роботов от людей, так же как нас – законы и общественные нормы отличают от животных. Но, в каком-то смысле, нормы и законы «вгоняют» нам в головы с самого рождения, казалось бы, точно также и роботу заранее программируют модель поведения, только вот длительность процесса разработки такой программы стремится к минимуму и избавиться от всех недочетов – крайне тяжело, когда процесс понимания функционирования цивилизованного общества и становление внутренних предохранителей («вот так и так – делать нельзя») занимает, ну, скажем, 15-20 лет, сколько будут тратить на корректировку одной модели, пустой модели, разработчики, прежде чем пустить её в производство? Получится, что в общество будут запущены существа, которые не имеют никаких моральных или нравственных предохранителей, к тому же, существа – опасные, умные, имеющие невероятные вычислительные способности, они смогут думать быстрее чем сотни людей и всё, что их будет останавливать – три закона робототехники, к чему это приведёт? – читайте в сборнике.
Подведя итог, могу сказать, что рассказы очень интересные, сами по себе ситуации – то же очень прикольные. Рекомендую к прочтению.
P. S. Глеб, в этот раз постарался? =)
P.P. S. На английском читается гораздо легче чем «Конец Вечности», но уровень всё-таки серьёзный.
5644
Аноним24 марта 2018 г.О роботах и людях
Каждая гипотеза должна быть подкреплена логикой, иначе она не имеет никакой ценности.Читать далееВ своем сборнике фантастических рассказов-загадок Айзек Азимов формулирует легендарные Три закона робототехники, а также подробно рассматривает причины и следствия их нарушения.
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Повествование построено в виде интервью с робопсихологом Сьюзен Келвин. Посредством воспоминаний доктора автор наглядно демонстрирует эволюцию в сфере робототехники:
"Робби". Первый рассказ, речь в котором идет о довольно примитивном немом роботе-няньке, больше напоминающем преданное домашнее животное.
"Лжец". Чуть далее нам раскрывается более сложная история о способном читать мысли роботе Элби, чье странное поведение наводит на размышления о понятии зла и моральной дилемме выбора из двух зол.
"Улики". Пожалуй, самая абсурдная по форме, но глубокая по содержанию, история о человекоподобном роботе (а может и нет?) Стивене, отважившемся участвовать в выборах. Особенно интересно здесь моральное обоснование Трех законов и их применение к основным принципам этических систем, функционирующих в человеческом социуме:
Человек обычно воздерживается от нанесения вреда другому человеку, за исключением случаев острого принуждения (например, на войне) или чтобы спасти большее число людей. Это эквивалентно Первому Закону.
Аналогично, чувствуя ответственность перед обществом, человек выполняет указания авторитетных людей: врачей, учителей, начальников и т. д., что соответствует Второму Закону.
Наконец, каждый из нас заботится о своей безопасности, — а это и есть Третий Закон."Разрешимое противоречие". Заключительный рассказ, описывающий утопическое будущее, в котором экономикой управляют сложнейший конгломерат вычислительных Машин, способный принимать стратегические решения с учетом человеческой психологии, является фантазией на тему о том, что же будет, если Машины будут просчитывать жизнь людей. Смогут ли они стать настолько совершенными?
Я привела в пример самые наглядные в качестве примера рассказы, остальные не менее занимательны и несут в себе немало пищи для размышления, несмотря на то, что были написаны уже более полувека назад.5387
Аноним8 июня 2017 г.Робот не может навредить человеку, как человек не способен ходить по воде!
Читать далееЧитая произведения Азимова словно попадаешь в мир, где главная арена отдана роботам, в мир,, где робот стоит наравне с человеком, а во многом и превосходит его, где робот представлен не как какая-то безделушка или железяка, а как недоступный для нашего сознания механизм, способный к олицетворению человеческих начал, саморазвитию и самостановлению.
Что пытается сделать человек, создав робота. Повелевать? Упиваться своим господством? Да, но правильнее всего – бояться, бояться того, что в один прекрасный день созданный им робот, осознав всю суть происходящего, достигнет пика своего разума и почувствует вкус свободы. Что делает человек? Он ограждает себя, придумывая правила, которые запрещено нарушать искусственно созданному интеллекту. Так сказать, до поры, до времени, пока сам же не начнет их нарушать и границы морали будут стерты.
Как вести себя в обществе робота, как строить взаимоотношения, чего можно ждать и о чем лучше не стоит думать – философскими с толикой правды вопросами пронизано практически каждое произведение сборника. События степенно сменяют друг друга, заставляя не просто нестись по страницам в поисках экшена, а вдумываться в каждую строку, ставить себя в описанные события, спрашивать себя, а как бы я повела себя, окажись один на один с роботом, обладающим не только разумом и силой, но и способным чувствовать.
Проблемы и идеи Азимова остаются актуальным и по сей день в нашем стремительно развивающемся робототехническом мире. Довольно интересное чтение, позволяющее не только окунуться в мир фантастики, но и порассуждать на вечные темы.591
Аноним26 мая 2017 г.Читать далееЯ отдыхала, читая этот сборник рассказов. Особенно первые две части идут на ура. Последняя треть начала угнетать, примерно с рассказа, где (внимание, спойлер!) мать спасла робота вместо своего сына. Ну и последние 4-5 рассказов показались мне уже откровенно скучными и замудренными.
В целом, очень интересный подход к научной фантастике. Я не очень хорошо разбираюсь в данном вопросе, но думаю, что лучше Айзека Азимова эту тему не раскрыл никто. Моральные стороны вопроса показаны особенно хорошо, причем с точки зрения обеих сторон - и роботов, и людей. Рекомендую к прочтению всем, кого не тошнит от НФ.572
Аноним24 декабря 2014 г."Stephen, how do we know what the ultimate good of Humanity will entail? We haven't at our disposal the infinite factors that the Machine has at its! Perhaps, to give you a not unfamiliar example, our entire technical civilization has created more unhappiness and misery than it has removed. Perhaps an agrarian or pastoral civilization, with less culture and less people would be better. If so, the Machines must move in that direction, preferably without telling us, since in our ignorant prejudices we only know that what we are used to, is good – and we would then fight change. Or perhaps a complete urbanization, or a completely caste-ridden society, or complete anarchy, is the answer. We don't know. Only the Machines know, and they are going there and taking us with them."Читать далееАзимов медленно завладевает моим разумом, чем больше я его читаю, там большей загадкой он для меня становится.
Азимов создал мир роботов и законы роботов. Закон первый: робот не может причинять вред человеку.
Когда писатель создает новый мир, он действует глобально, рисует карту, социальную систему, долго описывает особенности нравов и языка. Для Азимова это всего лишь штрихи. Он не тратит время на то, чтобы описать весь мир, он берет детали, угол зрения, персонажа, его переживания. И это поразительно, то, насколько он тонко прописывает несуществующее. Будто пишет с реально происходивших событий.
Я, робот - сборник рассказов. Не могу сказать, что рассказы могут похвастаться динамичностью сюжетов или яркостью или живостью. Мне рассказы вообще тяжело даются. Но это капли. Капли в океане его миров.544
Аноним29 декабря 2012 г.Читать далееНемного сложно писать рецензию на книгу, которую прочитала достаточно давно, всё помнится уже очень-очень смутно и неопределенно, и события то и дело путаются, но елки-иголки, она просто замечательная, нельзя же этого не сказать :)
Именно эта книга помогла мне вспомнить о том, что "Боже! Я же люблю фантастику!".
Она маленькая такая, и прочиталась быстро-быстро, и размер - самый страшный ее недостаток, ибо вот только что втянулась, умиротворилась, сижу и слушаю рассказы Сьюзан Келвин (как будто сама у нее интервью беру) - и хоп, всё.
И еще почему-то захотелось перечитать "Обитаемый остров"... Нравится мне такое будущее.529
Аноним27 июня 2012 г.Читать далееМое последнее лето в статусе студентки, естественно, предстоит защита диплома. Но мне вовсе не до этого. Я полностью поглощена робототехникой и даже непроизвольно заучила те самые основополагающие 3 закона.
И знаете, я уже в совсем другом 21 веке, где меня окружает ватага роботов. Но это не просто жестяные банки, они так же, как и мы, помимо интеллекта наделены эмоциями, чувствами. В некотором смысле они, как дети, слишком восприимчивы к нашим словам, именно поэтому их крайне легко обидеть. Но несмотря на это у них есть, уж простите за каламбур, «железная» воля и позитронный мозг, которые и помогают превозмочь способности человека и исправно выполнять поставленные задачи.
В общем-то, у меня была увлекательная неделя, насыщенная приключениями и расследованиями. И, конечно же, мне тоже захотелось иметь такого же друга, как Робби, побывать на Меркурии, поймать потерявшегося робота, совершить межзвездный прыжок. Кто знает, может мы скоро будем читать об этом не из книг жанра «фантастика», а из свеженапечатанных утренних газет?527
Аноним5 июня 2012 г.Замечательные рассказы. Каждый из них действительно оригинален и неповторим, но при этом все истории связаны общей теоретической базой. Роботов в них даже сложно назвать роботами, поскольку они даже более человечны, чем люди. Не помешало бы и каждому человеку внедрить три закона роботехники, авось мир бы стал гораздо лучше)
535
Аноним17 марта 2011 г.Открыла для себя Азимова. Дожив до 30 лет, узнала, что это прекрасный фантаст. Очень нравится то, что все рассказы с "теоретической базой".
536
Аноним1 февраля 2011 г.Книги,вышедшие из-под пера этого автора,по праву считаются шедеврами..Вряд ли сейчас можно найти человека,который не смог бы сносно сформулировать "три закона роботехники"..И все благодаря Азимову
539