Robe de marié

Немножко пришлось постараться, чтобы заставить себя писать отзыв. Дело в том, что в книге есть несколько моментов, из-за которых у меня чтение шло с перерывами (хотелось выдохнуть), и о них же не хочется вспоминать, но надо, потому что нужно предупредить будущих читателей - тут жёстко и жестоко. Книга начинается с убийства ребёнка. Далее - приколоченный к двери сарая кот. Потом - доведённая до выкидыша женщина. Вот если вы готовы пережить это всё - добро пожаловать, как триллер книга хороша.

Молодая женщина, о прошлом которой мы почти ничего не знаем в начале истории, работает няней, хотя явно эта должность не соответствует её образованию. Жуткое убийство мальчика - и читатель почти на сто процентов уверен, что это Софи убийца. Сама Софи абсолютно в этом уверена, ведь она думает, что ею постепенно овладевает безумие... Потом ещё пара убийств, пока она пытается скрыться, полиция тоже считает её виновной в смерти малыша, так что ей нужны новые документы, деньги, новое место для тихой жизни. И, получив другое имя, подтверждённое липовым, но дорогим и хорошо сделанным свидетельством о рождении, Софи довольно пафосно думает:

Вот в этот момент я усомнилась, что стоит читать дальше - прочитано всего ничего, а мне всё понятно, и героиня вызывает отвращение. И, как будто чувствуя, в какую минуту читатель сломается, Леметр начинает новую линию: дневник человека, который собирается убить Софи. Просто смерти ему недостаточно. Она должна пройти все круги ада... Вот он реально безумен, но при этом обладает потрясающими способностями к планированию и осуществлению сложных манипуляций.

Потерявшая всё: работу, мужа, нерождённого ребёнка, ощущение безопасности и даже не очень хорошую подругу, - Софи в какой-то момент начинает понимать, что всё это произошло не просто так. Если бы возможно было, не залезая в голову, понять мотив, может, она бы справилась быстрее.

В полицию обратиться не выйдет (и да, мальчика она не убивала), так что победы над злом достичь поможет только папа. И вот не знаю, стал бы он ей помогать, если бы знал ВСЮ правду? Ребёнка она не убивала, но ведь всё-таки она убийца...
Закручено лихо, и только концовка мне не понравилась - больно уж чистая и светлая жизнь ждёт Софи-Непречистую...

Одна загадка: почему я решила, что это детектив?... Вероятно, из-за названия серии, но этого здесь и близко не было. Хотя, да, не могу не признать, загадки здесь были. Ну знаете, "где мозги у героев?", "почему все так стремно?", "а ответ на вопрос из финала никогда не ждать?"...

О чем история? У Софи жизнь полетела в Аид: сначала она решила, что сходить с ума, потом её любимый оказался инвалидом и покончил с собой, потом она стала няней... да, своего подопечного она не особо любила, в какой-то момент он её начал бесить просто так, но она никогда не хотела найти его задушенным её шнурками в собственной кровати... пока в квартире был только малыш и Софи, которая ничего не помнит о том вечере...

И если Софи теперь в бегах, то второй главный герой не разыскивается полицией. Наоборот Франц охотится на виновницу смерти его матери...

Что интересного? Саспенс раскрыт довольно классно, во французском стиле (в хорошем смысле этого сравнения, потому что здесь речь про атмосферу и динамику). Плюс реалистично показано то, как и что сводит с ума + последствия.

Подводные камни? Интрига никакая, разгадка предсказуемая, а герои часто просто скучные. Из всех только Софи радует, остальные — пресные картонки, которые вызывают только безразличие (так-то это даже базовая эмоция по отношению к этой книге...) Да и воды много, особенно третья часть, которая больше всего похожа на огурец содержанием пользы и воды.

В общем, посоветовать не могу, но особо отговаривать не буду, если очень хочется прочитать про безумие и французов

Признаюсь, что после чтения "Алекс" этого же автора, особого желания продолжать знакомство с ним не возникало. И первый десяток страниц шёл у меня с большиииим скрипом. Но вдруг всё волшебным образом изменилось, я даже не поняла, когда это произошло, только вот первая часть подозрительно быстро подошла к концу.
Лихорадочно начала читать вторую, но что это? О, Боги!.. Это же сродни удару кувалдой по голове! Вроде бы всё открылось, но неееет! Стало ещё страшней и увлекательней!
Как же хрупко и ненадёжно человеческое счастье и стабильность. Как же легко попасть под прицел какого-то там маньяка и стать его игрушкой. Сколько же издевательств может вынести человеческая психика?!
И снова я думала, что всё уже, карты открыты полностью. Но неееет! Леметр и на этом не успокоился. Хрясь по башке! Хрясь ещё разочек!...
Сколько там раз этот французский детективщик опускал свой писательский молоток на мою читательскую голову???
И это было классно! Настоящий французский классический детектив, где всё шиворот-навыворот, где маньяки и психи все вокруг, где до конца не понятно, чем же всё закончится.
Здорово!!!

Нуар - красивое слово, его звучание очень подходит литературе, которую оно называет. История «Свадебное платье жениха» получилась достаточно запутанной, в меру безумной и очень увлекательной.
В начале мы знакомимся с молодой женщиной Софи, чья жизнь с недавнего времени превратилась в руины и которая постепенно сходит с ума. Безумие описано довольно реалистично и страшно. А развитие сюжета меняет картину преступления и сумасшествия в удивительном направлении.
Самая страшная эмоция книги - это хрупкость обычной человеческой жизни. Когда человек живет своей обычной, наполненной безопасностью и удобствами современной цивилизации жизнью, он привыкает к базовому чувству безопасности. Если у человека есть достаток и здоровье, семья, друзья и близкие, это чувство усиливается. И это хорошо. Но вместе с тем как легко и быстро можно все вдруг потерять: эпидемия, терракт или просто сумасшедший, который вообразил себя право имеющим могут очень быстро превратить налаженную жизнь в кошмар.
Вторую часть романа читать было эмоционально сложно, вспоминались и «Коллекционер», и «Мизери», и другие истории.
Конечно, можно придраться к легкости, с которой героям удаётся оставаться незамеченными и неуязвимыми, она несколько неправдоподобна, но можно принять эту условность жанра ради сюжета и эмоций.
Сложно говорить об этой книге без спойлеров, а в ней есть что обсудить с теми, кто прочитал.
Одной из причин развитии безумия главного персонажа указан и холокост, гибель родных в Дахау, так получается что-то в безумии индивида есть и коллективная вина общества. И это действительно так, не всегда это может быть масштабным историческим событием, но всегда социальный аспект присутствует.
Конец логичный и оптимистичный.
P.S.: Кто боится жестокого обращения с животными, есть один эпизод, без подробностей.

"Как только можно сотворить нечто подобное? Как можно продолжать жить, если ты способен на такое?"
4/5

Сложно поверить в свою непричастность, когда обнаруживаешь себя в луже чужой крови, сжимая в руках нож, правда? А ещё сложнее поверить в свою невиновность, когда убийства следуют за тобой по пятам, куда бы ты пошла, куда бы не сбежала.

Жизнь Софи из идеальной постепенно превращается в ад, в котором она страдает от провалов в памяти и рассеянности, отравляющей её существование. Память отключается, в голове пусто, движения на автомате. Забытые встречи, предметы, люди. Неумело скрывая своё состояние, она даже предположить не могла, что в её безумие вмешается смерть.

Одно утро всё меняет. Маленькое мертвое тело в детской. Мальчик, задушенный шнурком от ботинок. В квартире никого нет, она одна, а в памяти черная дыра. Убийца. Сумасшедшая.

Первое знакомство с Леметром прошло успешно. То, как он манипулирует сюжетной линией меня впечатлило и не позволило выпустить книгу до самой последней страницы. На протяжении всего чтения меня преследовал вопрос: "Как такое может быть?!". Середина книги повергла меня в шок и в ход пошли душевные метания.

Не смотря на прекрасно построенный и умело продуманный сюжет, вялая развязка меня разочаровала. Такое напряжение, такой накал, мощный психологизм, а в финале неправдоподобное "ну вот потому что так".

Почитателям психологических триллеров с неожиданной развязкой, определенно, понравится. Предугадать, чем закончится эта история здесь довольно сложно, но вдруг Вам удастся?

Ну вот опять, черт меня дернул взяться за эту книгу, ведь в одном из рецензий четко было написано: похоже на Джон Фаулз "Коллекционер". Но нет, самой нужно убедиться.

Если бы один психопат не заприметил ее и не разрушил всю ее жизнь. Почему? Да потому что больной на голову.

Очень жаль, что привычная и счастливая жизнь может рухнуть по щелчку пальцев. Ты даже начнешь сомневаться в своей адекватности, если кто-то достаточно умный приложит к этому руку. В одну минуту ты счастливая жена, а в следующую убийца, преследуемая законом.

Изначально, не верила в вину героини. И это думаю не спойлер. Автор не настолько глуп, чтоб раскрывать все карты в первой главе. И читатель должен это понимать. Просто хотелось узнать, что же она такого сделала, что заслужила все эти ужасы, что с ней стали происходить и кто ее мучитель. И даже, когда узнала, никаких эмоций у меня это не вызвало (видимо перегорела уже в "Коллекционере"). Даже не впечатлилась, когда узнала кто это (представляете, догадалась сама даже). Ни вызывает сочувствия ни жертва, ни маньяк.

Единственный, кто вызывает сочувствие, это маленький невинный мальчик, который случайно оказался пешкой в чужой сумасшедшей игре. Он уже не вырастет, не будет радовать родителей своими победами. Больше не будет смеяться. И все потому, что родители доверились буквально первой встречной, которая кому-то показалась "очень даже милой".

Концовка вообще убила.

Еще с аннотации я поняла, что эта книга будет очень похожа на спойлер, и в целом я не ошиблась. Только оказалось, что эта история была первой, а та, которую я читала раньше - практически чистейший плагиат (даже более простой) с разницей около 10 лет. Но вернемся к самой книге.
Т.к. сюжет для меня уже был достаточно предсказуем, я больше обращала внимание на детали. И вот было много мелочей, которые вызвали удивление - почему, как минимум, нельзя было установить дома камеры? Думаю в 2009 году за рубежом это уже не было проблемой. То же самое с доставкой еды, уже даже не помню конкретный момент в книге, но вопрос такой возник. Так вот подобные мысли возникают на протяжении всего повествования. Скорее всего подразумевалось, что человек уже не способен адекватно принимать решения. Но, тем не менее, Софи достаточно долго работала, в бегах очень тщательно продумывала свои действия - значит мозг функционировал хорошо. Но почему тогда возникали такие мелкие несостыковки - непонятно.
Далее немножко спойлерно - мне непонятна итоговая реакция другого действующего лица. Такой тонкий расчет, такая многолетняя сосредоточенность - и так легко "вылететь" эмоционально от обычного текста? Когда самостоятельно можешь наклепать подобные вещи, становится непонятно, как можно сходу поверить в подобное и мгновенно расклеиться. Более ожидаемо было бы отрицание, гнев, какие-то импульсивные поступки. Да и вообще изначально мотивация для настолько маниакальных поступков такая себе - хоть кому-нибудь, но я отомщу. И если эта писанина оказалась выдумкой заботливого папы, то что было на самом деле? Почему мать так поступила?
В итоге сама идея книги интересная, но осталось общее ощущение, что такой сюжет "на один раз" - уже нет того элемента неожиданности. Оценку поставлю не самую высокую, но не потому, что не понравилось, а просто потому, что уже успела прочитать нечто подобное, и этот эффект копирки сыграл не в пользу более раннего произведения. А так в целом даже рекомендую.

Первое знакомство с автором, и можно сказать долгожданное, потому что в хотелках лежит давным-давно и еще до регистрации на ЛЛ я уже собиралась выбрать, с какой же книги начать чтение. Так руки и не дошли, пока игра не сделала выбор за меня.

Итак, опыт получился положительный. Начну с плюсов, основные из них для меня заключаются вот в чем:
+ Мне понравилось, что в первой части книги мы видим события глазами Софи, а во второй части со стороны. Я люблю когда в книге автор использует несколько POV'ов, предоставляя читателю смотреть на ситуацию с разных сторон, а не запирать его в одной точке зрения и исключительно с тем, что знает один единственный герой (хотя, конечно, иногда другого выхода нет для поддержки интриги).
+ Книга довольно увлекательная. Несмотря на то, что истинное положение вещей становится понятным практически с самого начала (и это не просчет автора, а намеренное решение), у читателя не пропадает желание читать дальше и узнать, чем все закончится.
+ Довольно оригинальная задумка в целом, и интересны также действия героини и ее логика, то, что она предпринимает, чтобы на ее взгляд выпутаться из сложившейся ситуации (если не спойлерить).

Но есть и минусы:
- Финал показался скомканным и лишенным смысла. Вот конкретно в конце, я не поняла намерений героини.
- "Я где-то это уже видел". История очень-очень напомнила мне другую книгу, хоть та и написана позже, если мои сведения верны, такие повторы редко срабатывают как преимущество книги.

Твердая четверка, автора буду читать еще.

Не повезло мне с этой книжкой, она оказалась не такой, как я ожидала. Мне было скучно, муторно и совершенно не интересно. Я люблю психологические триллеры, где у убийц есть мотив, а не высосанная из пальца идея.
Уже не первый раз, если книга не пошла с самого начала, то это провал, так и было с этой историей.
Ужасный текст, путанные мысли героини, провалы в сюжете и дурацкий мотив, вот и вся книга, а уж конец полная чушь
Мне хотелось поскорее ее прочитать, не потому что она была интересной, а поскорее прочитать и забыть.
То ли ужасный перевод, то ли такой текс, но читать ее было неприятно, слишком много провалов, и непонятных действий, без плавных переходов.
Герои книги меня тоже не впечатлили, были какие-то серые и невзрачные. А особенно главная героиня, что-то уж быстро она оправилась и смогла обмануть убийцу.
Конец книги получился скомканный и очень быстрый. Ну да, он был неожиданный немного, но это всё равно не спасло. Мне не понравился этот детектив, не то совсем, не для меня.