Picnic at Hanging Rock

Теперь и я понимаю, почему ругают концовку. Сейчас будет спойлер, я его спрячу. Это больше предостережение для тех, кого манит разгадка таинственного исчезновения.

Словно брошенный в спокойный пруд камень, трагическое происшествие вызвало рябь в жизни приближенных, изменив их судьбу, неумолимо подтолкнув к ней.

Само повествование походит на волны. Каждая из них идёт от директрисы колледжа, сначала вполне размеренно, но с каждым разом становясь всё более тревожными. А позже выплёскивается отрезвляющим холодом на ваши пылающие щёки. Со мной было именно так.

Автор не единожды сопоставляет человека с природой: от гор до муравьёв. И всё величие скалы мы оценить не можем, и ценность микромира насекомых не способны осознать. Как нога невнимательного путника несёт гибель муравьишкам, так и автор решила некоторых героев растоптать, а иных великодушно помиловать.

В общем, необычный получился опыт, но рекомендовать кому-либо я не решусь.

А, да, ещё у писательницы пунктик по поводу женской груди. Только в 1-ой главе раз 5 упоминает. Мол-де, даже каминная полка стоит на опорах крепких, как бюст директрисы

Знаете, мне очень сложно оценить эту книгу. Мне очень понравился неспешный, легкий язык, мне понравилась атмосфера, от ненавязчивой обыденной жизни конца викторианской эпохи в Австралии, с ее летом во время дня святого Валентина, до ощущения скрытого мистицизма в исчезновении девушек. Книга деликатно заманивает в свои глубины, начинаешь гадать кто же виноват, что же произошло, слишком много загадок, слишком много провалов в памяти. Но вот конец... Конец настолько выводит из себя, что будь у меня в руках бумажная книга в сердцах бы захотелось бросить ее в стену. Потому что

Столько вопросов и никаких ответов.
И вероятно именно поэтому книга вызвала резонанс при выходе и является одной из самых важных в Австралии. Есть ли в ней мистицизм - тоже большой вопрос, потому что это выглядит скорее выбором каждого читателя. Хотите ли вы видеть в загадочном исчезновении потусторонние силы? Или злую волю обычных людей? Прозаичность или нетривиальность? Это в любом случае будет загадкой. И потому эта книга и оставляет какой-то след в памяти. О ней хочется говорить, ее хочется с кем-то обсудить.

Когда компания из женской частной школы отправлялась на пикник в честь дня Святого Валентина, никто и подумать не мог о том, что произойдёт. Необъяснимым образом на возвышениях висячей скалы пропадают три школьницы и преподавательница. Следов присутствия посторонних или же самих девушке нет, многочисленные спасательные экспедиции не обнаружили тел, а единственный свидетель ничего внятного сообщить не может

Чувствую, что буду говорить много и не очень лестно. Детектив или мистический триллер? - вопрос, заставивший взять в руки книгу, ведь собраться и посмотреть хотя бы одну из экранизаций - фэнтези. И по мне - так ни то, ни другое. Не знаю как можно хоть что-то проспойлерить, но для тех, кто опасается узнать финал, которого нет - предупреждаю сразу

Начнём с создания истории: книга является единственным произведением автора и сыскало славу после экранизации в 1975 году. Тогда же подняли австралийские архивы и выяснили, что в далёком 1900 году действительно была информация о пропавших девушках у висячей скалы. Никаких данных и заключения по расследованию не сохранилось. Поэтому доподлино неизвестно нашли ли девушек, а если нашли, то живых или мёртвых. Именно это событие и легло в основу книги, где автор решила пофантазировать о произошедшем

Ну как пофантазировать? Начать за здравие, в конечном итоге забить на начало и слить такую хорошую завязку в трубу, оставить открытый финал. Ответа на то, что случилось с девушками и их преподавательницей вы так и не узнаете. И о причине такого "облома" у меня есть ответ, но вернёмся к нему чуть позже. Итак, у нас пропадают три девушки и одна преподавательница. Вместе с девушками была ещё одна, но она не полезла с остальными, но увидела что-то, что её напугало. Но как только она добралась до помощи - ничего вразумительного или стоящего сказать не могла и все списали на стресс и жару. В последующем одна из трёх была найдена целой и невредимой среди возвышений, но она тоже ничего не могла сказать о произошедшем. У девушки провалы в памяти с того момента как они с подругами направились к скале и до момента пробуждения в своей комнате. Возможно мне, как современному человеку, действие девушек на скале, когда они начали раздеваться и побросали корсеты не показалась странным, ведь они были одни и в период юности им хотелось немного побунтовать, но автор раз за разом возвращает нас к сей странному поведению. Ладно-ладно, мы становимся наблюдателем скидывания одежды, однако никто так и не нашёл ни перчаток, ни гольф, ни корсетов. Куда всё делось? А ответа нет. История сразу откидывает идею о похищении, раз за разом пытаясь создать мистическую атмосферу без мистики

А само дальнейшее повествовании крутится вокруг немногочисленных героев - сироты Сары, знатного юноши Майкла, директрисы и работников школы, на чьи жизни повлияло произошедшее. Мне больше всего жаль Сару, чья гибель тоже не до конца понятна, но я склонна к версии, что она стала жертвой злости и пьянства директрисы, которая на бесталанной сироте решила отыграться

А теперь версия автора о произошедшем: дело в том, что когда книга готовилась к публикации, то издатель недвусмысленно дал понять, что больший эффект создаст открытый финал, который даст читателям самим поломать голову над случившемся. Поэтому автор убрала финальную главу, где ответом была бреш между мирами, в которую вошли девушки и не вернулись. В какой-то степени я согласна с издателем, что такой финал не вызвал бы эмоций, ведь ничто не намекает и не указывает на любую из выдвинутых версий, поэтому вариант, что автор и сама не знает - лучше. Но, как человек, который хотел узнать почему история стала культурой - осталась разочарована. Если честно, то жертвоприношение племени или похищение - вышло бы эффектнее и на это были хоть какие-то предпосылки и версии

Зато мы наблюдаем феномен, когда хорошо сделанная экранизация становится не только толчком для продаж книги, но и повышает сферу туризма в упомянутой зоне. Сейчас висячая скала в Австралии - культурный объект, куда приезжают люди со всего мира, чтобы полюбоваться на красоту природы и побродить по горной местности, в попытках понять, что могло случиться с девушками

Очень сложно оценивать подобные книги-обманки. Приступая к чтению «Пикника у Висячей скалы» я ожидала произведение уровня «Поворота винта»: атмосфера непостижимой тайны, глубокая проработка персонажей, множество крючков, цепляющих читателя и заставляющих анализировать текст, копаться в намёках и полутонах. Я уже знала об открытом финале и он меня ничуть не пугал — в «Повороте винта» ведь тоже открытый финал, но автор смог обставить всё так, что по его произведению до сих пор пишут статьи и научные работы, защищая ту или иную трактовку событий. Кроме того, несмотря на отсутствие прямого объяснения финала, при чтении складываются вполне чёткие вопросы: были призраки или нет, погибшая гувернантка со своим любовником испортила детей или проблема в неврозе главной героини, и так далее. Автор задал переменные, в рамках которых оставил место для интерпретаций, поэтому читатель не будет чувствовать себя обманутым, перелистнув последнюю страницу.

Всё это в «Пикнике у Висячей скалы» отсутствует напрочь.

Сюжет максимально прост: на рубеже веков в австралийской школе для девочек происходит трагедия — исчезают несколько учениц и одна из учительниц. И от профуканного потенциала истории мне почти физически больно. Это мог быть шедевр, а получился скомканный набросок. Все силы автор бросила на проработку внешних деталей, которые ей удались: здесь и невероятные красоты австралийской природы, и быт дорогого пансиона, и жизнь простых людей, и костюмы. И даже атмосфера есть — густая и жуткая. Однако она растворяется бесследно, как только читатель начинает понимать, что на описаниях природы и кухонной утвари строится всё произведение, и за этими описаниями ничего нет.

В книге использован приём, схожий с расходящимися от брошенного в воду камня кругами. Само трагическое событие очень быстро отходит на второй план, и авторесса прямым текстом начинает рассуждать о влиянии, которое оно оказало на большое количество людей. И это было бы интересно, если бы не одно «но». Авторесса будто сама не знала, чего хочет от своего произведения, и в итоге это выглядит попыткой усидеть на двух стульях. Для раскрытия влияния некоего триггера на повседневную жизнь людей мистика не нужна, она отвлекает, перетягивает внимание на себя. Читателю с самого начала плевать на случайных прохожих, для которых исчезновение девушек стало знаковым событием, — он уже очарован тайной, он хочет читать дальше ради получения намёков на разгадку, а не ради кухарки, которая со своим мужем вовремя перешла дорогу и благодаря этому получила хорошую работу. И если бы авторесса в самом начале прямо сказала, что девушек, к примеру, затоптали насмерть кенгуру, но мистер Такой-то об этом не знал, а потому случилось следующее, это было бы честнее по отношению к читателю.

Далее авторесса повсюду раскидывает намёки на разную мистику: тут и аномальная зона, и видения, и призраки. Но этого очень, ОЧЕНЬ мало. К тому же, открытый финал не то же самое, что приведшие в никуда линии. А эти мистические линии именно что никуда не привели. Ну увидел конюх призрак погибшей сестры во сне, и что с того? Какие у этого последствия? Да никакие. Приснилось и приснилось.

Помимо прочего в погоне за намёками и аллюзиями авторесса многое оставляет за кадром, отчего события становятся путанными и непонятными. Например, Сара. Что случилось с несчастным ребёнком, которого люто ненавидела директриса школы? В одном из отзывов я наткнулась на мнение, дескать, девочку убил какой-то мужчина, но это не так — никакого мужчины не было, директриса его выдумала, чтобы скрыть исчезновение Сары. Так что варианта два. Сара могла покончить с собой. В пользу этого говорит её психоэмоциональное состояние — она тосковала по пропавшей ученице, на которой была зациклена, и она страшно боялась, что её вернут в приют (опекун Сары не выходил на связь, и директриса старательно девочку запугивала). В тексте упоминается, что учительница рисования оставила послание с предложением пожить у неё, если опекун так и не объявится. Послание к Саре не попало, и автор прямо говорит, что всё могло сложиться иначе, если бы про него не забыли нерадивые слуги. То есть, Сара бы не покончила с собой, если бы знала, что ей есть, куда идти, и в приюте она больше не окажется. Также Сара перед исчезновением оставила записку. Нам не говорится, что это за записка, но раз директриса сразу её уничтожила, можно предположить, что предсмертная. Несложно догадаться, какой катастрофический удар и без того пошатнувшейся репутации школы нанесло бы самоубийство ученицы. Но в таком случае непонятными остаются две вещи: для чего директриса устроила цирк с неким мужчиной, якобы приехавшим за Сарой, если ребёнок просто пропал (опекун ведь в любом случае объявился бы рано или поздно), и почему у Сары проломлена голова. Чтобы умереть, выбросившись из окна третьего или даже четвёртого этажа (а жили девочки не в замке с высоченными башнями), нужно сильно постараться. Максимум Сара сломала бы спину, и на её стоны боли кто-нибудь да прибежал бы. К тому же, авторесса несколько глав накручивала напряжение между директрисой и Сарой, поэтому, возможно, произошло убийство в порыве эмоций. Однако тело не было закопано, оно просто валялось в цветах, да и отреагировала на известие о найденном трупе директриса соответствующе — сломалась и сама свела счёты с жизнью. Так что лично я всё-таки склоняюсь к тому, что директриса довела и без того расстроенную и травмированную жизнью в приюте Сару до самоубийства. Ну а авторесса просто не продумала этот момент (либо Сара удачно влетела головой в булыжник).

А теперь о персонажах в целом. Если нервный срыв директрисы и развивающаяся депрессия Сары раскрыты достаточно хорошо, то вот абсолютно все остальные герои не раскрыты совершенно. Картонные пустышки, персонажи-функции. И виной тому нелепые и высосанные из пальца сюжетные события, которые никак персонажей не раскрывают и хоронят без того слабую книгу. Для чего учительница математики, которую в начале достаточно ярко нам представили, вообще была нужна? Зачем она пошла на скалу за девочками? Никаких предпосылок к тому не было. Об учительнице в книге практически не вспоминают, пустая обрывочная линия. Зачем нужна линия с аристократом мне в целом понятно — для раскрытия конюха и его сестры-Сары, для раскрытия спасшейся девушки, однако подано это невероятно тупо. Он мельком увидел проходящую мимо девушку, влюбился в неё за секунду, полез ночью в скалы, зная, как там опасно. Читать об этих глупостях было... трудно. Спасшаяся девушка тоже не дала никакой нагрузки сюжету — ещё одна пустая обрывочная линия. Ну вернулась она, и что дальше? Она ничего не рассказала о событиях на скале, с ней не приключилось ничего интересного — она просто вышла замуж и живёт себе дальше.

В целом складывается впечатление, что авторесса придумала историю про Сару и хотела показать превратности судьбы, из-за которых та разминулась с потерянным братом и уже никогда с ним не встретилась, а всё остальное накидано и накручено для объёма. Ведь если бы Сара выучила стихотворение, её бы не заперли в комнате и она отправилась бы на пикник вместе со всеми, где встретила бы брата, и, быть может, на скале бы уже никто не исчез, либо исчезла бы одна учительница, на которую всё равно всем плевать. На катастрофическое стечение обстоятельств как центральную сюжетную идею намекает и пожар в гостинице, ведь если бы девочки не пропали, учительница бы не уволилась, не остановилась бы со своим братом в той гостинице и не погибла бы.

С пропавшими девочками авторесса пытается набрасывать тут и там разного символизма — снятые чулки и обувь, избавление от корсетов, белые лебеди, — но всё это как-то бессвязно и никакой нагрузки не несёт. И произведению крупно повезло с редактором, который выкинул из него финальную главу про искажение времени и дверь в другое измерение. Что это было, к чему? Как искажения времени связаны с сюжетом, с используемым в книге символизмом, с другими измерениями? В одной из рецензий натыкалась на идею о том, что можно было бы свести всё к временной петле в аномальной зоне. И действительно, такой ход спас бы провальный финал и придал бы ему веса: потерянные девушки вместе с учительницей так и бродят по скале — вечно, не понимая, что прошли недели, месяцы и годы. Но имеем что имеем. Директриса, к слову, тоже увидела приведение — фигуру погибшей Сары. И непонятно, что этим хотели сказать.

Итоговая оценка — семь лебедей из десяти. Получилось размыто и бессмысленно. Авторесса запуталась в своих идеях и смыслах и испортила то, что могло стать классикой жанра, причём любого, от магического реализма до готического романа. Видно, что книга выписана с любовью, но именно сюжетная канва написана впопыхах и как попало. Вероятно, сказалось отсутствие опыта — это всего лишь второе крупное произведение авторессы, к тому же, созданное на склоне лет. До того она писала лишь пьесы и рассказы, что хорошо видно в тексте. И ни на каких реальных событиях «Пикник у Висячей скалы» не основан, не обманывайтесь. Это всего лишь переосмысление жизненного опыта писательницы, которая тоже когда-то училась в австралийской частной школе близ реальной Висячей скалы.