Bienvenue au Paradis

Поскольку данное произведение - пьеса, то выбрать аудиоверсию - удачная идея, тем более, что Дмитрий Креминский устроил тут театр одного актёра. Честно сказать, для хорошего чтеца здесь действительно раздолье, настолько разные персонажи и испытываемые ими эмоции)). Казус Пишона - так ещё долго будут вспоминать в небесной канцелярии дело, которое на ровном месте, при разработанных веками правилах и традициях вызвало столько затруднений, а ведь мсье Пишон - обычный человек, не звезда, знаменитость или жуткий преступник. И ещё один казус, который пришёл мне в голову, пока я слушала пьесу: она написана в 2011 году, как раз в тот же самый год, когда вышел сериал "Небесный суд". Что такого было в 2011 году, что идея вот такого посмертия просто витала в воздухе? ))) Итак, мсье Пишон ложится на сложную операцию - ампутацию лёгкого. Рак вызван тремя пачками сигарет в день, хотя сам он считает слегка иначе:

Каролина: A-а, здесь нельзя курить. Кроме того, насколько я знаю, дружба с сигаретой не пошла вам на пользу. Анатоль: Все из-за этих проклятых борцов с курением! У меня появился рак из-за чувства вины, которое они мне навязывали. Подумать только, эти гады едва не отправили меня на тот свет! Каролина: Думаете, три пачки сигарет, которые вы выкуривали за день в последние сорок лет, тут совершенно ни при чем? Анатоль: Да вы смеетесь! Я же курил только ментоловые, с двойным фильтром.

Выйдя из наркоза, он чувствует себя превосходно, радостно предчувствуя ещё многие и многие годы жизни без боли. Но оказывается, что в данный момент он - в качестве физического тела - находится в коме, а в качестве души - на небесном суде... При всей мрачности темы пьеса всё-таки не о смерти. Она о жизни, любви к жизни и возможностях, которые люди упускают, пока живы. Очень саркастично о свободе выбора: душа перевоплощается в новое тело, но всё определяется 25% кармы, 25% наследственности, а свободный выбор - это выбрать, что из вышеназванного будет иметь большее влияние. И вот мсье Пишон, сам в земной жизни бывший судьёй, на небесном суде узнаёт, что каждое действие в его жизни, так же, как и любого человека, учтено и запротоколировано. От прокурора:

3175 раз садился за руль в нетрезвом состоянии, 5875 раз оскорбил других водителей, показал 17 334 неприличных жеста, 85 000 раз не уступил дорогу — и все это только за рулем! Плюс к этому, в детстве, вы подожгли 15 почтовых ящиков, проткнули 26 шин, подожгли 11 машин во время новогодних праздников. Я уж не говорю о тех случаях, когда вы мочились на общественные здания или разрисовывали их граффити!

От адвоката:

5281 доброе дело. Он подавал нищим. Переводил слепых через дорогу. Уступал место в общественном транспорте. Что еще? Ах да. Помогал жертвам дорожно-транспортных происшествий. Посылал деньги в благотворительные организации.

В итоге - обвиняемый приговорён к новой жизни, стать ангелом-хранителем или чиновником небесного суда ему рановато. Не потому ли, что он всей своей жизнью пошёл против желания своего предыдущего воплощения, танцовщицы канкана, стать настоящей актрисой? У него ведь были очень хорошие задатки, но он не выбрал театр...

Анатоль: Незаменимых нет. А у публики есть Депардье… Бертран: Он далеко не так хорош, как были бы вы. Депардье должен был стать электриком в Шатору. Но он занял ваше место, а вы заняли место судьи.

Далее проистекает подбор нового рождения, выбираются родители среди тех, у кого вот-вот должен родиться ребёнок. И вот тут Вербер со своей уже ничем неприкрытой иронией развернулся в полную силу. Предложены были: семья, где никогда не ругаются, но как минимум четыре часа в день смотрят мыльные оперы; топ-модель, забеременевшая бог знает от кого, а в данный момент находящаяся в бурных отношениях с женщиной, и на вопрос, как же мальчик будет жить с двумя мамами и без папы, ответ простой - да ладно, переживёт, это сейчас часто бывает; семья польского работяги-пьяницы, где жена рожает непрестанно, и другие столь же очаровательные варианты... Прокурор советует выбирать что похуже: для последующего воплощения это гораздо выгоднее, даёт много баллов, а с очень плохими родителями вообще есть шанс стать святым...

Написано хлёстко, ярко, только вот смеяться почти не хочется. Если только в подобных пассажах:

И особенно мне показалось поразительным, но и убедительным одновременно: сотрудники небесной канцелярии никогда не видели бога. И даже не уверены, что он сущетсвует. А если существует, то, возможно, вот таким образом:

Я думаю, что он невидимо присутствует, когда мы судим души. Из чистого любопытства. Мне кажется, он немного вуайерист.

Вообще, сама идея интересная… пусть и во время моего недолгого прослушивания, были моменты, что… показались простоватыми и надуманными, да притянутыми, но, в целом, в целом есть пища для размышлений, а потому, заслуживает положительной оценки, вполне.

Аннотацию не читайте, в данном случае, она – чистейшее зло.

Если вы надеялись на чудо, поставили бы лучше свечку.

Есть трудный пациент, Ему так жить охота, Без рака лёгкого, Что в пору отпусков Поднял он всех на уши Профессора, особо, Но… тому профессору Уж снился Куршевель…

А в это время ТАМ… Его приговорили… Осталось, чуть всего Чтоб… отлетел герой… Кто надо собрались И взяли папку с делом 103683 был номер дела Ну, или 103783. (И ТАМ бывают путаницы с делами)

И он (Анатоль) глаза свои открыл Ничуть не удивился Решил, палата новая И медсестра, угу… Потом пришли ещё Их было двое, братцы Короче это были: Защитник (Каролина – 40 лет) Обвинитель (Бертран – 50 лет) Судья в Раю (Габриэль, христианка из древнего Рима). Они решить должны…

Вы не ослышались, в Р-А-Ю.

А чтобы не спойлерить, я вам больше про свои впечатления расскажу… Так вот, мне совсем не понравилась Каролина. Считаю, что она виновата, что именно так сложилась жизнь Анатоля на земле, это её взгляды, на что правильно и что неправильно, привели к той самой жизни, за которую, Анатолю пришлось объясняться в Раю. Будучи его ангелом хранителем она вполне себе вмешивалась… Бертран, тот обычный забияка… которому принадлежат следующие интересные слова по Анатолю, которого он сразу записал в эталонные придурки:

Первый признак придурка, он не выносит правды, особенно о себе самом и если ты ему все-таки скажешь, он обозлится и никогда тебе этого не простит.

И ещё, что придурки, обожают комплименты, и что это второй их признак, ага. А ещё, садистом был Бертран… именно страх он считал, лучшей мотивацией и это бывший преподаватель:

Меня зарезал парень, который трижды проваливал экзамен.

После прослушивания, мне вообще непонятно, как так получилось, что Бертран и Каролина… чем они заслужили занимаемые ими места… тем более, это были бывшие муж и жена… - Я тебя ненавижу! (Каро) - А я тебя, обожаю! (Берн) Почему их не сослали обратно?

Понравилось, когда Габриэль отметила, что 2000 лет ждала именно дело судьи, ну и в финале,

P.S.: начитал Дмитрий Креминский.

При всей моей нелюбви к пьесам(уж очень все коротко получается ) и вообще не знакомой с творчеством Бернара Вербера, пьеса понравилась. Я ожидала что-то такое тяжелое , нудное,поучительное (часто замечаю у многих современных авторов такое)а тут так просто , с юмором и главное о такой занимательной теме- жизни после смерти, реинкарнации, суде в раю над душой умершего .Для меня это ново и интересно. В книге столько сарказма, столько шуточек, что читаешь и отдыхаешь. Сам сюжет интересен и главное необычно , как в раю смотрят на земную мораль - ведь то , что здесь мы считаем правильным можно рассматривать по разному , если это другой мир или другая среда. Есть над чем подумать. Да, многие высказывание и действия там наводили на раздумья. Для меня не читавшей подобное это было остроумно, злободневно даже порой. Прочла, что Вербер часто касается подобной темы в произведениях, так что я теперь попробую и другие книги у автора , браться за котором опасалась почему то.