Antony and Cleopatra

Первый раз за долгое время после прочтения пьесы я захотел посмотреть её в театре. Такую классическую постановку, с красивыми декорациями и хорошей актёрской игрой в канонах советской школы. Кто знает, возможно, осуществлю.

Размах событий, сложность характеров и диапазон поднимаемых в трагедии тем поистине впечатляет! Это грандиозное историко-литературное полотно, в котором переплетаются судьбы и мировоззрения не только значимых людей того времени, но и их окружения. Причём главным очарованием пьесы для меня стало то, с каким вниманием автор выписывает эти второстепенные и эпизодические роли, и насколько все они выглядят цельными на фоне исторических глыб, вертевших судьбами народов.

Шекспир разворачивает своё многоплановое повествование в различных местах Рима и Египта, тем самым не только создавая масштабность сюжета, но и показывая разницу между мировосприятием римлян и египтян и отношениями между народами. На всё это наслаиваются сложные, неоднозначные характеры героев и ёмкий, патетичный авторский слог в переводе Пастернака.

У трагедии очень много пересечений (преимущественно обратных) с Энеидой, я практически уверен, что автор этим произведением Вергилия вдохновлялся. Там и противостояние власти и страсти, и взаимоотношения народов, и даже воссоединение после смерти. Если вы читали Энеиду (а если не читали, стоит это сделать), вам скорее всего будет очень интересно искать эти переплетения.

Самый сложный и неоднозначный персонаж трагедии – это, конечно, Клеопатра. Отношение к ней Антония, да и читателя резко меняется несколько раз по ходу пьесы, но финальное решение делает из неё сильный, завершённый образ. Шекспир вообще специалист по интересным женским образам, но тут мне показалось, что он чуть ли не прыгнул выше головы. Царица постоянно балансирует на грани роковой обольстительницы и любящей женщины, разумной правительницы и спонтанной самодурки, и то, как автор постепенно собирает все детали этого непростого образа, финализируя его последней сценой – поистине кропотливая и серьёзная работа.

Трагедия также прекрасна тем, что совершенно все герои в ней не выглядят строго положительными или строго отрицательными. Они многоуровневые, фактурные, начиная от Антония и Октавиана Августа и заканчивая гонцами. Собрать такой калейдоскоп характеров под одной крышей и дать каждому развитие – признак высочайшего мастерства.

По сумме всех заслуг произведение встало для меня в один ряд с наиболее сильными пьесами Шекспира: «Гамлет», «Макбет» и «Король Лир».

Меня восхитил текст трагедии с первых строк, хотя я читала перевод Б.Пастернака, и восхитил меня, видимо, именно его слог. К сожалению, из-за плохого английского читать самого Шекспира я не могу, хотя и владею изданием всех его произведений в оригинале.
Что же касается сюжета и образов главных героев, то здесь в моих впечатлениях и мыслях царит диссонанс.
Клеопатра была не номинальной, а суверенной царицей Египта. Она убрала с дороги двух своих братьев и сестру, а значит, и отстранила многих влиятельных людей, которые хотели видеть царство в их руках, а не в ее. Она получила поддержку Рима, но сохранила независимость управления Египтом и расширила границы своего царства. Она была успешным политиком. Каким образом ей это удавалось, с помощью ли женских чар, коварства, большого ума и дальновидности или чего-либо еще, а может, и всего этого вместе взятого, не суть важно, -- ей это удавалось и много лет. Однако древние историки, как я узнала из пресловутой Википедии, считали ее распутной женщиной и вроде бы как всё. У Шекспира же она истеричная, взбалмошная, безумно влюбленная в Антония женщина, но царицы я не увидела. Да, замашки царские, но как если бы она была женой правителя, а не сама правитель. И лишь в финале, когда она передает опись своих богатств (как выясняется, намеренно неполную) Цезарю и говорит о судьбе сына, лишь там, возможно, немного видна царица, а возможно, и нет, и это всего лишь алчность и какие-то материнские чувства.
Те же мысли и впечатления у меня вызывает Антоний. Он показан в трагедии умным и опытным полководцем и политиком, но как только он оказывается возле Клеопатры, тут же превращается в безвольного гуляку. Как бы ни любил он Клеопатру и как бы долго это ни продолжалось, их союз был не только любовным, но и политическим, во многом выгодным и ей и ему. Но как будто бы только Цезарь так считает, а сам Антоний только сгорает от страсти.
Смерть Антония в трагедии представляется мне вообще какой-то искусственной.

Возможно, я многого не увидела и не поняла в этой трагедии, но сегодня я ее прочитала так, и это для меня несколько однобоко, а хотелось чего-то более многогранного.

Как ни удивительно, но это мое первое литературное знакомство с литературным образом Клеопатры. До этого были только отдельные истории, фильмы и т.п., тем не менее, составлявшие определенный образ царицы. Тем более удивительным оказалось для меня представление Шекспиром вполне земной женщины, со своими страстями и слабостями, не чуждой даже таким простой женским слабостям, как неуверенность и непостоянство. Правда, в конце меня всё-таки впечатлило единство и благородство душевных порыв всех героев

Благодаря этой пьесе я вдохновилась на прочтение чего-нибудь более биографичного и объемного о Клеопатре.
Написано, как и всё у Шекспира (на мой вкус), чудесно, за что отдельное спасибо переводчику.

Трагедия "Антоний и Клеопатра" мне больше понравилась, чем нет, но впечатления эти противоречивые. Очень уж жизненным вышло произведение, пока читала всё вспоминала незабвенного Воланда:

Образ Клеопатры, как не странно, мне очень импонирует. Она не идеальна - смертная женщина с увядающей красотой, без права на нормальную личную жизнь. Она живет под постоянным давлением и балансирует на грани, пытаясь сохранить крохи суверенитета для Египта. Да, Клеопатра использует далеко не самые честные методы. Да, много плачет, потому что юность ушла, но к женским слезам Антоний весьма восприимчив. Да, она предала. Не самый благовидный поступок, но окажись любой из нас на её месте, мы поступили бы так же, ведь о политике хорошо рассуждать, когда в нее не вникаешь, а на деле - хотя бы в мелочи, но не запачкаться невозможно.

Сильным духом и телом людям, готовым переносить всяческие невзгоды и трудности ради дела всей своей жизни, своей кровью, своими подвигами вписавших свои имена в историю человечества, тоже выпадают испытания, которые оказываются сильнее их. И ради этого человек в одночасье способен перечеркнуть всю прежнюю свою жизнь. Так происходит с Антонием, славным триумвиром, почетным римлянином, влюбившимся в гордую царицу Египта. Он забыл ради нее и Рим, и семью, и Цезаря.
Клеопатра, которой мужчины служили лишь для утех плотских (согласно легендарным представлениям), в пьесе Шекспира предстает «полуотцветшей уже», как говорит Антоний, но все равно прекрасной и способной затмить «своим разнообразием» любую. Я увидела ее гордой, избалованной властью (что было вполне естественно) владычицей, покорившей стольких мужчин и вдруг обнаружившей, что и у нее есть сердце. В сердце ее борются гордость и любовь, и это отражается на ее поведении, на ставших вдруг несправедливыми поступках. Некоторые ее поступки даже любовью, затмившей разум, объяснить сложно, но драма, разыгрывающаяся на наших глазах, заставляет с тревогой ожидать конца пьесы: ясно, что взрыв таких страстей у владык мира не пройдет бесследно для них самих и многих других людей.

Интересны и другие герои пьесы: верность и гордость близких слуг и рабов Антония и Клеопатры, их нравственный выбор в трудную для господ минуту также заставляют задуматься о том, что есть у них что-то, что важнее жизни и смерти, что помогает им преодолевать все трудности и достойно умереть, если другого ЧЕСТНОГО пути нет.

Непревзойденный талант Шекспира дает нам возможность увидеть великих людей прошлого живыми людьми, страдающими, любящими, ошибающимися, сомневающимися – величественными, но не чуждыми ничего человеческого.

Как я прочитала в приложении книги Шекспир довольно достоверно передал события того времени, исходя из жизнеописания Марка Антония. Из-за этого читать было ещё интереснее, Я плохо помню историю Клеопатры, а после этой книги мне захотелось узнать её больше. Вообще для меня было новостью то, с кем именно она была в отношениях и каким образом умерла. Во время чтения данной трагедии я стала искать про неё информацию, и про Цезаря с Антонием. За это мне нравятся исторические сюжеты, они позволяют окунуться в прошлое не через скучный учебник.

Данная трагедия мне показалась не хуже остальных произведений Шекспира. Хотя она совсем не на слуху. Тут быстро сменяются события, присутствует и юмор Шекспира. А что касается самих отношений Антония и Клеопатры, то, на мой взгляд, они друг друга стоят.

Рада, что познакомилась с этой трагедией, несмотря на ее непопулярность.

На глазах читателя разыгрывается настоящая трагедия, написанная великим мастером, хочется читать не отрываясь... Но стала замечать, что с возрастом стала по другому воспринимать его произведения. Если лет 20 назад плакала навзрыд над смертью влюбленных в «Ромео и Джульетта» Уильям Шекспир , то в "Антоний и Клеопатра" все чаще задумывалась над человеческой глупостью. Как взрослый мужчина идет на поводу у женщины, даже бежит с поля боя всед за ней - просто в голове не укладывается! И еще, что это за глупости: ах, Клеопатра умерла и я умру. А ты попробуй выживи без неё, отомсти обидчику, будь мужиком! Одним словом Антоний у меня вызывал только раздражение. Другое дело Цезарь.

Герои этой трагедии мне оказались знакомы из школьных курсов истории, хотя, конечно, что тут правда, а что вымысел - вспомнить уже непросто. То ли дело в переводчике, то ли в целом в сюжете, воспринимать это произведение Шекспира оказалось ой как непросто. То есть общая сюжетная канва понятна, персонажи - тоже, но показалось, что слишком много "воды", что несвойственно для Шекспира.
В целом воспринимать такую историю, как эта, очень непросто и с исторической точки зрения. Говоря о Клеопатре, Антонии и Октавии, то персонажи выписаны так, как по "учебнику". Клеопатра - красавица, чутка стерва, женщина с большой буквы. И Антоний и Октавий - две противоположности, которые стоят у Шекспира на первом месте - их поведение, их поступки, их решения. Хладнокровный Октавий и пылкий Антоний, один слушает голову, другой - сердце. И дальше по тексту. Только все эти противопоставления как-то не приводят в восторг и не вызывают дикий интерес к произведению.
Остаточное после прочтения - ну классика, ну да, ну Шекспир. И всё, никаких восторгов, как от "Ромео и Джульетты", например.

Почему-то из обширного наследия Шекспира больше всего прочего мне полюбились исторические трагедии. Пафос и драматизм, бьющие наотмашь эмоции - в историческом антураже это беспроигрышная ставка. Право, те же Ромео с Джульеттой или Макбет с Гамлетом чудо как хороши, но обращение к истории, к некоему историческому опыту - и пусть это обращение весьма условно, а герои шекспировских трагедий имеют мало общего со своими историческими прототипами - это дает некий элемент узнавания, причастности, если угодно.
Конечно, исторические хроники Шекспира, посвященные истории Британии, известны больше, но его обращения к античной истории обладают особыми достоинствами. Прекрасные образы - Антоний, Октавий Цезарь, Клеопатра, Энобарб…

Любовь, доведенная до абсурда, ослепляющая, лишающая воли. Женщина, что и любит, и играет; кокетка, гордячка и красавица. Смерть - закономерный итог.
И пусть мне иногда хочется причитать “Почему? Зачем?” - я вспоминаю античную историю. По степени логичности и целесообразности своих действий шекспировские герои не так уж далеко ушли от исторических прототипов.

Одна из самых странных пьес Шекспира. Два главные ее героя, фигуры исторические - Антоний и Клеопатра - предстают перед нами не столько в качестве героев древности, сколько как люди со всеми их достоинствами и недостатками. И Антоний и Клеопатра (и особенно последняя!) буквально в пределах одной страницы текста то взлетают к самым высотам человеческого духа, то демонстрируют свои самые неприглядные стороны. Так всего за несколько минут до своей трагической гибели Клеопатра, которая уже решила покончить с собой, чтобы не доставить Цезарю удовольствия включить ее в свое триумфальное шествие, пытается его же (Цезаря) надуть, представив ему поддельную опись имущества египетских царей, и грызется с Селевком, который уличает ее в обмане. Удивительным образом в пьесе Шекспира проглядывают то Клеопатра-царица, то Клеопатра-женщина, то Антоний-государственный муж, то Антоний-влюбленный мужчина. И перемены эти настолько же часты, как разительны. Очень современная пьеса, вернее сам взглад на героев очень современный - Шекспир открывает читателю различные "я" своих героев, а читатель не устает удивляться их количеству и разнообразию.