Джерело

В очередной раз читая Рэнд, сама себе удивляюсь. Я вижу в книге кучу недостатков, я готова высмеивать ее гаремы, снисходительно смотреть на однобокие портреты главных героев, без единого недостатка, снова возмущаться слишком явными сюжетными ходами, но при этом я ОПЯТЬ открываю ее книги.
Знаете, хочется проанализировать причины, найти что ли светлые стороны, так сказать, но все они ведут к крайне неутешительным выводам. На этот счет есть несколько мыслей - изложу их здесь, а вы судите сами.

• Супер-герои всегда привлекают людей, ведь так хочется представить себя на их месте, подумать какой ты сильный, красивый и умный. А ведь тут же и другая мысль должна возникнуть - Рэнд-то не оставляет надежды. Если ты родился героем - получай мир в награду, а родился юродивым страшным жалким тупицей и ВСЕ, она говорит - даже не мечтай, этот мир не для тебя. По сути у тебя нет выбора, у нее выходит, что ты зритель в собственной жизни, что то что герои являются героями - в этом совершенно нет их заслуги, такова их судьба. Все роли-то уже определены.
• Может я - озабоченная извращенка, но в ее книгах я неизменно вижу ОДНУ главную героиню - сильную, умную, красивую и коллекцию мужчин, которые сражаются за сердце главной героини. По-моему или это тайные фантазии самого автора, или же она пытается сыграть на подсознательных желаниях женщин, которые хотят видеть толпу поклонников, но что думают об этом читатели мужчины? По поводу себя - без комментариев.
• Опять не очень утешительная мысль - если взять что главная мысль книги вдохновить читателя - сказать, что даже если против тебя весь мир, ты можешь его победить. Но если взять философию Рэнд - настоящие хозяева этого мира и так не сомневаются в этом факте, а если тебе нужно ободрение, то скорей всего ты принадлежишь к той жалкой группе людей, которая нужна для массовки. Тогда получается Рэнд пишет для них?

Потрясающая книга!Прочитала оба тома за один день и ночь,оторваться просто не могла!История огромной поглощающей любви,любви ,которая бывает у каждого только один раз.Такой накал страстей,эмоций,чувств,просто с каждой страницы .Наверное каждый из нас,хотя бы в глубине души ,мечтал о воплощении самой заветной мечты в жизнь,а многие из нас знают,что значит любимое дело-дело жизни.Так вот,у героя этого романа есть и огромная любовь к работе и талант от бога и любимая женщина,но нет понимания со стороны серой массы...А эта серая масса зачастую диктует свои правила!Но он не сломался,он не смирился ,не потерял себя и это достойно восхищения.Советую прочитать всем думающим людям!

Так много шумихи вокруг книги и автора, настолько же сильно я была разочарована. Это первая книга, которую с первой же страницы я не смогла читать.

Несколько дней думала, писать ли рецензию на эту книгу. На нее и так есть уже почти 300 рецензий, написанными не такими косноязычными людьми, как я.

тем более, я так и не знаю, как описать эмоции, вызванные данным произведением. Меня швыряло из края в край. Мне то "до слюней" нравилось происходящее, то настигало полное непонимание и отторжение поступков главных героев, то возникало огромное желание понять мотивацию главных героев. Ни секунды книга не оставила меня равнодушной, постоянно накрывая швалом разных эмоций и мыслей. Ни разу я не захотела ее бросить, хотя сей фолиант вполне увесистый. Самое удивительное. что я не верила в реальность персонажей, таких людей не бывает. Несмотря на многогранность и отлично прописанные характеры каждого героя, они все кажутся очень однобокими.

Говард Рорк.

Главный герой книги, архитектор. Непризнанный гений, который не готов идти на компромиссы. Вообще. С голоду готов умереть, но на уступки не идет. Индивидуалист, как пытается нам его показать Рэнд, но любимой своей женщиной спокойно делится с другими. Не борется за свое счастье. При этом эмоций не выказывает никаких, будто она чай с другим попила. а не замуж за другого вышла. Хотя ни одна черта Рорка мне не близка, а действия в большинстве своем не понятны, мне он понравился.  Я за него переживала, пыталась раскусить его, объяснить себе его поступки.

Эллсворд Тухи

Критик, журналист. Ведущий колонки про архитектуру в газете "Знамя". Главный враг Рорка. Я его назвала "кот-баюн". Мягко стелит, да жестко спать. Всю книгу пытается уничтожить Рорка, как архитектора, как творца. Не понятно только "на хрена".

Доминик Франкон

Умная, красивая, успешная. Возлюбленная Рорка. Умная, но только дура. Это для меня самый непонятный персонаж, с абсолютно нелогичными поступками. Любить человека и пытаться его уничтожить. Хотеть человека, но отдаваться любому другому. То ли мазохистка, то ли садистка. Сначала вышла замуж за  П, Китинга (сокурсник и соперник Рорка), потом за Г. Винанда. Не из-за славы и денег, не по любви, а потому что очень любила Рорка. Понятно объяснила? Странно, что она с такой тягой к саморазрушению себе на красивое лицо серной кислотой не прыснула....

Гейл Винанд.

Владелец газеты "Знамя". Богатый и влиятельный магнат, добившийся всего сам. Тоже индивидуалист, тоже ни под кого не подстаивается. Но отличается от Рорка тем, что сам устанавливает правила так, как ему надо. Самый понятный для меня персонаж. Хотя в четвертой части тоже начал чудить.

Гениальность этой книги в том, что при всем вышесказанном, история мне очень понравилась. Книга меня заворожила и околдовала. Давно я так о прочитанном не думала.

Я бы однозначно рекомендовала эту книгу всем направо и налево. И пусть будет как на постановке "Не твое собачье дело":

"..одна полная дама сказала:

— Чудесно, хотя я не всё понимаю, но чувствую, что это о чём-то очень важном"

Порой задумываюсь о своих вкусах. С «Источником» произошло то же самое. Мини- анализ по тому, почему книги, которые возводят в высший сорт удовольствия, мне заходят не так, как всем?

В общем- это сильная история о Винандах, Рорках, Тухи и всех прочих, с которыми мы сталкиваемся ежедневно.

Это то, что меня вводит в эмоции и негодование- узость мышления и восприятия, стадный образ жизни и радикальность взглядов. 

Что касается непосредственно художественной стороны произведения- мне было откровенно скучно. Все то, что автор «ругала» в архитектуре, реализовалось в стиле написания текста.

Но я аплодирую стоя каждой её мысли. Подмена понятий, извращенное понятие эгоизма, непонимание своей жизни под диктовку, отсутсвие индивидуальности и  свободного выбора.

Жажда власти, мама и сЫночка- пластилин, которого лепит каждый встречный. Любовь- даже в моих глазах не любовь, а что-то странное.

Вторая книга заметно опередила первую и по структуре текста, и по философской составляющей. Именно эта деталь поглотила меня и даровала неимоверные эмоции.

Это люди обезличенные, лишённые характера, духа, умения мыслить. Ненавистные и презираемые мной форма жизни по принципу чёрное/белое и пошлость понятий «порядочности» и «жертвенности». Такие же ненавистные, как претензия на возведение человека тотально независимого в ранг эгоистов и бунтарей.

Все начинается с Говарда Рорка и Питера Китинга, с кристального гения и лицемерной посредственности, деление которых произошло в грубой ошибочной форме и как неудивительно- в стенах университета.

Говорить о том, чья взяла- бессмысленно.

Как я и говорила с самого начала, сюжет и слог как таковые меня не затронули, мне было сложно читать и не бросить, меня удерживала только сама суть. 

То внутреннее, та система, что травит людей, таланты и свободу. Система, из которой выйти способны немногие. Из которой не хотят выходить. Так будет точнее.

Мой дорогой друг, кто вам позволит?
— Это не главное. Главное — кто меня остановит

Исключительность - это великолепно. Но совсем непрактично
(с) Айн Рэнд Источник

Давно не испытывала такого желания поставить всё на паузу и погрузиться в книгу полностью, без остатка!

Это первое знакомство с творчеством автора.
Не буду писать, что роман хорош во всём от корки до корки.
Эмоций много, они разные, разум по-прежнему остался при своём - некоторые поступки ну очень странные, правда... Полностью разделяя позицию героев в русле творчества, да чего уж, жизненной индивидуальности, я совершенно не понимала их отношения к любви. Кидая в воздух вопрос "ЗАЧЕМ?" обзывала идиотами. Не покидало чувство, что смотришь ужасы: герой идёт в подвал без света и ты делая рука-лицо всё равно продолжаешь сопереживать. Для чего такое самоистязание в любви, зачем тратить столь драгоценный ресурс - время... Лабковский, полагаю, именно это назвал бы невротическими отношениям.

Относительно идеалов героев, симпатизировала восхищаясь. Говард Рорк и героем-то себя не считает, он-это он как есть и точка. Сейчас бы его точно отправили развивать эмоциональный интеллект, правда он и тут честен, открыто признаётся в непонимании чувств других, у всего свои издержки. Но речь всё же о силе, силе, которая позволяет, не торгуясь с совестью, идти вперед, не оглядываться на мнение других, на стереотипы, на правила, которые теряют свою актуальность, о силе смотреть вперед, не видя преград, видя СВОЙ путь, не боясь принимать решения и ОТВЕЧАТЬ за них- это удивительный сплав-это Говард Рорк! И нам, порой, ой как не достаёт этой силы... свидетельство тому популярность тысячи мотивационных книг

Люблю чтение за возможность "прожить" ситуацию и подумать "а что бы сделал я?"-это определенное знакомство с собой. "Источник" дает немало поводов для этого.

Очень крутая книга!
Почему «Источник»? Есть одарённая личность- архитектур Рорк. Это чистый источник, который не желает вливаться в мутный поток дурновкусия, обыденности. Он строит честные дома. Честное здание, как и честный человек должно быть самим собою, быть единым. Это источник жизни.
Но можно ли быть достойным этого здания?
Гораздо легче уничтожить источник, а не сохранить, напиться из него!
Говард - Моцарт архитектуры. А знамя Сальери подхватывает сразу несколько человек, науськивая неразумную толпу.
Гениально организованная травля человека не желающего защищаться.
Страшно, когда люди всю свою энергию жизни направляют на разрушение, ненависть.
Интереснейшая, прекрасно написанная философская притча, от которой сложно оторваться! Советую к прочтению.

Я слышала об Айн Рэнд много, особенно в последнее время. Но об "Источнике" узнала из Википедии. Прочитала, что эта книга - раскачка перед Атлантом, который все так любят и усердно читают.

Я рада, что начала знакомство с писательницей именно с этого романа. Архитектура, принципы, талант и индивидуализм - это ключевые слова романа. Вы не добьетесь ничего, если будете потакать всем и каждому, пренебрегая собственными желаниями и идя на компромиссы. Вы потерпите поражение, если главной вашей целью были нечестные слава и богатство, а не упорство и уверенность в себе.

Говард Рорк и Питер Китинг. Два архитектора. Первый талантлив, второй только хочет им быть. Первого исключили из университета, второй - закончил его и быстро обрел известность. Первый - принципиален и независим - обрел свободу, доказав всем, что эгоизм решает. Второй - неспособен принимать решения самостоятельно и пытается угодить всем - стал никем.

Знаете, этот роман превосходен. Я отходила от него еще несколько дней после прочтения. Невозможно пересказать его (а это вообще нужно?) - "Источник" нужно читать полностью. Не менее важной и красивой для меня оказалась линия с Доминик Франкон. Выступление Рорка в суде - это любимая часть книги. Если вы читали Атланта, то эту сцену можно сравнить с речью Джона Голта перед Моучем, Таггертом и др.

"Источник" однозначно стал любимым. И несмотря на объемы романа, я очень хочу его перечитать через некоторое время.