Рецензия на книгу
The Fountainhead
Ayn Rand
BixlerUplocks16 января 2021 г.–Мой дорогой друг, кто вам позволит? –Это не главное. Главное-кто меня остановит?
Порой задумываюсь о своих вкусах. С «Источником» произошло то же самое. Мини- анализ по тому, почему книги, которые возводят в высший сорт удовольствия, мне заходят не так, как всем?
В общем- это сильная история о Винандах, Рорках, Тухи и всех прочих, с которыми мы сталкиваемся ежедневно.
Это то, что меня вводит в эмоции и негодование- узость мышления и восприятия, стадный образ жизни и радикальность взглядов.
Что касается непосредственно художественной стороны произведения- мне было откровенно скучно. Все то, что автор «ругала» в архитектуре, реализовалось в стиле написания текста.
Но я аплодирую стоя каждой её мысли. Подмена понятий, извращенное понятие эгоизма, непонимание своей жизни под диктовку, отсутсвие индивидуальности и свободного выбора.
Жажда власти, мама и сЫночка- пластилин, которого лепит каждый встречный. Любовь- даже в моих глазах не любовь, а что-то странное.
Вторая книга заметно опередила первую и по структуре текста, и по философской составляющей. Именно эта деталь поглотила меня и даровала неимоверные эмоции.
Это люди обезличенные, лишённые характера, духа, умения мыслить. Ненавистные и презираемые мной форма жизни по принципу чёрное/белое и пошлость понятий «порядочности» и «жертвенности». Такие же ненавистные, как претензия на возведение человека тотально независимого в ранг эгоистов и бунтарей.
Все начинается с Говарда Рорка и Питера Китинга, с кристального гения и лицемерной посредственности, деление которых произошло в грубой ошибочной форме и как неудивительно- в стенах университета.
Говорить о том, чья взяла- бессмысленно.
Как я и говорила с самого начала, сюжет и слог как таковые меня не затронули, мне было сложно читать и не бросить, меня удерживала только сама суть.
То внутреннее, та система, что травит людей, таланты и свободу. Система, из которой выйти способны немногие. Из которой не хотят выходить. Так будет точнее.
71K