Echoes from the Dead

Скорбная зыбь настоящего, поглощённого прошлым. Давящая, тоскливая атмосфера. Плавное движение вглубь через диалоги и подводное течение повести из прошлого. Пожилой собранный мужчина, сломленная женщина средних лет и когда-то давно взрослеющий эгоист. История не лишена динамики, плавные линии перемежаются острыми сколами, читается легко, быстро, нескучно. Но к ней нужно подходить с соответствующим настроением. Когда вы никуда не спешите и ничего не ждете. Иначе мелкие детали и тягостные думы превратятся в непроходимые зыбучие пески

Не самый плохой детектив в моей жизни, но есть к нему ряд вопросов. Начнем с хорошего: мне понравились персонажи, они получились очень замотивированными и живыми. Особенно Юлия, потерявшая сына. Вообще, вот эта интрига с потерей ребенка и чувствами, которые испытывает его мать удались автору особенно хорошо: всего в меру, нигде не пережато, но и недлжатости тоже нет. Очень понравились описания окружения, на них очень легко визуализировать. Ну и развязка конечно тоже впечатлила (хоть я и догадалась кто преступник, но не догадалась почему).
Что не понравилось: имена. Ох уж эти скандинавские имена, совершенно не желающие откладываться в памяти. Несмотря на то, что они все разные, я так до конца толком не запомнила, кто есть кто. Так же довольно сомнительным выглядело поведение отца главное героини. Когда Юлия задавала ему вопросы, а он отмалчивался или отказывался отвечать. И у меня все время возникал вопрос: да почему не сказать-то? Вы же вместе ведете расследование. То, что он не отдал сандалии в полицию сразу, уничтожил важную улику в виде конверта, все эти поступки выглядят странными, необоснованными и заставляют морщиться.

Первое мое знакомство с Юханом Теорином. И неплохо, достаточно неплохо. Интересно, заканчивая некоторые главы, я просто не могла отложить книгу и продолжала читать, хотя и понимала, что следующая глава никаких секретов не раскроет. Вот это мне в книге не понравилось: очень неторопливое развитие сюжета, долго ничего не происходит, новые улики и подсказки находятся персонажами тоже очень неторопливо.
Интрига закрутилась сложная. Даже после финала сложно сразу разложить у себя в голове по полочкам всю схему взаимодействия персонажей. Здесь и тридцатые-сороковые годы, и семидесятые, и условная современность. И мотивация персонажей охватывает огромный временной промежуток.
Атмосфера повествования тоскливая, даже, точнее, увядающая. Остров Энланд будто вымирает, несмотря на свою туристическую привлекательность. Как-то даже неудивительно, что в таком месте много мрачных смертей, которые никто толком не может расследовать.

У шведских книг своя, особая атмосфера. Чаще всего они вызываю или иронию или умиление. За редким исключением. После книг Теорина остаётся недоумение. И чёрная тоска. И смертная грусть. Не смотря на то, что это детектив. Рассказ начинается с тумана и всё повествование им окутано. Нет ярких лучей, резких теней… События и герои обозначены полутонами, набросками силуэтов. Сюжет развивается настолько неспешно, что желание пропустить описания природы по своей силе сравнимы только с точно таким же желанием при чтении «Войны и мира». Но стоит только расслабиться и войти в темп истории, как она начинает приносить удовольствие, вовлекать, затягивать. Рассказывать, о чём детектив дело неблагодарное, к тому же убийца известен с первых страниц. Вот только умер он за 10 лет до случившейся трагедии…

Первая мысль когда я начала читать эту книгу, пропал ребёнок, как там мои? Хочется запереть дома и не выпускать. Мрачно и холодно, решила не буду читать, отложила через пару дней вернулась, вся эта мрачность затягивает, спасибо переводчику, язык красивый, картина сурового острова встаёт, как живая, перед глазами. Боль, усталость и безысходность Юлии болью отдаётся в сердце. Не произвольно думаешь, а что бы стало с тобой в такой ситуации? Нашлись бы силы жить дальше? Такая литература не по мне, я читаю, что бы спрятаться от жизни, надеть розовые очки, где хорошие герои всегда побеждают, а отважный детектив всегда найдёт и накажет преступника. Глупо и наивно, зато жить становится не так страшно и деток можно выпустить погулять во двор ( но каждую минуту выглядывать в окно и проверить все ли в порядке, а то вдруг подует солёный, холодный ветер Эланда)

Очередная замечательная и атмосферная книга Ю. Теорина.
Боже, как же он это делает? Я открываю его книгу- и время для меня останавливается. Оно не движется и после прочтения, так как истории которые в ней происходят -крепко держатся в моих мыслях, цепляясь так, что долго невозможно переключиться на что-либо другое.
Тихое, спокойное и увлекающее повествование набирающее обороты к финалу. Эта книга показалась мне самой грустной из всех, что я читала у данного автора.

Это история о силе и крепости любящего материнского сердца. О человеческой алчности, злобе, корысти и мести. О матери, которая потеряла своего ребёнка, но не прекращала верить в то, что он жив, и непременно вернётся домой. Она не оставляет попыток найти его даже не смотря на то, что все без исключения давно считают его мёртвым.
Мальчик пропал в густом тумане, редком явлении на острове Эланд, а перед этим, встретил человека представившегося как Нильс Кант. Именем человека, который по сведениям полиции был убийцей, но давно умер...

И вновь призраки прошлого навещают живых. Вновь, мы лавируем в двух временных рамках, задавая вопросы в настоящем, и возвращаясь в прошлое- получаем на них ответы.
Каждая строчка этой книги пропитана печалью, множеством вопросов, загадок и призрачной надежды. У каждого здесь своя трагедия, свои мотивы и своя злоба.

Теорин- прекрасный рассказчик. Меня завораживает его умение переплетать множество судеб, самых различных и, как казалось бы, никак не связанных между собой людей.
А в итоге- всё встаёт на свои места. Неожиданно, непредсказуемо. Но именно так, как оно и должно было быть.

Начал я свое знакомство с автором, с произведения “Ночной шторм” – эта книга навсегда останется в моей памяти, первый раз я столкнулся с такой манерой повествования, читая ее создается такой “сверхъестественный налет” который затягивает тебя в сюжет и одновременно запутывает.
И вот я уже третий раз возвращаюсь на Эланд читая “Мертвую зыбь”, признаюсь прочитав 1/3 книги я немного разочаровался и решил что больше 3ки не поставлю книги, так как начало сюжета, сама завязка показалась мне притянутой зауши, но так-как мне безумно нравится манера повествования автора, то я понял что больше 4ки не поставлю.
Когда же я дочитал ее… в очередной раз убедился что это отличный если не сказать ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ триллер, я в абсолютном восторге!! Конечно, искушенный читатель сразу догадается в чем же дело, но не смотря на это книга поглотила меня целиком и полностью!

Сюжет: старый, но очень интеллектуальный дед и его полоумная дочь спустя 20 лет , наконец, решили выяснить судьбу пропавшего без вести 5-летнего Йонса.
Много хвалебных рецензий на эту книгу. Что ж, поддержу, да, тики интересно читать (все же детектив) , атмосфера безлюдного осеннего острова, неторопливость, загадки , мистические намеки, скелеты в шкафу и т.д...
Лично мне омрачало чтение некоторая неправдоподобность :
1) Слишком прыткий старик. Ну не возможно на мой взгляд, в 84 года вести такой активный образ жизни. Он ни разу не сказал , что устал или , что ему надо полежать, хотя болен и это описывается часто. Весь в разъездах, много ходит пешком и главное мыслительный процесс прям как у 30-летнего детектива )) Неправдоподобно это.
2) Мерзкая истеричка Юлия , алкоголичка и неудачница. Очень легко обвинять в случившимся , кого угодно, но не себя, чем она и занимается последние 20 лет. Конечно, такое горе, бесследно пропал маленький сын, все понятно. Но извините, 20 лет прошло! Не 2 года и не 5! А 20 лет! А Юлия , ее характер , ее поведение , отношение к работе и к жизни описано так , будто сын исчез пару недель назад и она на пике переживания своего горя. Читать все это противно. Что теперь то, надо или сразу было во всем разобраться или же уже забыть , завести других детей , семью и жить дальше. Ведь шведы очень сильные духом, неэмоциональные , замкнутые , а Юлия просто тряпка какая-то, фу.
Неправдоподобно через 20 лет вести себя так же , как, если бы это случилось вчера.
3) Нильс Кант. Так же как и Юлия имел навязчивую идею и застрял в прошлом, не смог за 20 лет устроить свою жизнь в другой стране. Он раздражал меня желанием вернуться в свой Стенвик. Вот зачем? а? Ясно же , что это невозможно ни через 20 ни через 50 лет, никогда. Ну поехал бы в США или Лондон , устроил бы жизнь и перевёз свою мамашу к себе со временем, а в Швецию ездил бы туристом.

Концовка мне понравилась , я убийцу угадала почти сразу ))
Любителям неторопливого повествования рекомендую. 4 из 5.

Бывает. К сожалению, на нашем свете чего только не бывает.
Бывает, что дети теряются, и их матери проживают дни под пледом горя и печали, тайно веря и надеясь, что ее ребенок когда-нибудь вернется к ней.
Бывает, что у человека еще в юном возрасте может быть черная душа, а единственное желание взрослого убийцы - это вернуться домой к матери.
Бывает, что хорошие люди, под гнетом ненависти, становятся убийцами. А убийцы в последние минуты жизни заботятся не только о своей судьбе.
Бывает, обстоятельства складываются таким образом, что страдают ни в чем не повинные, и даже посторонние люди. Как в этой истории.
Очень тяжелая книга. Депрессивная. Она затягивает как омут, и потом долго не дает вырваться оттуда. И именно за это 5 баллов - за атмосферу.