Пейзаж, нарисованный чаем

Книга-кроссворд, книга-в-книге, словесная игра-головоломка, - много имён у этого романа.

Я читала его долго, со вкусом, с большими перерывами, только тогда, когда этого хотелось, но наконец-то закончила.
И на всём протяжении романа я чувствовала, что упускаю изюминку, что чего-то не улавливаю, что что-то проходит мимо меня. Но одна из последних глав, посвящённых Витаче, - по вертикали 5, - заставила меня вцепиться в книгу руками и ногами и следить за каждым словом.

Павич - гениальный писатель, который умудрился заставить книгу говорить с читателем напрямую, на "ты", заглядывая в душу, открывая человеку те грани, о которых он и не подозревал.

Витача Милут в этой главе говорит с читателем открыто, просит о помощи, и её слова, пожалуй, испугали меня так, как не пугал никогда ни один ужастик, так как грань между литературным персонажем и мной слишком уж истончилась. Протяни руку - и ты в романе, или роман в тебе, какая, собственно, разница, а у Павича вообще не поймёшь, что в чём.

И разгадка кроссворда проста и сложна и заставляет волосы на голове шевелиться.

Когда мне понадобилось взять в поезд на Байкал книгу, то мой взгляд в магазине остановился на "Пейзаже, нарисованном чаем". Довольно случайно, но весьма кстати - все берут с собой кроссворды, вот и я решил взять. За время пути на железной дороге прочитать не удалось, потому что хватало и других занятий. Павич правильно пишет: "русскому только в дороге хорошо". Потом я читал книгу в палатке при свете фонаря, а потом и вовсе читать не мог, поэтому книга растянулась на время значительно большее, чем нужно для такого текста. В итоге основное впечатление после последней прочитанной секции романа у меня было похожим на впечатление от фильма "Револьвер". То есть: O_O срочно перечитать!

Специфика гипертекстовой прозы Павича в том, что она скреплена воедино из порой совсем обособленных самостоятельных рассказов, кочующих часто из сборника в крупное произведение почти без изменений. Так, «Историю о душе и теле» я читаю раз, наверное, четвертый. Рассказы самоценны, а роман - это мастерское их соединение по сходным признакам и повторяющимся темам (замечательные истории из внесюжетного цикла "Плакида" и "Голубая мечеть" построены, например, похожим образом). Когда Борхесу задали вопрос - "кто лучший рассказчик?", он ответил - Конрад. Задай этот вопрос мне, я без колебаний отвечу - Павич. Разумеется, читать и "Хазарский словарь" и "Пейзаж" можно как угодно, исходя из автономии их составных частей. Что не отменяет и проходящие через книгу линейные (здесь) развивающиеся сюжеты и их общую связь. Архитектоника текста основана на том, что есть история A и история B и в ней отдельные элементы сюжета и описания (вещи, слова и запахи в произведениях Павича становятся главными героями даже чаще людей). Если их совместить, то получается AB. В сочетании с затерянным где-то еще на страницах книги брошенным вскользь упоминанием о С представление об AB еще больше расширяется. И вот к этому ABC можно придти самыми разными способами, а можно и вообще не придти. И если затягивать знакомство с книгой, то частности забываются и теряются связи между A, B и C, поэтому я и сожалею о том, что для меня прошло слишком много времени между началом и концом.

Первая из двух частей "Пейзажа", впрочем, линейна и накопление совмещающихся элементов происходит последовательно, хотя и по тому же принципу, чтобы сложиться в конце (или раньше) в открытие, сделанное Афанасием Свиларом. Вторую часть (сам альбом с рисунками чаем) можно читать уже разными способами. Сам писатель предлагает два, соответствующие двум типам людей, показанным на примере монахов афонского монастыря в первой части. Человек может быть кенобитом/общинником или одиночкой/идиоритмиком. К какой категории отношусь я, мне прекрасно известно. Забавно, что начал "разгадывать" кроссворд я именно в порядке, как потом выяснилось, предназначенном для идиоритмиков, то есть, по-вертикали, следя за отдельными нитями сюжетов, составляющих общий ковер. Идеи гипертекствового составления сюжета и заложенного в кроссворде ребуса, работают превосходно. А книга, которую возможно читать с карандашом в руке и кубиком для определения последовательности чтения (я в жизни вообще довольно часто пользуюсь гсч различного вида) создана как будто специально для меня (ну, написано же – роман для любителей кроссводов, а я вполне себе любитель). Что уж говорить об удовольствии от каждого отдельного рассказа!

Относительно содержания хочу отметить несколько вещей. Во-первых, здесь, как и в "Хазарском словаре" без скрепляющего материала в виде метафизической темы не обошлось. Этот роман тоже населяют дьяволы. Во-вторых, продолжительно и очень интересно изложена история Афонского монастыря. В-третьих, очень много отсылок к русской культуре. Здесь и Пушкин появляется в истории с Амалией Ризнич и ее продолжении и сюжет "Мертвых душ" взят для одной из сюжетных линий, и главный герой в процессе романа сам становится русским вслед за своим другим отцом, которому посвящена отдельная байка.

Одного прочтения для хорошей книги в любом случае недостаточно, но последовать совету автора и прочесть книгу два раза - когда читатель моложе и старше главного героя - это слишком отдаленная перспектива, уж и не знаю, доживу ли я до возраста Афанасия Свилара. Поэтому ограничусь пока первыми сырыми впечатлениями, не сомневаясь, что они впоследствии еще сильно изменятся и обогатятся.

(с) Первая часть книги шла очень тяжело, я постоянно переключалась на чтение других книг и порывалась бросить "Пейзаж...", но вторая часть книги, пошла гораздо легче. Не покидало ощущение, что находишься в лабиринте, из которого нет выхода. Все очень сумбурно, запутанно, скачками… Много философии, местами просто поток сознания какой-то. Очень необычные сравнения и множество цитат. Отмечу и оригинальное оформление книги, которую можно читать с любого места: по горизонтали или по вертикали, как кроссворд.
В общем, на любителя книга.

Прочитай, если ты хочешь испытать настоящий интеллектуальный челлендж, окунуться в мир, где реальность и вымысел сплетаются в калейдоскоп метафор и символов. «Пейзаж, нарисованный чаем» Милорада Павича — это не просто роман, а настоящий литературный кроссворд, где каждая страница — загадка, а каждый поворот сюжета открывает новый, неожиданный угол зрения.

В центре повествования находится человек-искатель, который пытается понять не только свою сущность, но и глубины окружающего мира. Его путь — это поиск гармонии, разгадка тайн, сокрытых за видимыми гранями жизни. Главный герой, выступающий одновременно как метафора человеческого бытия, помогает нам осознать, что поиск смысла может быть таким же разнообразным и многогранным, как ароматы чая: иногда горькими, иногда сладкими, но всегда оставляющими послевкусие.

Павич мастерски разбивает повествование на две параллельные плоскости. Ты можешь читать роман горизонтально — следуя традиционному порядку, где сюжетные линии сплетаются в единую картину, или вертикально — изучая каждую историю отдельно, чтобы обнаружить тонкие пересечения и языковые ловушки. Эта игра с текстом требует от читателя не пассивного восприятия, а активного участия в разгадке литературной загадки.

Кому стоит прочитать эту книгу?

Прочитай, если:

Ты готов бросить вызов линейному мышлению и открыть для себя мир, где хаос и порядок переплетаются.

Ты ищешь не просто сюжет, а пространство для личной интерпретации и философских открытий.

Ты не боишься размытых границ между реальностью и фантазией, предпочитая исследовать каждую деталь, как в настоящем интеллектуальном кроссворде.

Если в твоей душе живёт жажда к нестандартным литературным экспериментам, если ты готов отпустить привычный перфекционизм и принять игру слов и смыслов, «Пейзаж, нарисованный чаем» станет для тебя настоящим откровением.

Если у вас есть потребность в чётком, логичном сюжете, где всё разложено по полочкам, то «Пейзаж, нарисованный чаем» может свести с ума.

Это роман-головоломка, роман-кроссворд, роман-поток, где события переплетаются, а смыслы расплываются, как чайные листья в горячей воде. Он скорее для тех, кто готов принять хаос, не боится пробелов в понимании и получает удовольствие от процесса поиска, а не от конечного ответа.

Так что если в душе живёт перфекционист, который любит, чтобы «всё по порядку», — ему, возможно, придётся глубоко дышать и отпускать контроль.

"Пейзаж, нарисованный чаем" Милорада Павича - самая странная книга из прочтенных мной.

Хотите чего-то необычного - вы точно найдёте  это в книге сербского писателя М. Павича.

Оксюморон, абсурдность и загадки, афористичность и несуразность - и всё это в форме кроссворда. Читатель сам выбирает путь своего следования, как в кроссворде, по горизонтали или по вертикали, по порядку или в разброс. Следовательно, для разных читателей сюжет будет разворачиваться нелинейно, совершенно по-разному. О чем эта книга: о судьбе архитектора, влюбленной пары, переплетении разнородных историй? Трудно сказать.

В любом случае, удивительная речь автора не оставит вас равнодушным.

Не то, чтобы я ханжа, но мне ближе литература в ее более привычной форме. Я люблю, когда творец заслуживает полный доступ к моему сознанию и играет самые невероятные мелодии на струнах моей души.

Милорад Павич же огорошил меня. Для меня, его роман - насмешка над литературой и читателем.

Книге где нет ни одного положительного героя. Где нет ни одного героя вызывающего симпатию. Где нет ни одного нормального героя. Все душно больные в разной степени и в разной степени уроды. Противны практически все. Даже красавицы описаны автором противно. Много именно противной физиологии. Автор позиционирует произведение как кроссворд. Можно читать в различной последовательности. Само же произведение написано как отрывки. Значимые и не значимые события. Предрассудки. Зачем читать такое произведение? Нет после прочтения никакого удовольствия - ни эмоционального, ни интеллектуального.

Книга является подобием семейной саги с перекрученными, как водится у Павича, сюжетными линиями. Бесподобно красивое и образное повествование, насыщенное яркими миниатюрами.
Несмотря на чудесный стиль, мои отношения с книгой развивались по следующей схеме: прочитала "по горизонтали". Не поняла. Прочитала "по вертикали". Понимания это не прибавило. В наибольшей степени в тупик меня поставили подробные описания резиденций Иосипа Броз Тито - это только я одна не поняла, зачем они там вообще нужны?
Когда-то затейливые метафоры и тонкие сюжетные взаимосвязи Павича меня восхищали, и сейчас, после довольно большого перерыва, я ожидала воссоединения - но его не случилось. То ли я "переросла" этот период, то ли именно эта книга оказалась "не моей", то ли я читала ее неправильно - возможно, ей требовался более неторопливый, плавный темп с паузами на осмысление.

Ура, наконец-то я это дочитала! С мая книгу мучила, а она меня. Но очень уж я была настроена её дочитать, потому что она последняя в моём флэшмобе2о16. К тому же, не первая книга Павича, мне остальные даже нравились, "ещё расчитается" думала я.

Но нет и нет, не стало лучше, не стало интересней. Просто несколько месяцев и сколько-то сотен страниц мучения. Мне было более-менее ок читать всего в паре мест. Нет, я не путалась в героях, но эти перескоки с места на место (да, в этом фишка, я поняла), запредельная словесность и магический реализм ещё под ногами тут путается.

Короче, мне совсем не зашло, хоть я и разобралась, что там произошло с героями. Хорошо хоть, что я начала своё знакомство с этим жанром и с этим автором не с этой книги, так что у обоих ещё есть шанс.

Книга прочитана по совету captainG

Отзыв на Павича писать так же сложно, как и читать его роман.
Я взяла его в руки в неподходящее время: мне нужно было что-то легкое, а попался роман-кроссворд (да, читать аннотации и отзывы для ознакомления - это не для меня). Но слог автора уже успел на первых страницах слишком очаровать меня, чтобы отложить эту книгу.
Слог Павича - не витиеватый, кружевной, точно набоковский, он точный, яркий, как мазки краски на картинах импрессионистов: именно они и вспоминались на протяжение прочтения, вместо пейзажей, нарисованных чаем. Несмотря на утверждение, будто сюжет здесь - не главное, я увлеклась именно сюжетом. Мне понравилось складывать судьбу Афанасия, его отца, его отношений из разноцветной мозаики, склеивать разрозненные кусочки, из которых состоит роман. Поначалу кажется, будто здесь много лишнего, того, что можно было бы выбросить из романа без особых потерей для сюжета или раскрытия персонажа, но - нет. Каждая притча, каждая вставка, рассказанная автором в этой истории, является важной и неотделимой от основного сюжета.
Снимаю один балл из десяти за интимные подробности, описанные - даже этим очаровательным слогом - пошло, и читать которые было неприятно даже с учетом их важности.

Книга шла очень туго, я ее несколько раз откладывала на денек, чтобы отдохнуть от витиеватой речи Павича. Сюжета единого особо нет. Есть главные герои, да, Афанасий и Витача, но какого-то общего хода сюжета нет. Каждая глава повествует о чем-то своем. В итоге-то все равно понятно, что молодой архитектор (Афанасий как раз) потихоньку растет в своей жизни. Но всё это обречено в такие непонятные символы чего-то тоже непонятного, что даже не особо осознаешь что на деле-то в книге происходит.
Что такое роман-кроссворд в понимании Павича я тоже не особо поняла. Мне всё это очень сильно напомнило всякие философские книги. А магический реализм - это что? Скачки сюжета или непонятные переходы от реальности в какую-то не очень понятную мистику?
Я как-то не в восторге совсем. Судя по средней оценке книги, я видимо не достигла того уровня, чтобы понимать такую литературу.