Пиши, сокращай. Как создавать сильный текст

Отличное пособие с множеством примеров и практических заданий. Вам, может, инфостиль этот и не сдался, но точно будет полезно почистить письменную речь от канцелярита. Увы, им заражены почти все, в той или иной степени. Если же вы по работе не обязаны, то с помощью этой книги можно разжать челюсти, перестать "казаться" и начать "быть".

Для авторов художественной литературы не подходит целиком, но поможет отловить вводные-водные слова и канцелярит в тексте. А это уже огромный плюс и вы не понесете чиновничье зло дальше.

Книга для копирайтеров, рерайтеров, маркетологов, смм-щиков, новостников и прочей текстовой нечисти, к которой отношусь и я. В старых компания и возрастных коллективах не оценят, слишком привыкли к канцеляриту как уважению. Но потихоньку делать более человеческим сайт, соцсети и общение в компании можно.

Советы прекрасно работают для объявлений от администрации, везде где нужно донести до людей информацию, чтобы не переспрашивали по сто раз (будут всё равно). Не всякому тексту эта бойкость на пользу, впрочем. Остро не хватает главы, как пройтись по лезвию бритвы и написать нормально, когда у тебя на руках тонна ключевых слов, которые в конечном тексте быть обязаны.

Полезно всем литературным работникам, просто кому-то больше, кому-то меньше. Рекомендую.

На эту книгу на этом ресурсе уже 350 рецензий. Книга популярная. Я бы даже сказала раскрученная. И это круто. Книге то полезная. Но она мне не понравилась. Хоть мне и понравилась интересная подача, много ярких примеров. Хочется сделать из нее удобную методичку с советами. Но хочется и покритиковать...
Откладывала эту книгу на потом, чтобы внимательно прочитать, зафиксировать все важные моменты и потом использовать в работе. Целенаправленно читала ее в бумаге, как советует автор и надеялась, что таким образом сама серьезнее подойду к этому процессу. В итоге: полное разочарование.
В книге нам преподают целую науку - "писать просто". Все, что противоречит постулатам этой науки - критикуется беспощадно. А критика всего и вся. Но при этом автор может противоречить сам себе – это норма. В какой-то момент автор так критикует и накручивает, что доходит до проблем «коррупции». В одной главе мне показалось, что у автора истерика.
Приведу пример про эвфемизмы:
"Эвфемизм: У тебя затруднения в коммуникативной сфере.
Что имелось в виду: Ты полный идиот, с тобой невозможно общаться.
Эвфемизм: У него, как вы понимаете, своеобразный склад ума.
Что имелось в виду: Он тупица.
Эвфемизм: Темп твоей работы ниже, чем хотелось бы.
Что имелось в виду: Ты медленно работаешь.
Эвфемизм: Это не совсем тот результат, который мы ожидали.
Что имелось в виду: Это некачественная работа.
Эвфемизмы — это чистый стыд и лицемерие. Это попытка выглядеть чистым в глазах других, будучи по горло в грязи. За эвфемизмами в языке прячется всё то, чего мы стыдимся, но в чём не можем себе отказать.
Если мы придумываем обтекаемое слово для «ВЗЯТКИ», значит, мы даем взятки и стесняемся этого. У нас есть эвфемизм для инвалидов в колясках — мы понимаем, что ничего не сделали для помощи им.
Эвфемизм — это симптом болезни. Но вместо того, чтобы вскрыть болезнь и попытаться ее вылечить, общество придумывает, как бы сделать вид, что болезни нет. «Давайте не будем называть инвалидов инвалидами, и инвалидность станет не так страшна». «Давайте не будем называть коррупцию коррупцией, и она станет частью нашего культурного кода».
Чушь это всё. Первый шаг к решению любой проблемы — осознать, что у тебя есть проблема. Придумать для проблемы нестрашное слово — это что угодно, но не путь к решению.
Говорите прямо, говорите правду."
Его со взяток так бомбит или с эвфемизмов?.. Вы пытаетесь не обидеть человека - да вы лицемер. Скажите ему прямо, что он лентяй!!! Тогда кто ты, если брал его на работу. Интересно как автор учит нас не писать, а морали, воспитывает нас через нашу речь.
Про коррупцию и пропаганду. Текстом мы тут боремся за мир во всем мире. Эмм... Может все таки мы про тексты тут поговорим. Постулат науки «писать просто» - воду нельзя лить. А как мы тогда текстов ушли к моральным принципам журналистики. Я сама разберусь, что мне брать за свои тексты: зарплату деньгами или огурцы.
Может человек будет не работников ЖКХ воспитывать, а пробовать реформировать что-то. Пусть отправит это в министерство юстиции. Или туда, где принимают решения, как нам писать. Что делать людям, которые работают с законопроектами, да и вообще с законами. А пробовали ли вы в государственном учреждении написать письмо «от себя», которое проходит 6 руководителей после тебя, которые переставляют слова, вычеркивают и добавляют абзацы. Дело ведь не в людях, а в системе.
То какие примеры он приводит, не используются в быту. Критика ради критики. Понимаю претензию автора к журналистике, авторам бульварных статей и т.д. Но тогда это что вообще за литература? "Кто умничает - тот не знает". Но сама книга полна бахвальства, книга учит нас не писать, а жить. Книга, которая высмеивает «пороки», сама «порочна».
Перемешано все. Мухи с котлетами. Неудачные примеры, в плане применения на практике, если только ты не маркетолог, вероятно.
В конце книги включены советы как написать резюме и рекламный текст, например на сайте. Это выглядит так, как будто надо было что-то написать еще. Я принимаю, что это красочные примеры, но к чему эти банальные советы? Если я хочу написать научиться писать текст зачем мне ваши советы про то, как писать резюме. По-моему, это совершенно разные вещи. Слишком разнородная информация: кратко обо всем. Почему нет советов как писать письма любовнице?
Как книга, которая советует сокращать все, что можно сократить, умудряется быть такой долгой и нудной? Лить столько воды. Иметь столько длинных примеров. Книга вроде мини энциклопедии «обо всём и ни о чем». Эту книгу я бы сократила до 50 страниц максимум. Примеры - это хорошо, и хорошо, когда их много наглядных. Но в данном случае получился перебор.
Итог: Книга переполнена критическими уловками, оценочными суждениями, за которые автор сам критикует других. Морализаторство в книге про то, как писать тесты. О чем повестка? Откуда столько эмоций? И зачем они читателям? Наболело у авторов. Понимаю. Но тут борьба с системой за счет начинающих копирайтеров, которые купят книгу. Хотите что-то менять, может стоит не книги продавать с «кричащими названиями». Книга очень мало пригодна в практической работе госслужащих, например, офисных работников. Уж лучше бы было больше примеров простых словооборотов на замену сложным.

С момента издания книги слышала про неё много разных мнений: от молений на неё до упрёков в «водянистости». Руки не доходили, хотя за публикациями Максима Ильяхова в сети время от времени следила. Потом случилась новая работа, где есть хорошая традиция — обучение сотрудников, а в закромах обнаружилась запись лекции, которую Максим проводил несколько лет назад для сотрудников. Ну и всё: я пошла и заказала книгу.

Я знаю одно из главных правил флешмоба — наличие цитат из рецензируемой книги. Но здесь это невозможно: вся книга — один сплошной лайфхак длиной 400 страниц с лишним. Поэтому вместо цитат попробую классифицировать главные фишки книги:

Книга написана простым и ясным языком. Эталон инфостиля, которому, собственно, и посвящена.

Изложение от простого к сложному. В первых главах — как подбирать слова, какие из них мусорные, какие следует использовать пореже (чтобы не обесценить), как избегать штампов. Затем — факты, примеры, сторителлинг. Правила хорошего заголовка. Подача текста. Рекламный текст и его особенности.

Каждый совет подкреплён примерами. Точнее, примером и антипримером. А в последних главках, где речь идёт уже о цельном тексте, процесс редактуры показан поэтапно: от слов и фактов к структуре.

Обилие полезных списков, правил, лайфхаков. Они выделены серой подложкой, поэтому их легко искать в тексте: можно быстро найти нужный лайфхак, не перечитывая всю главу. Вводные слова, оценочные прилагательные, «корпоративные» штампы и рекомендации по их замене — шпаргалки, которые желательно постоянно держать под рукой.

Основная мысль каждого параграфа выделена крупным шрифтом и обведена яркой рамкой. Тоже очень полезно, чтобы освежить содержание в памяти. Вот лишь несколько примеров:
— Цель — куда идём. Задача — что сделать, чтобы прийти
— Объяснять новое через известное
— К любой теории — практику, пример или случай
— Всё абстрактное поддержите конкретным
— Реклама — ответ на вопрос «Чем вы полезны?»

У книжки есть полезное дополнение — практикум на сервисе «Главред». Ссылку на него я даю в конце отзыва.

И наконец — комикс! Художник Соня Берлина дополнила книгу шикарными иллюстрациями, которые можно читать как самостоятельный детектив в жанре «следствие ведёт репортёр».

“Пиши,сокращай” я впервые увидел на странице SMM-менеджера в социальной сети Instagram. Дизайн обложки и пост восхищения автора публикации вызвали во мне нездоровый аппетит к этой книге. Я не пишу тексты, редко отправляю письма, но это издание мне очень понадобилась. Для чего я сам не понимал. В ее оформлении была какая-то магия, да еще и этот вызывающий оранжевый цвет. Книга бестселлер магазина Озон, там я ее и приобрел. Покупку совершил в 2018 году. Начал читать, дошел до первый главы и забросил. Вернее поставил на полку на видном месте. Я получал удовольствие от того, что изредка поглядывал на корешок. Книга долго ждала своего часа, и вот пришла эпоха COVID-19 и решил дочитать все книги, которые скупал и не читал. Содержание “Пиши, сокращай” доставило мне много удовольствия! Постоянно писать я не планирую, но что-то для себя полезное нашел.

У книги два автора, оба именитые редакторы. Максим Ильяхов и Людмила Сарычева. Они люто топят за правду и титанически уничтожают ложь. Язык очень понятный, примеры приведены простые. Книга о русском языке, а читается и усваивается легко. Видно люди годами работали с текстом, на все возможные правила даже привели возможные исключения. Кинга не нудная, а увлекательная.

У книги краткое введение и три главы. Структура от простого к сложному. От значения слова в тексте, до модулей, идеи, подачи. Даже троечник вроде меня сможет легко понять 90% глав. Главное правило в первой главе - хороший текст это забота о читателе. Ну и на этом правиле и строится дальнейшее обучение. Все в принципе знакомо. Все правила мы даже интуитивно понимаем и знаем. Но не используем в письме. Не врать, убирать всю ненужную воду, не утрировать и не сглаживать и так далее.

В книге есть иллюстрации Это комикс художника Сони Берлиной. Сюжет крайне предсказуемый, и уже с первых рисунков понятно чем все закончится. Что-то наподобие американского боевика из девяностых. Но оформлен красиво, прям как любят хипстеры. Да и вносит разнообразие в книгу.

Итог. От изучения русского языка можно получать удовольствие. Даже если не собираетесь все это применять на практике, что-то точно пригодится. В конце книги есть ссылки на ресурс Главреда, где можно проверить свой текст, работает бесплатно и быстро. После книги это приятный бонус. Есть ложка дегтя! В финале книге есть ссылка на практические задания. Так вот я перешел по ссылке, а раздел в разработке. Странно, издание 2017 года, сейчас 2020, а задания так до сих пор и не сделали. Очень жаль. После чтения я был так вдохновлен, что хотел неистово практиковаться.

С первых страниц стало понятно, что высокий рейтинг у книги не зря.

Понравился пример объявления об отключении воды в доме. Когда читаешь на двери парадной «горячая вода отключена с 1 по 13 мая» вырывается крик: «Вот сволочи! Почему так долго? Зачем вы так с нами?».

Оказалось, что можно писать по-другому. Только прочитайте вариант объявления, который предлагают авторы книги:

Ну не зайчики?

Так же, с уважением, заботой и без лишнего официоза, можно преподнести любую информацию. Письмо, инструкцию, объявление, предложение о работе, самопрезентацию.

Как бонус, книга учит видеть воду и моментально отличать бессодержательную статью от полезной, правдивой и построенной на фактах. В эпоху информационного шума это необходимый навык, я считаю.

Понадобилось мне расширить свои горизонты и изучить вопрос хорошего письма. Мне посоветовали эту книгу.



Здесь авторы рассказывают КАК писать. Именно КАК, а не ЧТО. Это очень важный момент, о котором говорят сразу и в лоб. Поэтому не следует ждать от этой книги словаря или подборки гениальных фраз. Здесь, так сказать, учат особому отношению и подходу к тексту информационного стиля.

Получается довольно интересно, своеобразно. Как это работает на деле не скажу, так как еще не пробовала целенаправленно использовать какие-то из приемов и советов и даже этот отзыв пишу просто от души. Хотя это тоже один из советов авторов. И в целом все советы авторов сводятся к довольно простым истинам и не требуют каких-то нечеловеческих усилий или дополнительных инструментов. Только вы, ваша голова и текст.



А еще мне понравились ссылки в конце книги на разные полезности, одна из ссылок прям на обложке написана. Ссылку главреда я уже успела немного потрогать, различные тексты туда вставляла, в том числе и свои. Интересный интурмент и легкий в использовании. Остальные ссылки пока не трогала, планирую позже попробовать.

По образованию я филолог, по профессии — копирайтер. Как и любой другой человек, чьи интересы и ремесло связаны с русским языком, я годами слышал об информационном стиле — замечательном методе редактирования, изложенном в бестселлере «Пиши, сокращай». Эту книгу превозносили мои коллеги в интернете, на неё как на высший авторитет ссылались клиенты во время обсуждения проектов. Из восторгов, окруживших информационный стиль, сложился полулегендарный образ её авторов — Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой, исполинов редактирования, несущих в серые массы истины об устройстве языка и с предельной взыскательностью относящихся к каждому слову в тексте.

Когда я наконец устыдился своего невежества и — пусть и с большим опозданием — прочёл «Пиши, сокращай», то обнаружил, что реальность не просто далека от мифа. Она — его полная противоположность. Информационный стиль оказался профанацией, то ли балансирующей на грани шарлатанства, то ли переходящей эту черту.

Я не хочу сказать, что в «Пиши, сокращай» нет вообще ничего здравого и дельного. Есть. Но это — банальные идеи, растворённые в литературной традиции и повторяемые каждым новым поколением пишущих людей на тысячи ладов. Нельзя приступать к работе над текстом, пока не изучишь выбранную тему? Да, конечно. Глупо использовать «умные» слова только для того, чтобы покрасоваться своей культурностью? Безусловно. Имеет ли смысл стремиться к предельной экономии речевых средств — писать настолько кратко, насколько это возможно? Разумеется. Проблема в том, что стоит Ильяхову и Сарычевой выйти за рамки узкого круга общих мест, как начинается пляска мракобесия.

Авторы «Пиши, сокращай» объявляют вводные слова и словосочетания («во-первых», «наконец», «кстати», «по моему мнению») смысловым балластом. То же относится к оценочным прилагательным («вкусный», «красивый», «трогательный», «уважаемый»): оказывается, эти слова ничего не говорят ни уму, ни сердцу читателей. Наречия меры и степени («очень», «максимально», «особенно», «на редкость») и того хуже: вместо того чтобы усилить мысль, они её ослабляют. Русские фразеологизмы («ломать голову», «не за горами», «бить ключом») характеризуются как вызывающие зевоту штампы. Для того чтобы придать своим негативным оценкам вескости, Максим и Людмила даже изобретают собственную терминологию: «в современной России» — «паразит времени», «почти» — «неопределённое слово», «уборка» — «слабое подлежащее». Достаётся и знакам препинания: например, скобки предстают чем-то вроде рудимента, который должен быть изжит русским языком. И так далее, и тому подобное.

Система работы с текстами, изложенная в «Пиши, сокращай», по большей части грубо противоречит: а) научному представлению о языке; б) традиционной теории редактирования; в) здравому смыслу; г) что совсем уж смешно, собственной практике Ильяхова и Сарычевой. Всё, что Максим и Людмила критикуют, — от оценочных прилагательных и «неопределённых слов» до фразеологизмов и скобок — без труда находится в тексте их собственной книги. Иначе и быть не может. Наукообразные термины и строгие правила нужны авторам «Пиши, сокращай» не для того, чтобы вскрыть устройство языка и передать секреты ремесла, а из маркетинговых соображений. «Видишь, читатель? — как бы говорят они. — Мы требовательны к текстам и владеем особым понятийным аппаратом». И простодушный читатель принимает псевдоинтеллектуальное шоу — с несправедливыми придирками к невинным языковым явлениям и терминами-пустышками — за полезный мастер-класс.

Итак, что такое информационный стиль? Это сплав небольшого числа разумных (и при этом тривиальных) и огромного числа откровенно ложных идей. Безответственное бла-бла, в котором время от времени мелькает отсвет правды. Или — если воспользоваться русским названием замечательной книги шотландского психолога Стюарта Ричи о недоброкачественных идеях и теориях — «наукообразная чушь».

На то, что Ильяхов и Сарычева ошибаются как теоретики, можно было бы закрыть глаза, будь хороша их практика. В конце концов учатся писать скорее на примерах, чем благодаря советам. Студент, мечтающий сделать карьеру в деловой журналистике, внимательно читает «Коммерсант» и «Ведомости». Тот, кого манит лайфстайл, изучает стиль «Афиши» и экс-Esquire. Креативный копирайтер, желающий пробиться в высшую рекламную лигу, пересматривает ролики BBDO и Leo Burnett. У сценаристов и поэтов, авторов научно-популярных книг и музыкальных подкастов — свои авторитеты. Перечитывая мастерски написанные тексты интересующего тебя жанра, впитываешь законы этого жанра — и теории никакой не надо.

А какие практические навыки можно развить, читая «Пиши, сокращай»? (Я имею в виду основной текст книги, а не скромный набор полезных советов, помогающих, например, бороться с канцеляритом.) Миф о создателях инфостиля гласит, что они пишут чётко и по делу. К сожалению, и в этом случае расстояние между мифом и реальностью — как между голливудским ромкомом и российским детдомом.

Ильяхов и Сарычева чаще всего используют «простые» слова и пишут короткими предложениями. Из-за этого у читателя, быстро «сканирующего» одну страницу задругой, возникает иллюзия ясности. Но стоит замедлиться, вдуматься в прочитанное — и проступит логическая неполноценность текста. Мысли окажутся смазанными и путаными, некоторые отрывки — откровенно бессмысленными. Выяснится, что во многих случаях авторы не раскрывали заявленную тему, а уходили в сторону и писали не о том. Обнаружится, что доказательства и объяснения построены на логических ошибках: подтасовках, искажениях, передёргиваниях. Станет очевидно, что львиная доля приведённых в книге примеров на самом деле не иллюстрирует описанные идеи и принципы. Смысл ключевых понятий — «информационный стиль», «стоп-слова», «культ слов» и далее по списку — окончательно и бесповоротно ускользнёт от понимания. В общем, вскроется неприятная и ошарашивающая в первый момент правда: «Пиши, сокращай» — это не образцово простой и ясный текст, а бесконечно затянутая демагогия на тему «Как писать просто и ясно».

И вдобавок ко всему — щедрые россыпи стилистических ошибок, из-за которых книга кажется скверным переводом с английского.

Умение выстроить логически полноценный и стилистически грамотный текст — базовое для автора и редактора. Минимальная профессиональная планка. Выше начинается путь от простого ремесленничества к высокому мастерству. На этом пути можно научиться многому: выстраивать увлекательную композицию, находить новый угол зрения на многократно описанный предмет, создавать выразительный образ, подбирать небанальные слова, сочетать разнородный материал (факты, идеи, манеры письма), встраивать в текст аллюзии и бог весть чему ещё. «Пиши, сокращай» оставляет своего читателя в пространстве непрофессионализма. Ориентируясь на текст книги, едва ли сможешь написать даже нормальную новостную заметку. Потому что даже этот, самый скромный из жанров требует дисциплины ума и чувства слова.

Полный текст рецензии — здесь.

Спойлер: книга оказалась полезнее конкретно моего обучения в универе, конкретно в моем универе))

Долго собиралась прочитать и долго читала: начала в июле, а закончила только в конце сентября. Тяжело читать «Пиши, сокращай», когда это твоя профильная литература, потому что хочется, чтобы иногда в жизни было что-то кроме работы :D

Bookmory показывает, что читала я 6 часов 48 минут, но как же дозированно... Но это ни разу не уменьшает пользу от прочтения. Даже сравнивая то, что авторы дают в этой книге с моим обучением в университете, очевидно одно — можно было просто держать эту книгу рядом и практиковаться — и я стала бы специалистом того же уровня.

Давайте пройдемся по плюсам:

— Структурированное повествование и великолепные иллюстрации к главам;

— Книгу можно держать настольной и обращаться к ней каждый раз, когда возникнут проблемы;

— Язык книги простой, читать легко, не даром же это — «Пиши, сокращай»;

— Даже несмотря на то, что я отучилась на журналиста и уже полтора года работаю по специальности — я нашла полезные советы. И более того, я начала применять их на практике. У нас на работе даже возникли мемы, когда я вычитываю тексты коллег. Они называются: «СОКРАЩАЙ ВСЕ, ЧТО МОЖНО»;

— Чувство юмора. Книгу не скучно читать, искрометные шутки и ирония авторов великолепны. Это в буквальном смысле высмеивание пороков журналистского общества.

Минусов, как таковых, нет. Будь я занудой, сказала бы, что информации слишком много и можно было бы сделать книгу поменьше. Но это полное практическое руководство. И его достаточно, чтобы начать оттачивать мастерство.

Я почувствовала, что стала лучше разбираться в написании текстов. Приятнее всего, что я стала лучше замечать ошибки и недоработки коллег. Теперь мы вместе работаем над нашими текстами для социальных сетей. И их качество выросло!

Советую всем, кто пишет и тем, кого заставляют писать. Советую блогерам, журналистам, любителям и писателям. Несмотря на то, что предмет разбора — информационный стиль, многие примеры подойдут ко всему остальному. Вы даже станете говорить лучше.

И самое главное — учиться никогда не поздно. И всегда можно стать лучше! Мы занимаемся непрерывным совершенствовании навыков и это замечательно. Читайте книгу, пользуйтесь сервисом Главред. Это поможет.

Данная книга будет занимать почетное место в моей библиотеке профессиональной литературы. Полностью запомнить и прочувствовать все механики написания информационных текстов после единоразового прочтения не представляется возможным. В планах время от времени брать эту книгу с полки, пробегаться глазами по содержанию и прочитывать небольшую главу именно с тем материалом, в котором нуждаюсь.

Пиши, сокращай - рекомендую для прочтения всем и каждому. Выражаться кратко, емко и по-делу - это то, чему вас попытаются научить Максим Ильяхов и Людмила Сарычева.

В блоках-таблицах "как не надо-как надо", я прочитывал "как не надо", а затем сам придумывал "как надо" и сверялся с правильным вариантом. Так лучше усваивался и запоминался материал.

P.S. Текст рецензии сайт Главред оценил в 8,4 балла :)