Пиши, сокращай. Как создавать сильный текст

Максим Ильяхов и Людмила Сарычева на конкретных примерах показывают, что такое хорошо и что такое плохо в информационных, рекламных, журналистских и публицистических текстах. Как писать письма, на которые будут отвечать, и рассылки, от которых не будут отписываться. Как создавать действенные и не вульгарные рекламные объявления. Как излагать мысли кратко, ясно и убедительно: без языкового мусора, фальши и штампов. Следуя рекомендациям в книге, вы научитесь писать понятно, увлекать читателей и до...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

289 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,3

6,5K оценок

5
55%
4
30%
3
11%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 8003Хотят прочитать 12564

Рецензии

candycandy16 февраля 2017 г.
Вульгарность и стирание индивидуальности
Книга о том, как важно не засорять свой текст ненужными конструкциями.
Когда я захочу расстаться с парнем в следующий раз, то напишу ему «прощай, идиот с маленьким членом», а не буду расписывать на 2 страницы свои мысли о том, почему мы не подходим друг другу и что я его недостойна.
Надеюсь, читатель почувствовал, как заботливо я сократила текст и сделала все возможное, чтобы максимально лаконично донести свою мысль. Нет, ну а чего?
Пожалуй, первая книга по саморазвитию, которая настолько меня выбесила. Свою критику я поделю на два небольших отрывка.

В первую очередь, насторожила вызывающе яркая обложка, которой все так инфантильно восторгаются (парадокс жертв маркетинга: они читают книгу о том, что СМЫСЛ важнее формы, но восторгаются формой!). И я ни слова не скажу об ужасном переплете, который разлетается прямо в процессе чтения. Видно, что книга написана только чтобы срубить бабла.

Чувствуется, что автор вложил в книгу очень много от своей личности – как человек жесткий, динамичный, решительный, он пропагандирует излишнюю прямолинейность и жесткость в общении. Чуть ли не на каждой странице он кричит «говорите правду! Правду говорить легко, выгодно и эффективно!» Да ничерта, многоуважаемый Максим. Ничерта это не эффективно.

Нас призывают забыть о таких понятиях как «корректность» или «дипломатичность» и писать только кратко, рубя правду-матку. Никакого смысла между строк, завуалированности, выкладывай все как есть, и покороче! Как-то слишком вульгарно, или мне одной так кажется? Правда, по книге именно это называется «заботой о читателе»

Конечно, я не ратую за сверхсложные фразы и обороты, но просто это разные вещи – перегружать предложения бессмыслицей или говорить правду! Человек рассудительный, здравомыслящий, всегда поймет о чем текст, увидит намеки, скрытый смысл, поймет причины, побудившие написать именно так, а не иначе

Предлагаю три примера моего сочинения:
«В компании планируется оптимизация расходов» или «нас ждут сокращения штата» - какая из этих фраз яснее, четче и правдивее? Конечно, вторая. Но какая корректнее, какая посеет меньше паники и ужаса среди работников, какую они воспримут легче? Конечно же, первую!
«У пациента четвертая стадия опухоли мягких тканей левого бедра, но методы нашего лечения позволяют добиться значительного улучшения качества жизни» или «пациент разлагается и скоро умрет, а мы можем только танцевать вокруг него с бубном» Как вы думаете, услышав какую из фраз, человек захочет выброситься из окна, а какая – даст надежду?
На сайтах знакомств девушки, чей индекс веса выше 30, в графе «телосложение» пишут о себе «роскошная, пышная, в теле», а не «ожирение 3 степени, лишних 40 килограммов, кожа дряблая, все висит». Как вы думаете, какой из вариантов самоописания лучше продает? А в каком больше правды?

Это первое мое основное замечание – предлагаемый метод вульгарен и некорректен.

Далее, меня как человека, психолога, как рекрутера, как интервьюера, сильно задело то, что автор предлагает отказаться от каких-то «лишних слов» (как то «во-первых, во-вторых», абсолютно, например и тд и тп).
Но понимаете ли, в чем тут суть… Именно при помощи таких слов частично выражается личность, индивидуальность человека, они придают эмоциональную окраску тексту и выражают настрой автора.
Слово «допустим» в начале фразы придает элемент конформности – человек не настаивает, он лишь допускает то или иное (скорее, всего, пытаясь выстроить какую-то убеждающую гипотезу)
Конструкцию «во-первых, во-вторых» используют люди, склонные к анализу, рефлексии, организованности, структурированности. У них все «по полочкам».
Слово «абсолютно» помогает увеличить описательную мощность прилагательного плюс, возможно, придать эмоциональный окрас (сравните: «пустой зал» и «абсолютно пустой зал»)
Слово «например» обозначает гипотетичность действия, свойственно для людей, которые испытывают нерешительность (или же являются таковыми), а также сравнение (человек приводит пример)

Каждый день я провожу по 10-15 телефонных интервью. Выслушиваю, задаю вопросы, анализирую. И исходя из общения с человеком в эти 15 минут, я оцениваю, какими компетенциями он обладает, к чему склонен, какие риски имеет, и принимаю решение, приглашать его на встречу или нет. И если убрать из речи (пусть даже из письменной!) эти, как говорит автор, «ненужные» слова, то затрется личность человека! Мы станем хуже понимать друг друга и менее ярко транслировать собственную индивидуальность
Читать далее
202
11,7K
Alina_Solnce26 июля 2021 г.
О том, как создать сильный и полезный текст
Основательная база для начинающих. Доходчиво и чётко. Если не читали ничего о том, как написать полезный и содержательный текст, то можно без труда это исправить.
Пишет это человек, которого невозможно заставить написать услужливый отзыв, либо рецензию. Читаю и говорю только о том, что нравится.
Максим Ильяхов — новый автор в читательской биографии. Знаю только то, что создал сайт glvrd.ru
Отправляясь в путешествие под названием «Книжный вызов», целью было найти полезные и интересные книги, которые станут открытием.
Бинго!
Задача выполнена!
И знакомство с талантливым автором состоялось.
Эта книга из категории «полезное, нужное чтение, о котором трудно рассказать». Гораздо проще ознакомиться самостоятельно.
Плюс книги — наглядность в виде примеров, которые помогут отточить писательские навыки и познакомиться с информационным стилем.
Cоветую прочесть!
Читать далее
111
3,3K
Rella4 июля 2020 г.
"Магическая уборка" в тексте
"Пиши, сокращай" попала в список "хочу прочитать", как это у меня часто бывает, внепланово и неожиданно. Когда она только вышла, эти красивые томики особенно привлекали внимание яркой обложкой с симпатичным драконом, но основную мысль - научить создавать "сильный" текст - применять мне было некуда. Почти не работала в тот момент с текстами: писала лишь максимально короткие письма по работе. Монотонная деловая переписка. Скучно. Но стала всё чаще видеть рекомендации этой книги людям, которые просто неравнодушны к печатному слову и хотят научиться письменно излагать мысли ёмко, лаконично и грамотно. Маркетинг правит миром, как тут было устоять перед такой рекламой.
Сразу же во введение, где встречается пример рабочей рассылки, вспомнила реальный случай из своей жизни. Из бухгалтерии пришло письмо об обновлении бланков сдачи инкассации. Все наши коллеги зависли: смысл письма от нас напрочь ускользал, и мы потратили кучу времени на расшифровку вместо того, чтобы эти самые бланки менять. А пояснить суть проще почтенные бухгалтеры так и не смогли. Может быть, прочтя они книгу, такой проблемы удалось бы избежать. Но я и сама грешу избыточностью мысли и неумением ее лаконично, но интересно преподнести. В особенности если засядешь читать что-то витиеватое, потом долго отходишь от авторского стиля. Что же говорят нам по этому поводу господа Ильяхов и Сарычева?
Как ни странно, это книга о порядке. О нём нам твердила ещё «Магическая уборка (нет, не о порядке в доме) - о порядке в голове, с которого начинается всё остальное. Авторы честно предупреждают, что их книга не для художественного текста, а только для рабочего: делового, информационного. Ясный, краткий и убедительный (продающий) текст они так и называют - информационный стиль, но сразу оговариваются, что всю эту концепцию придумали не сами, а лишь упорядочили и вычленили главное в работах известных журналистов, редакторов и переводчиков. Вообще аналогии с "Магической уборкой" меня не покидали на протяжении всего чтения. И выводы, которые можно сделать о написании "правильного" текста, примерно следующие:
Порядок в голове - порядок в тексте.
Забота о читателе.
Польза и честность во всём (абсолютно, безоговорочно!).
Пиши.

5. Максимально сокращай.
В итоге, что понравилось: советы по орфографии и синтаксису, нацеленность на нужды читателя, а не желании автора донести свою гениальность, интересные примеры по составлению сопроводительного письма к резюме. Не понравилось: авторы учат краткости, у них она сестра профессионализма, а не таланта, при этом приводится огромное количество однотипных примеров, как писать НЕ нужно, всё это приправляется едким сарказмом и возвеличиванию самих авторов. Они молоды, кто же спорит, а ещё молодцы те, из чьих трудов они собрали свою книгу. А всех остальных надо учить, не забывая между строк петь оду себе. Вот не люблю я этого. Плюс (и он же минус): с книгой постоянно нужно работать. Её нельзя прочесть и познать дзен, вызубрить все полезные конструкции тоже задача сложная, а таскать с собой везде этот кирпичик, чтобы с ним свериться, не особо удобно. Но без постоянной практики ничего не выйдет. Причем официального электронного издания, как написано в предисловии, не существует. Какие-то авторские принципы, и очень зря.
"Информация должна доносится лаконично, но без ущерба смыслу". При этом сами же авторы без зазрения совести выкидывают важные делали, якобы избавляясь от мусора, и текст становится... странным. Как-то противоречит это моему представлению об интересности и завлекательности. Для деловой переписки - отлично, сообщить главные новости - достаточно, но какую-нибудь статью, даже серьезную и научную, читать будет не очень приятно. Мне почему-то пришёл на ум некролог: "умер такой-то, дата смерти такая-то". Вам интересно читать некрологи? Мне - нет. Зато стало интересно прочесть другие книги по написанию текстов и сравнить авторские подходы. В частности, книгу «Слово живое и мертвое» , на которую авторы больше всего ссылались и хвалили.
Точно могу сказать, что книга будет полезна горе-журналистам с броскими заголовками для привлечения внимания, которые не соответствуют содержанию статьи, а также писателям художественных текстов (да-да!), где за культом языка теряется смысл (один из недавних примеров). Я вот тут тоже накатала много буковок не "по фэншую" этой книги, а надо просто - пиши, сокращай.
Читать далее
88
4,7K

Все рецензии

Похожие книги

Слово живое и мертвое

Нора Галь

4,2

(3,1K)

Цитаты

skazki_net28 марта 2017 г.
Критиковать работу — можно,
а человека — нельзя
46
10,7K
VodkaSeledka11 февраля 2024 г.
Примитивизация языка
Существует популярное мнение, что тенденция к ликвидации языковых единицприведет к примитивизации языка, а вместе с ней — и деградации когнитивных возможностей человечества. Будто упрощенная коммуникация ведет к минимизации ментальных усилий.
В реальности эволюция когнитивных способностей больше коррелирует с семантическим посылом, чем вербальным кодом коммуникационного акта.
Информационный стиль — индикатор, сигнализирующий о лакунах в семантико-ценностном, но никак не семантически обедняющий агент.
Подобный эффект сопряжен с долей фрустрации для профессиональных авторов в связи с необходимостью драматически интенсифицировать работу над ядром сообщения.
Апологетика лингвистической избыточности сигнализирует о гиперкомпенсацииавторов на фоне индуцированной фрустрации.
Обеднение языка
Многим кажется, что стремление к упрощению речи приведет к обеднению языка, а вместе с ним — и мысли. Дескать, если говорить с людьми на простом языке, то люди поглупеют.
Но люди умнеют или глупеют не от слов, а от содержания. Если вы пишете о глубоком с помощью простого языка, вы поможете читателю стать умнее. Если пишете поверхностно, то неважно, в какие слова это завернуть.
Информационный стиль не обедняет язык, он лишь раскрывает бедность мысли.
От этого страшно всем, кто зарабатывает письмом. Раньше эти люди прятались за пышными словами, а теперь видно, что за ними ничего не стоит. Многие защитники русского языка на практике оказываются пустозвонами.

Лучше просто об умном, чем сложно о ерунде.

Читать далее
39
115
_echelon_3021 марта 2017 г.
Смысл важнее слов.
36
9,6K