Полное собрание сочинений. Том 10. Драма на охоте

"Вот это Чехов!" - было моей мыслью при чтении. Постоянной. Ибо мои отношения с Антоном Павловичем в школе не особенно сложились, в памяти не задержались, а повод проверить, что у нас и как, не представлялось.
А потом всё как всегда. Нет, не фильм. Театр. И я поняла, что мне оно надо. Пусть и бралась не без осторожности, вспоминая школьные годы.

И даже слабо припоминая, я поняла, что это нечто непохожее на творчество Чехова. По крайней мере мне кажется, что такой острой драмы про отношения у него я больше не встречу. Потому что здесь есть всё - детектив, любовь, предательство, расчёт. И всё это в общем-то в небольшом объёме, в небольшом временном отрезке.
Но до чего же прекрасны декорации этой повести, её герои и их отношения. Конечно, я не очень внимательный детективщик, точнее вообще ни разу не детективщик. Так что финал у меня вызвал бурную мыслительную деятельность.

Но до финала ещё далеко. На старте мы получаем очень живописных героев. Преимущественно, неприглядными, порочными красками писаных. Хотя это на вкус и цвет конечно. Мне вот, например, Зиновьев милее Оленьки сто крат оказался. И вообще её спасла только моя симпатия к актрисе, сыгравшей в спектакле эту неприятную особу.

Но конечно не одна она там личность выдающаяся. Хотя определённо вызывала раздражение своими постоянно меняющимися желаниями. "Бойся своих желаний..." это про неё. Только она не боится. Нет, конечно, окружающие её мужчины тоже высокой моралью не отличаются, а если вдуматься, то и Зиновьева любить не за что. Но если тебя персонаж раздражает, сложно объяснить, чем он хуже других.

Я то и дело сравнивала её с Магдой из в очередной раз перечитанной в это же время Камеры обскуры . И вот даже Магда казалась мне девушкой более приятной, чем Ольга. Или ей просто повезло удовлетворить свои желания благодаря всего двум мужчинам, или героиня этой повести хотела слишком многого. За ней просто ни один мужик бы не угнался. Потому что сегодня она хочет просто не жить с отцом, через неделю ей подавай общественное положение, ещё через две выяснится, что ещё и денег ей хочется, а по итогу ещё и любви. Но ни один из выбранных ею мужчин не может удовлетворить все запросы сразу. Кто-то по объективным причинам, как тот же Урбенин, который не то что бы богат, да и далеко не пылок и горяч уже в силу возраста. Граф Карнеев, это, положим, вообще не про любовь, а про увлечение и удовлетворение. А недоступный ей Зиновьев, тоже вроде любить не обязался. В общем-то, Ольга сама терзается бесконечными желаниями и испытывает ими на прочность других. Не то чтобы она заслужила свою участь, нет, но порядком измотала всех и то что случилось - наверное авторский акт милосердия над всеми, кто с ней связался. Для кого-то губительного, конечно.

В общем-то я могу про одну Ольгу тут распинаться бесконечно. Потому что настолько не по вкусу мне пришлась эта женщина. Настолько она не то, чем пытается себя показывать. Конечно же ей полная противоположность - Наденька. Но от этого она и не запомнилась как-то. Зато запомнилась Тина. И сдалась Зиновьеву эта Олька?

Даже мужчины, которые вертятся вокруг Ольги не так ужасны, как она сама. Они делают ровно то, что Скворцова им позволяет, что поощряет и чего добивается. То что при этом проявляется нечто гадкое в них самих, даже интересно.
Моё сердце, увы, также отдано Зиновьеву всё уже по трейлеру спектакля понятно . Даже если где-то подсознательно я не исключаю, что именно он расправился с Ольгой. Но не ставила бы всё на то, что это он. Пусть у меня и нет уверенного указания на убийцу. Слишком неоднозначно расставил фигуры на доске автор.

Мне был не очень по-человечески приятен граф. Зато любопытен редактор. И особенно его раскрытие в финале.
Как бы не старалась Ольга, Пётр Урбенин не вызвал во мне отторжения. И настолько явные доказательства вины меня вовсе не убедили, чувствуется в этом какая-то нарочитость.
Даже в слабом до отвращения графе есть что-то интересное. В сравнении с той же Ольгой.
А Поликарп и Иван Демьяныч вообще моя отдельная симпатия. Последний вообще не заслуживал такого конца! Он ведь отличался умом и сообразительностью.

Ещё раз про автора. Совершенно необычный Чехов для меня. Моё открытие. Я не побегу конечно читать всё, но у нас явно случилось яркое свидание. Он показал, что пишет красиво и ярко, глубоко, метко и обоснованно-отвратительно. Да, какие-то части картинки затеряны намерено, мне их несколько не хватило, но это не делает сам текст хуже.
Вы меня поразили, Антон Павлович, позвольте отвесить поклон признания.

- Ну ты и спалился, парень.

• Да я так и хотел, хехех.

  Вообще, эта книга на внимание. На то, как внимательно вы прочтете текст предложенной рукописи, и что сможете вынести из нее и понять. Для любителей детективов тут, наверное, и думать нечего. Какой-то странный тип этот судебный следователь, а нервный-то какой, божечки! Разве таким неуравновешенным есть место в органах? (хотя, к сожалению, были места и тогда, и сейчас) Помимо этого неординарного малого с завышенной самооценкой, смотрящего свысока на всех и вся, еще есть распутный граф, распутная Ольга, умный попугай (!), скромная Надя, и несчастный Урбенин с детишками. Ну и все в традициях лучшей русской драмы. Он любит ее, она любит другого, другой ее вроде любит, но презирает, везде измена на измене, пьянство, несчастье, боль, снова пьянство, а потом убийства! Грустно, очень грустно, когда страдают невинные, но что поделаешь.

— Какая дикая фантазия! А в обыкновенном платье вы не хотите умирать?

Сюжет достаточно прост и о том, что произойдет, вы догадаетесь очень быстро. А вот как раскрываются люди – непредсказуемо! Почти как в жизни. Главный герой пишет роман и приносит его редактору, в романе описаны реальные события, главным участником которых является сам следователь Камышев. В рукописи он называет себя Сергеем Петровичем Зиновьевым. Редактор же (этакий закадровый голос читателя) дает оценку «уголовному роману» и прототипам самих героев. В село приезжает граф, собутыльник нашего следователя. Друзья собираются в обширной усадьбе графа и начинают кутить, прежде обсудив

В пьяном угаре, повстречав в роще «девушку в красном», дочь лесничего Оленьку, все герои мужского пола теряют голову. А тут, как назло виновница выходит замуж.

Сюжет прост и не нов – любови, страсти, трагедии. Герои же не оставили меня равнодушной. Тут горечь и правда человеческой сущности. Практически все они поголовно гадкие, омерзительные и низкие личности. Это относится в двойной степени к следователю. Если все добры и наивно простодушны, то Камышев сам сатана, эгоистичен, смотрит на всех свысока, считает глупыми, слабыми.
Добряк граф считает его другом, а что же Камышев. Презирает и третирует графа, обвиняет в болтливости

хотя сам мелит языком без умолку, хоть бы тема и была мелкая. По его мнению граф потерял способность уважать женщин и смотрит на них только с точки зрения животного. Самое неприятное, что все это говорится о графе и прочих с оглядкой на себя любимого. Следователь не забывает после дурной характеристики кого-либо обратить внимание читателя, что я мол не такой, это вы меня еще не знаете.

Над Ольгой Чехов знатно покуражился. Вышла такая эмоционально недоразвитая девчонка с формами, имеющая глупые мечты об эффектной смерти. Впервые на страницах повести Оленька предстает перед нами «вся в красном», что уже недобрый знак. Со временем Оленька превращается в Ольгу, а милый «ангел во плоти» становится «маленькой гадиной». Впрочем, тут я соглашусь с нашим следователем - Ольга неуравновешенная и расчетливая дрянь легкого поведения

Как она вступила в брак с широко открытыми глазами, так потом и забыла их закрыть, все богатые мужчины туда, в поле ее зрения, попадали.

Не знаю почему, но ничего подобного я от Чехова не ожидала. Пожалуй, это произведение мне нравится больше всех. В нем есть какая-то изюминка. Поражает его искренность, греховность и реалистичность. Я заметила, что больше всего мне нравятся те книги, читая которые думаешь: Фу-фу, какая гадость, какая мерзость". И здесь мерзость тоже присутствует.
Камышев предстает перед нами, как вполне достойный человек, приятный мужчина, но очень быстро мы видим его уже с других, не таких положительных сторон. Оказывается, вдруг, что он мало того пьяница, так еще ударить человека может веслом, к тому развратничает с чужими женами, да и в прошлом есть темное пятно - обманул честную девушку (ходил, ходил, но так и не женился). Вся же мерзость его души выступает в конце произведения: после сцены убийства. Это ж надо так нагло отвратительно себя вести, прям, так и представляю себе эту отвратительную ухмыляющуюся рожу.
Карнеев, дружок Камышева, описан, как слабый и безвольный тип. Таковым он и является и хотя бы не скрывает этого. Снаружи отвратителен, в поведении своим отвратителен, внутри тоже отвратителен. Но он по крайней мере не прикрывается личиной доброжелательности. Этот тоже пьет, гуляет, спит с женщинами.
Оленька просто прелесть, вся такая красивенькая, хорошенькая, миленькая. Алчная только... Уже во время второй встречи с Камышевым проявляется ее сущность. Как же она желает быть в сливках общества, стоять прямо у амвона во время службы. И, если уж Арбенин обещает одевать ее в шелковые платья, можно и выйти замуж за него, что она в цвет заявляет Камышеву. Прямо во время празднования свадьбы у них с главным героем все и происходит, да, да, они становятся любовниками. Пять минут назад она расплакалась от поцелуя будущего мужа, а тут уже в постельку легла и не стесняется.
Со временем аппетиты у девушки растут, ей уже мало старого мужа, к тому же у него двое детей от первого брака. Она прибегает прямо к графу и заявляет, что муж ее ударил, а еще он ворует у него гусей. Понятное дело, что ничего такого нет. Арбенин души не чает в своей драгоценной женушке, холит, любит и лелеет. Но графу-то какая разница? Раз прибежала к нему такая прелесть собственной персоной, значит, надо брать, что дают.
И как же неожиданно, когда во время пикника выясняется, что Карнеев-то женат! А на него уже виды имеет не только Оленька, но и Наденька. Эта вторая, правда, приличная девушка, она ведь за него из чистых намерений, чтобы исправить его и вылечить от пороков. А любит она Камышева, но это не беда, он же бросил ее.
Зато Оленька бесится! Злится-то как! Наговорила Камышеву всяких гадостей и случилось то, что случилось. И что самое странное, что не выдала его! Как же это так? Неужели любила его? а может не ожидала от него такой наглости, спрашивать, кто убийца? Скорее всего второе.
Ну, а Камышеву только это и надо. Всех допрашивает с таким умным видов, а место преступления забыл осмотреть. А потом совершенно случайно у него убили главного свидетеля, который уже был готов сказать, кого же он видел по пьяни, отдыхая в кустах. А кто убил? Ах, Арбенин! Которому тоже совершенно случайно открыли дверь в камеру именно в эту ночь. Но, что самое интересное, ничего Камышеву не было, и не будет. Такой вот он чиновчий произвол!
Еще и притащил свою рукопись в издательство, нате почитайте, а то ведь никто не знает, как же это так. Так нельзя!

Мне понравилась эта повесть. Честно говоря, это моё первое полноценное знакомство во взрослом возрасте с Чеховым. Раньше я читала лишь отдельные рассказы, а в этот раз решила глубже погрузиться в его творчество.

Начало оказалось увлекательным: главный герой, Камышев, — противоречивый персонаж. Вроде бы жениться он не хотел, но всё время думал об Ольге. Таких мужчин, на мой взгляд, немало и в реальной жизни — они мечтают о женщине, которую сами же немного придумали. Хотя, мы увидели, к чему это приводит, когда вновь сталкиваешься с реальностью и, так сказать, снимаешь розовые очки.

Конец, честно говоря, показался мне несколько «размазанным». Чего-то не хватило: то ли слишком затянуто, то ли развязка получилась не такой неожиданной, как я ожидала.

Надю искренне жаль — хорошая, воспитанная девушка. Думаю, именно из-за того, что она была «нормальной», Камышев решил забыть её и переключиться на Ольгу (конечно, сыграли роль и обстоятельства с её отцом).

Ольга же мне совершенно не понравилась, меркантильная, не слишком умная, в целом неприятный персонаж. Но стоит отметить, что даже в нашем современном мире многие мужчины тянутся именно к таким женщинам. Так сказать, они позволяют им собой крутить…

В целом, повесть оставила много мыслей и надолго останется в моей памяти.

Скажу сразу я не особо читаю классическую литературу, но после большого объема цикла Карризи «Мила Васкес», мне было просто необходимо что нибудь такое. Подростком, я как и многие, смотрела фильм Эмиля Лотяну «Мой ласковый и нежный зверь» в котором звучала прекрасная музыка Евгения Дога. Возможно именно музыка создала ощущение фильма, как чего-то нежного и романтичного. А Антон Павлович Чехов со школы ассоциировался у меня с гуманным и трепетным отношением к людям. Сначала я и правда просто наслаждалась выразительным чеховским языком. Но потом... Главный персонаж повести судебный следователь Иван Петрович Камышев самолюбивый нарцисс с зачатками мизантропа и социопата, буйный во хмелю. Это Вам не Раскольников, он не рассуждает «тварь я дрожащая или право имею», он уверен в своем праве: походя прибить надоевшего попугая, ударить человека веслом по голове и наутро забыть об этом, прирезать изменившую любовницу, придушить свидетеля, отправить на каторгу не виновного. И никакого раскаяния. Его друг, нет другом его не назовешь, у таких, как Камышев друзья вряд ли возможны, его собутыльник граф Алексей Карнеев образован, богат до степени - все есть желать больше нечего. Жизнь его протекает в беспробудном пьянстве и разврате, в результате чего мы видим еще молодого, но крайне изношенного, ни на что не способного человека. Их общая любовница Оленька Скворцова. Ну это просто наша девушка из экскорта. Лицом мила, душа пуста. Основная проблема поторопилась замуж, прогадала. Любовь? Зачем? Главное чтобы костюмчик сидел. Желательно не один. Ее муж - рогоносец Пётр Егорович Урбенин пятидесятилетний вдовец влюблён в свою жену Ольгу, ослеплён этой любовью. У меня сочувствия не вызывает Нельзя быть настолько слепым и глухим, чтобы не видеть и не слышать,что молодая мачеха обижает твоих родных детей, а потом и самому о них забыть в пьяном угаре. Надежда Николаевна Калинина ее позиционируют, как положительную героиню. Ну если только на фоне других. Влюблена в Камышева, но отвергнута им. Держит при себе безнадежно влюбленного в нее доктора Щура, но как только начинает получать от графа Карнеева знаки внимания, доктора побоку, и мечты о свадьбе с графом и папа не против. Пусть он развратник и пьяница, я ж его об колено сломаю и переделаю будет, то что надо. Это что хорошим девочкам не нравятся хорошие мальчики? Или всякий богатый граф лучше хорошего, но бедного доктора? А тут облом граф уже женат, не понятно зачем, ладно бы любила, траванулась. Пусть асе вокруг меня побегают что ли? В общем милейшие все люди. Аж плеваться хочется.
Только вот где нежность м романтика? Прям какие-то ложные воспоминания у меня. Может пересмотреть кино?

Всё тут драматично складывается задолго до, собственно, охоты, и далее. Очень любопытно Чехов выстраивает структуру своего произведения. История в истории, с дополнением. К редактору издательства приходит некий начинающий автор, который просит напечатать его творение. Далее редактор представляет нам этот текст с корректировкой и редкими (но меткими) замечаниями в сносках. Они очень важны для сюжета, для понимания замысла всего произведения Чехова.
К сожалению, в аудиоверсии потеряны многие сноски. Как будто по смыслу в сюжете ничего не теряется, кроме любопытного авторского приема. Именно с помощью сносок и комментариев от «автора» (того редактора, который представляет нам рукопись), Чехов передает читателю взгляд на историю с драмой через восприятие издателя. Так создается ощущение чтения настоящей рукописи – с поправками, вычеркнутыми местами, которые не напечатаны, но важны для правдоподобности.
С этимначинающим автором с самого начала всё сложно. Автор через редактора, который косвенно выполняет роль детектива, показывает, что с первой же встречи в его словах присутствует ложь. И в конце повести, в сюжетной арке, редактор выводит того на чистую воду. Так, ложь вскрыта, но все остаются «при своём».

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Балакирева. Этого чтеца я заприметила уже давно, но у него в основном начитаны небольшие произведения. Чтец отлично играет с тембральными характеристиками для разных персонажей. Не увлекаясь этим, он не теряет главного: текст Чехова сам по себе великолепно выстроен. Его приятно и читать, и слушать. И чтец здесь – как проводник, передатчик текста в уши слушателя.
Музыкальных вставок нет.