Классика русского рассказа № 11

Завершающая книга Мистического классического котября. Наверное, самое сложное произведение для оценки: с начала я совсем не оценила повесть: автор как будто бы прошёлся по моему мозгу газонокосилкой и только чувство непонимания было у меня внутри. История очень похожа на те страшные и странные кошмары, которые снятся нам в бреду: тут вам и погоня, и внезапные явства там, где им не быть, пугающие локации, прятки-погонялки с духами, крысы-перевертыши, и много-много всего. Я поставила этому произведению 3,5, но спустя пару дней, когда повесть переварилась в моей голове, и мой мозг восстановился от злостного ковыряния, я прочитала историю рассказа и его автобиографические отсылки: знакомство Грина с женой, его заболевание тифом, посещения им в детстве заброшенного помещения банка, и это немного изменило моё отношение к повести. Очень необычное произведение.

Главный герой этого рассказа - семилетний мальчик Пашка, которого мама привела в больницу. Пашка впервые остался один на ночь не дома и с чужими людьми. И тут мы узнаём о мире ребенка, его страхах, переживаниях, о том, как ребенок воспринимает окружающий мир.
Как замечательно переданы здесь чувства! Пашка и так напуган, а тут ещё ночью он становится свидетелем смерти. В такой ситуации даже взрослый человек не останется равнодушным.
Этот рассказ о доброте и любви к ближнему, помощи, заботе, сострадании. О том, как это важно помочь справиться с бедой и страхами другому человеку, особенно ребёнку. Ведь всегда нужно помогать тем, кто в беде. Мы узнаём, какими должны быть доктора - располагающими к себе, уверенными, добрыми и отзывчивыми.
Чехов показывает нам мир обычных людей, но делает это с огромной теплотой и любовью. Бедный ребёнок, например, никогда не ел жаркое, и радуется больничной одежде.
Рассказ совсем маленький, но заставляет задуматься о многом. Поскольку Антон Павлович был врачом, он сумел передать настроения в больнице со всей правдивостью. Автор показал нам, каково это быть маленьким, одиноким и напуганным.

Написано красиво.
И для начала ХХ века этот рассказ, видимо, был поистине леденящим душу ужастиком. Выделяю название жанра именно потому, что прослушала рассказ в рубрике "ужасы". Но в наши дни, увы, звучит слишком... Напыщенно. Нет, скорее избыточно подробно. Слишком много деталей в ущерб сюжету. С точки зрения действия - его в рассказе вообще почти нет. Так, несколько мазков и пара мистические картинок. Да и те скорее объясняются последствиями тифа и голода рассказчика.
Много города, много быта холодного и голодного Петрограда. Да, город просто просвечивает сквозь строки. Его легко почувствовать во всех красках, звуках и запахах. В шорохах ног, облупленности стен, завалах уже никому не нужных бумаг.
Ценность рассказа "Крысолов" скорее в иллюстрации своего времени и города, чем хоть в чём-нибудь ещё.