Slow Man

Это неловкое чувство, когда книга всеми расхваливается, а ты ощущаешь себя полнейшей бестолочью, так и не постигнув ее.

Что понравилось:

• Любовь героя, которая искала способ самовыражения в благородстве.

• Казалось бы, интересный зачин сюжета.

Что не понравилось.

• Все, что произошло после аварии.

• Описания героев.

До чего же противны мне были эти люди. Полные, желтолицые и неряшливые, если верить мистеру Кутзее.)

• Элизабет Костелло.

Книга, которая не оправдала моих ожиданий. Неинтересно и мерзко.

Я заболела и читала так медленно, как будто книга и про меня. Может быть, поэтому мне было скучновато - я привыкла читать гораздо быстрее. Может быть, потому, что язык в этой книге какой-то односложный, по крайней мере, у переводчика.. Как будто не только у хорватов Йокичей сложности с английским, но и у всех остальных тоже.

В то же время, скучающее выражение на моем лице иногда сменялось поднятой бровью. Например, внезапное появление Элизабет Костелло, спящей под кустами в парке старушки-писательницы, которая пишет главному герою будущее. Все эти Йокичи, история с фотографиями и велосипедом. Но все равно, так и не удалось избавиться от ощущения, что не только Пол Реймент, но и все остальные - какие-то медленные люди. Не просто медленные, а ненастоящие. Неживые.

Герой этого романа – шестидесятилетний француз Пол Реймент. Много лет назад его семья – мать, сестра и отчим переехали жить в Австралию. Он бывший фотограф, поэтому неудивительно, что его окружение – коллекция старых фотографий и старых фотокамер. Сегодня это и есть его семья. Он богат, но дико одинок, потому что не создал своей семьи и не вырастил своих детей. В своей жизни он никому ни в чём не мешал, да и не помогал. Однажды после аварии он лишится ноги. Осознание того, что он инвалид – угнетает Пола. Он пытается изменить привычный уклад своей жизни. В нём вспыхивает давно забытое чувство. Мужское начало возобладало над одиночеством и Пол влюбляется в замужнюю женщину, мать троих детей…
Есть ли у него шанс на теплую семейную жизнь и как сложится его дальнейшая жизнь? Авторская интрига сохраняется до самых последних страниц романа.

Медленно, медленно... Шаг за шагом. А затем темнота.
Что может заставить человека измениться, нарушить однообразность своего существования? Стихийное бедствие, смерть ближнего, политические потрясения, авария? А ведь это произошло и это было "самое настоящее бедствие, из-за которого сузился его мир, а он стал пленником. Но то, что он избежал смерти, должно было встряхнуть его, открыть окна внутри него, обновить ощущение, что жизнь драгоценна". Обновление произошло неожиданно и отнюдь не приятнейшим образом. Человек, от имени которого идет повествование, оказался ограниченным в движении на всю оставшуюся жизнь. До нелепости жестокий случай. Он уже немолод, лучшие годы позади (лучшие ли?), средств к существованию более чем достаточно... Только вот ни семьи, ни детей, ни даже настоящих друзей или хотя бы домашнего любимца. Ему не нужны сиделки, ему нужен собеседник, он не хочет выглядеть естественно, он предпочитает себя так чувствовать. О главном герое, Поле Рейменте, мы узнаем совсем немного - француз, когда-то с матерью, сестрой и отчимом переехавший в Австралию, бывший фотограф, любит кататься на велосипеде, доволен своей жизнью, собрал ценную коллекцию фотографий. В принципе, добропорядочный гражданин. Только вот не складывается ощущения того, что он счастлив. В его жизни нет ритма. "Расширение. Как, например, дыхание. Вдох, выдох. Расширение, сжатие. Ритм жизни". Что он видел, что он знает - все это ничто. Он одинок. Его ритм сбился давным давно, внутренне он перестал дышать.
После несчастного случая Пол Реймент не падает духом, старается вести обычную жизнь. Лишь ограничение в движении расстраивает его. Но что-то меняется, когда за ним начинает осуществлять уход медсестра Йокич. Милая, нежная, мать троих детей, красивая и женственная. Именно такой женщиной он желал бы обладать. Но что-то упущено в прошлом, а в настоящем остаются лишь мысли и желания, которые по своей сути неосуществимы. Здесь, на мой взгляд, автор очень тонко описывает переживания героя, его психологическое состояние.
Этот непростой, в некоторых моментах трудно читаемый роман, поражает своей глубиной и откровенностью. Все герои в той или иной степени остались для меня неразгаданными. Я пыталась понять их мысли, чувства, разобраться в мотивации некоторых поступков, и все время заходила в тупик. Автор бросает нас в круговорот жизни человека, который и сам не в состоянии в нем разобраться. Что ж, интрига сохраняется, мысли остаются в голове, а значит и роман может быть прочитан во второй раз. А это всегда интересно.

Сначала чудовищно. Кажется, что начнётся мутная, длинная рефлексия потерявшего ногу старика, типичная такая "глубокая литература". Потом внезапно появляется Элизабет Костелло (героиня предшествующего романа Кутзее) - и выступает в роли творца, писателя, написавшего в какой-то мере героя и требующего от него, наконец-таки, каких-либо действий. Эта линия более или менее держит читателя до последней четверти романа. И тут оказывается, что больше ничего не будет. Что герой так ни на что и не решится, так ничего и не сделает - что было ясно с самого начала. И нисходит банальность, помноженная на мораль. 3/10.

"Будоражит.. Буквально приводит в трепет.." - прочла я многообещающее признание Sunday Times на обложке книги и была заинтригована, ну а после смелого сравнения автора с Достоевским тут же ринулась читать.
И мне чего-то не хватило. Нет-нет, я прекрасно поняла мысли автора (если он действительно именно это и хотел сказать) о "несоразамерности" чувств и времени, о том, что у нас его не так уж и много, чтобы принюхиваться, пробовать воздух на вкус прежде чем выползти из своей скорлупки наружу и начать жить, принюхаешься, решишься выползти, а потом узнаешь, что время-то ушло, у тебя нет ни детей, ни жены, ни одного человека, кому можно было позвонить и попросить о помощи и быть уверенным, что он придет. И ты хватаешься за обрывки, любовь даришь первому человеку, проявившему к тебе заботу, находишь в незнакомом парне сына, которого на самом деле у тебя нет, да и никогда уже не будет. Но нужна ли им твоя любовь, твои нерастраченный запас чувств, который ты всю жизнь хранил непонятно для чего? Или быть может, ты нужнее одинокой, беспомощной, слепой девушке, с исковерканной жизнью и чутким сердцем? Или старухе, о которой некому позаботиться? Так какого черта ты опять втягиваешь голову в панцирь, не видя людей, которым на самом деле нужен?

Что это было? Вот такая эмоция возникла у меня после прочтения. Я так ждала, что гг поймет что ему надо, что не заметила что книга кончилась. Австралия, авария, хорватские цыгане, бешенная писательница, переворот в мировозрении и конец.
Успешный фотограф теряет ногу после аварии. Жалость к себе, нежелание принять свой новый облик, оставление прежних принципов... к чему они его приведут. Дело в том, что в книге эти вопросы заданы, но ответов на них нет. Я не знаю, правильно ли оставлять свои прежние цели и принципы после изменения возможностей, может нужно как то измениться, приспособиться. Отступиться от чего-то. Ведь ему Элизабет предлагает перспективу...
Мне очень понравилась мысль в книге про детей. Когда понимаешь что твой конец близок и у тебя нет детей, ради которых стоит цепляться за жизнь, ГГ начинает цепляться за жизнь ради чужих детей, ломать семью, лезть в чужую жизнь где его не ждут. Эгоистично. Но при этом эгоизм прикрывает городостью (не нужны ему протезы). Здесь возможно я не до конца поняла героя.
Общее впечатление от книги: нудно, скучно, но вопросы поднимаются интересные.