Полночные воспоминания

Как-то слишком много всего намешано в этой книге.
Главная героиня - Катерина, женщина, потерявшая память и долгое время живущая в монастыре. Но однажды Катерина решает, что с памятью или без, но хватит жить затворницей, пора вернуться в мир. Руку помощи ей протягивает богатый и видный мужчина - Константин. Он принимает деятельное участие в жизни Катерины, отправляет ее жить в Лондон и даже дает ей хорошо оплачиваемую работу. Кто он, зачем ему такие заботы, и как прошлая жизнь Катерины связана и ним?
Главный герой, он же главный злодей, Константин Димитрис, видный греческий магнат и просто очень могущественный человек. Настолько могущественный, что не останавливается ни перед чем, лишь бы избавиться от всех, кто хоть раз перешел ему дорогу или кто хоть как-то угрожает благополучию Косты. А беспокоиться ему есть из-за чего, ведь одна из прошлых историй мести рискует вырваться на свободу и разрушить все!
В общем-то все события книги очень предсказуемы. Это нельзя назвать детективом, т.к. все убийцы и злодеи известны буквально сразу. Триллером данный роман тоже не является, ведь ни на миг не возникает сомнения, что Катерина останется живой и будет счастливой в финале, а убийца будет схвачен и наказан по справедливости.
Помимо основной ветки сюжета - о разборках Косты с женой, и Катерины с ее потерянными воспоминаниями, есть еще несколько боковых сюжетных линий, которые на мой взгляд, просто заполняют пространство книг для объема, т.к. никакого влияния на финал не оказали.
Читается легко, но всего лишь с легким интересом. Слишком наивно и предсказуемо.

Вот знаете, бывают писатели, которые, ну не твое и все тут. А когда это "не твое" в каждом романе и очень узнаваемо, то где-то на 2-3-ей книжке понимаешь, что больше не нужно. Так я бросила читать Ремарка. "Три товарища" в озвучке Антоника были до такой степени прекрасны, что я даже не поняла, почему моя мама отзывалась о Ремарке не слишком дружелюбно, на третьей книге до меня дошло.
Примерно так же было с Шелдоном. Романы его очень четкие по композиции, стилистически выверены и наверняка прекрасно экранизируются. Но он устарел где-то в 80-х, максимум начале 90-х. Устарел морально. Это как в некоторых фильмах американских, где какой-нибудь уважаемый юрист в годах приходит в фирму и, обращаясь к секретарше, у которой чуть ли не ученая степень, говорит ей "милочка", а она смотрит на него, как на не очень полезное ископаемое, не столько в возмущении, сколько в оторопи. Вот так же я слушала Шелдона. Примерно на фразе: "Сегодня ночью я сделаю все, чтобы он был счастлив!", - я про себя подумала: это п... , дорогая редакция. Хотя, отдавая должное, сами сюжеты очень даже ничего. Возмущает только одно: женские персонажи, прекрасно решающие свои проблемы самостоятельно, избегающие кучи бед, накликанных на них, заметьте, мужчинами, и даже сбегающие по нескольку раз подряд от смерти, углядев рядом матримониально пригодного самца, плывут, как эскимо на солнце. Чуть бы поменьше этого шивинизма... В общем Шелдона я больше не читаю.

У Сидни Шелдона все книги затягивают, и эта не стала исключением.
Простой сюжет, вторая часть книги "Оборотная сторона полуночи". Не могу объяснить в чем заслуга автора, но от книги просто не оторваться! Конечно, нет ничего сверхъестественного в сюжете - завязан на красивых женщинах, сексе и деньгах. Хотя может в том и есть секрет, что эти романы не загружают никакой информацией, а просто дают волю воображению? А еще этот стиль текста... Не буду гадать, но если хочется почитать чего-нибудь легкого и интересного, то мой совет - однозначно Сидни Шелдон.

Ах, Сидни Шелдон, Сидни Шелдон... Наверное, один из первых авторов, открывший нам, наивным девочкам, воспитанным книгами патриотического соцреализма и классики, занавес "забугорной" жизни. Длинноногие красавицы, благородные миллионеры, виллы, яхты, казино, кучи денег... Тогда, давным-давно, мы зачитывались его книгами, через них наслаждаясь всеми прелестями жизни богатеев. И мечтали, пусть тайно, что и у нас может случиться такая жизнь.
Я не иронизирую. Мне действительно нравились книги этого писателя. Я сейчас и взялась за эту книгу с долей ностальгии.

Начало романа вполне захватывающее. В одном из греческих монастырей живет молодая женщина, которая почти ничего не помнит из прошлой жизни. Ее преследуют страшные сновидения, от которых она просыпается в крике. И тут неожиданно появляется некий богач, который активно принимает участие в ее жизни. Забирает из монастыря, дает высокооплачиваемую работу, заботится о ее душевном состоянии. Кто он и что ему нужно?
Но дальше книга все больше и больше разочаровывала. И, признаюсь, осилила я ее с трудом.

Да, все-таки каждой книге, каждому автору свое время. Или я уже постарела и не верю в сказочные истории, или за прошедшие годы встретилось слишком много других писателей, которые более достойны, чтобы тратить на чтение их книг время.
Но знаю одно, что больше за книгами Сидни Шелдона моя рука не потянется.

Книга «Полночные воспоминания» является продолжением книги «Оборотная сторона полуночи». Те, кто читал первую книгу, помнят, что Ларри Дугласа и его любовницу (Ноэль Паж) приговорили к расстрелу за убийство Кэтрин Дуглас (жены Ларри). И теперь после воскрешения из мертвых, Кэтрин снова находится в смертельной опасности.
Константин Демирис могущественный магнат, который всего добился сам. Все хотят с ним дружить, так как этот человек не прощает обид. Тот, кто стал его врагом, долго не живет.
Но как связаны между собой Константин и Кэтрин? Об этом и не только нам и расскажет книга.
На мой взгляд, события в данной книге развиваются куда стремительнее, чем в первой. При этом, что первую, что вторую книгу достаточно приятно и интересно читать, несмотря на то, что обещанных интриг в обеих частях нет. Так что я осталась вполне довольна после прочтения книги, хотя на мой вкус, у автора есть книги и поинтереснее.

Решила я в отпуске почитать что-нибудь попроще, а не страдать вместе с Карениной, которую я все еще не могу осилить до конца.⠀
Зря потраченные часы, скажу я вам.
От некоторых книг Сидни Шелдон, в далеком прошлом, я была в восторге. "Полночные воспоминания" - это абсолютно нелогичная, неинтересная, незахватывающая история о девушке, пережившей предательство мужа и потерявшей впоследствии определенных событий память. После - жизнь в монастыре, смутные воспоминания о прошлой жизни, непонятно откуда появившийся миллиардер-покровитель, переезд, новая жизнь и новая опасность.
Аннотация к книге была в разы интереснее того, что оказалось внутри. Жанр детектив/триллер совсем ничем не обоснован - никакой интриги.
1 из 5.

Очень олдскульная криминальная история.
Чем она хороша – неплохой криминальной игрой, когда не всегда очевидно, кто останется в живых. Интриги – это то, что Сидни Шелдон умеет. Характеры замечательные – про каждого второстепенного персонажа рассказана вся подноготная. Но я бы, пожалуй, обошлась без этих подробностей – для сюжета они не имеют никакого значения. И в этом для меня минус. Я все же предпочитаю, чтобы автор описывал своего героя удачно подобранными двумя словами, а уже потом по ходу дела раскрывал понемногу характер – поступки или решения говорящи вполне. Но, видимо, олдскульность предполагает, что каждый вновь появившийся герой должен рассказать, кем была его бабка и чем занимался дед.
Чем еще плоха история. Тем что в ней целое сонмище пустых лично для меня сцен. Боже, пока герои играли в покер – со всеми сдачами, комбинациями, кому какая карта пришла, кто сколько поставил – я практически заснула. И таких сцен совершенно разной тематики и направленности – слишком много. Наверное, любители сочтут это изюминкой. Наверное, читай я эту историю в мои 18 лет, я бы дрожала от возбуждения – особый мир, отличный от будней, все вот это вот. Но сейчас это было лишь затянутым нечтом.
И да, я начала читать эту историю, как некое повествование о женщине, утратившей память. Очень люблю подобные сюжеты потери личности. Но она оказалась совсем не о том) Читатель узнает о наркотраффике (зачем??? вот зачем он для сюжета?), о музейных ценностях (ну, допустим), о том, как грамотно ликвидировать неудобных людей (это как раз ничего для криминальной истории).
По факту, осталось впечатление, что автору надо было закрывать ипотеку.