Рецензия на книгу

• 

  lightning7710 декабря 2017 г.

  Очень олдскульная криминальная история.
  Чем она хороша – неплохой криминальной игрой, когда не всегда очевидно, кто останется в живых. Интриги – это то, что Сидни Шелдон умеет. Характеры замечательные – про каждого второстепенного персонажа рассказана вся подноготная. Но я бы, пожалуй, обошлась без этих подробностей – для сюжета они не имеют никакого значения. И в этом для меня минус. Я все же предпочитаю, чтобы автор описывал своего героя удачно подобранными двумя словами, а уже потом по ходу дела раскрывал понемногу характер – поступки или решения говорящи вполне. Но, видимо, олдскульность предполагает, что каждый вновь появившийся герой должен рассказать, кем была его бабка и чем занимался дед.
  Чем еще плоха история. Тем что в ней целое сонмище пустых лично для меня сцен. Боже, пока герои играли в покер – со всеми сдачами, комбинациями, кому какая карта пришла, кто сколько поставил – я практически заснула. И таких сцен совершенно разной тематики и направленности – слишком много. Наверное, любители сочтут это изюминкой. Наверное, читай я эту историю в мои 18 лет, я бы дрожала от возбуждения – особый мир, отличный от будней, все вот это вот. Но сейчас это было лишь затянутым нечтом.
  И да, я начала читать эту историю, как некое повествование о женщине, утратившей память. Очень люблю подобные сюжеты потери личности. Но она оказалась совсем не о том) Читатель узнает о наркотраффике (зачем??? вот зачем он для сюжета?), о музейных ценностях (ну, допустим), о том, как грамотно ликвидировать неудобных людей (это как раз ничего для криминальной истории).
  По факту, осталось впечатление, что автору надо было закрывать ипотеку.

  3

  1,3K