Wiedersehen in Virgin River

Аннотация у этой книги была просто завлекательная, да и сама ситуация домашнего насилия не может просто оставить безучастной. К слову, ситуация в книге описана намного сильнее, чем у Лианы Мориарти в «Большая маленькая ложь». Я не буду вдаваться в подробности, потому что то, что с Пейдж делал её муж это действительно ужасно и это действительно человек, от которого нигде не спрячешься и не скроешься. Но самое обидное, что автор ставила упор не на это. Не понимаю абсолютно, зачем она распылялась на три линии, учесть, что состыковать их вместе у автора не получилось. Вышло действительно как игра на теме. Объясню почему. Женщина, которая несколько лет подвергалась семейному насилию, потеряла ребёнка ни физически, ни эмоционально ну никак не может возвратиться к жизни за полгода. Это минимум ей надо лечиться у специалиста и принимать таблетки чтобы шоковое состояние прошло. Тут же прошло пару месяцев и Пейдж со своим спасителем кувыркаются в постельке. В то время как ребёнок, которого все хотят спасти, остаётся выброшенным за борт. Вспомним ситуацию с чеком, героине говорят - если тебе не надо, хотя бы о сыне подумай, ему они могут пригодиться, на что она отвечает "ему ничего не надо". То есть учиться ребёнку тоже не надо?

В чём основные минусы книги? Отсутствие сюжета – у автора была хорошая идея, но она сдулась через 50 страниц. Разрозненные линии повествования, они не соединены в одно целое, только номинально. Просто отвратительные и тошнотворные постельные сцены, которые со всей детальностью. В простонародье секс ради секса. Слишком много беременностей в одном месте. Достаточно было оставить ребёнка Пейдж, но здесь три беременных героини и непонятно для кого и для чего эти беременные введены. Причём автор очень мерзко и цинично убирает этих детей. Извините, я бы за такое сажала. Обращу на это особое внимание. Запомните, если автор говорит, что у героини или в семье куча проблем, то это по умолчанию она ребёнка убьёт. Жестоко и цинично. С ребёнком Пейдж она поступила просто – её муж ногами пинал по животу и убил, таким образом, ребёнка. Второй случай с подростками, здесь ещё хлеще. У меня такое ощущение, что автору понравилась своя мерзость, и она продолжила творить то, что она творит. Причём оба спрашивают «за что нам такое». А это извините потому, что автор идиотка. Представьте парочка одному 18 лет, второй 15, причём оба они хотят этого ребёнка, парень сам говорит – я никому ребёнка не отдам, буду учиться, и работать и сам его подниму. Героиня в шоке и панике, но тоже хочет малыша. Единственные кому это не нужно – дядя и тётя девушки, причём непонятно из-за чего, им племянница не нужна они об этом прямо говорят, матери её это тоже не нужно, а парень говорит «переезжай ко мне, дом есть, я буду обеспечивать». Так нет, мало им семейных проблем, так автор сделала так, что ребёнок родился мёртвым. Я понимаю, они глупые, они не всё продумали, но разве лучше довести их до нервного срыва и пожизненного чувства вины? А вот у акушерки, которая долгое время забеременеть не могла автор ребёнка оставила. Видимо этим она хотела показать свой гуманизм. И через 10 страниц – все жили долго и счастливо. Автор ты нормальная?

У меня слов нет, одни эмоции. Больше я никогда и ничего у писательницы не прочту, мне этого ужастика хватило.

Роман Робин Карр «Спасение в любви» - богатый материал для анализа на предмет существующих стереотипов идеального мужчины и женщины. Итак, для начала надо сказать, что красиво оформленная обложка привлекла мое внимание – стол из темного дерева со светлыми прожилками, на котором стоит чашка аппетитно дымящегося кофе. Ну и конечно, зацепили слова рекламы на обложке: «История о любви, храбрости и благородстве». Я купилась на все это, и как ни странно, не обманулась в своих ожиданиях. Одной этой книги хватило бы на добрый десяток голливудских фильмов. Просто перечислю сюжетные ходы, которые есть в книге. Один их список впечатляет: • Семейное насилие; • Мать одиночка; • Старый волк; • Беременность и роды (сразу у трех героинь); • Похищение; • Травмы, ранения, короче, все возможные физические увечья; • Крутые вояки. Мне показалось, что на примере этой книги можно рассмотреть, каким современная западная женщина видит идеального мужчину. И соответственно, какой она видит женщину, которая пленяет этого мужчину.

Идеальный мужчина: 1. Идеальный мужчина обязательно должен быть бывшим военным, желательно морпехом. Одного этого достаточно, чтобы представить себе, как он выглядит. Но все же вот описание его внешности: высокий (от 185 см), мускулистый, широкоплечий, мужественный, с татуировкой, с красивыми бровями и волосами. У него должны быть приятные черты лица и какой-нибудь шик: ямочка на подбородке, сережка в ухе, широкие брови, маленький шрам. И героиня любит в нем как раз эту мелочь. Но, конечно, без горы мускулов представить себе идеального мужчину просто невозможно: всякие там бицепсы-трицепсы - обязательный элемент образа. В этой книжке есть некое отклонение от эталона супер красавчика, а именно: главный герой – лысый. Правда по ходу романа автор делает хитрый ход, и внезапно герой решает отпустить волосы: «Голова мерзнет», - комментирует он свой поступок. И выясняется, что он не лысый, а просто до этого всегда брился наголо.

2. Идеальный мужчина просто обязан обожать детей. Собственно говоря, главная героиня влюбляется в него, только после того, как видит с какой симпатией ее ребенок и мужчина относятся друг к другу. Все эти умилительные эпизоды, где здоровый верзила тает от детской улыбки и дрожит от страха, если ему требуется взять на руки маленького человечка. При этом этот ребенок должен быть совершенно несчастным и остро нуждаться в отце. И наш идеал становится ребенку другом, а затем и отцом. Без этого просто никуда. Читая, я все ждала момента, когда это милый ребенок, скажет «папа» вместо «Джон». Но к счастью, автор почувствовала, что это будет уже слишком и превысит допустимый предел приторности.

3. Более того, идеальный мужчина должен уметь принимать роды. Вообще с беременностью и родами автор этой книги явно перебарщивает. У нее три героини были беременные: у одной случился выкидыш, другая родила мертвого младенца, а третья разродилась прямо дома, и ребенка принимал ее муж.

4. Идеальный мужчин должен быть особенным в отношениях с женщиной. Тут допускается 2 варианта: а) либо он закоренелый Дон Жуан; б) либо он нерешительный и неопытный юнец, который кроется под внушительной наружностью. Но если идеальный мужчина варианта а) влюбляется, то он неуклонно двигается в сторону б). При этом он такой, про кого говорят: «Как за каменной стеной». Он постоянно старается угодить своей любимой и боится ее обидеть или потревожить. Особенно эти его качества проявляются, если она беременна или находится в беде.

5. В идеальном мужчине непременно должны сочетаться такие качества как смелость и наивность. Коктейль из этих качеств придает ему неповторимый шарм. Чтобы было ясно, о чем идет речь: идеальный мужчина может защитить себя и свою семью, но при этом у него есть какая-нибудь черта, в которой он полный профан, ну например: он нетактичен или, что самое обидное, до жути боится признаться в любви.

6. Идеальный мужчина должен драться. На протяжении данного романа главные герои дрались просто бесчисленное количество раз. И всегда драки несли за собой физические повреждения. То есть идеального мужчину без рассеченной брови и подбитого глаза просто нельзя представить. Ну а главное, включение данного эпизода позволяет автору описать романтические сценки, в которых герой залечивает свои раны. Причем здесь сюжетный ход также принимает два вида: 1) идеальная женщина оберегает своего мужчину как самая настоящая курица-наседка; или 2) она подтрунивает над ним и предоставляет его боль ему самому. Но все равно в душе ей невыносимо жалко своего героя. 7. В последнее время (судя по всему, это становится модным) идеальный мужчина должен уметь готовить. Причем эта его способность должна достигать уровня «высшего пилотажа», собственно, поэтому герой должен быть поваром. В этом романе все мужчины связаны с баром: повар, владелец/бармен, официант. И все они готовят, причем очень изысканные блюда. В общих чертах я обрисовала идеального мужчину. Ну а какой должна быть женщина?

1. Что касается внешности, то она непременно должна быть стройной и хрупкой, у нее потрясающая кожа и волосы (не знаю почему, но волосы на 99% должны быть длинными и волнистыми, а вот их цвет совсем не имеет значения). В общем, идеальная женщина должна быть красоткой.

2. Идеальная женщина обязательно должна страдать в начале истории. И это должно отражаться на ее внешности. Сначала она предстает в несколько неряшливом виде (потертые джинсы, бесформенные кофты), но по ходу развития истории она превращается в утонченную леди (каблуки, украшения, косметика). НО! Идеальный мужчина никогда не влюбляется в эту «куклу»! Он влюбляется в нее, когда она еще в неприглядном виде (правда он всегда сразу замечает, что она «ничего себе») Правда, когда он обнаруживает, что, принарядившись, она может быть гламурной «овцой», ему это нравится. (Но только не поведение, а исключительно внешний вид).

3. Идеальная женщина должна либо иметь детей, либо хотеть детей, но в любом случае любить детей. Это такой образ матери-одиночки, которая готова на все ради своего ребенка. Она должна быть очень доброй. Это прямо-таки обязательное качество.

4. Идеальная женщина должна находиться в беде: либо ее бьет муж, либо она брошена бойфрендом; она должна быть без денег, без семьи, без образования, без надежды и перспектив. То есть она должна быть совершенно беспомощной, в таком состоянии, что без идеального мужчины ей не протянуть. Ну и тут появляется ОН! И ее жизнь потихоньку налаживается. И в конце мы видим, что она из несчастной и запуганной превращается в счастливую и уверенную в себе женщину.

5. Ну и напоследок, идеальная женщина должна постоянно удивляться своим любимым мужчиной. Она наблюдает за ним и как бы: «Ба! Да он, оказывается, такой галантный! Ба! Да он, оказывается, такой нежный! Ба! Да он, оказывается, такой умный! Ба! Да он, оказывается, может меня (женщину) понять!»

Ну вот. Пожалуй всё. А что вы думаете о существующих стереотипных представлениях о мужчине и женщине?

Ну что же, меня можно поздравить с почином. Данное произведение стало первым прочитанным мною любовным романом, хотя, как следует из описания, таковым оно не особо и является. "Это незабываемая история о любви, храбрости и благородстве", вот как представляют нам эту книгу. Нет, что вы, любовный роман? Это звучит слишком просто.

В последние несколько лет я завела себе очень необычную привычку: пару раз в год я захожу на какой-нибудь сайт или группу, посвящённую литературе и читаю первую книгу, которая попадется мне на глаза. Давайте назовем это чем-то вроде гадания, либо детской шалости. Как часто мы слышим: "То, что должно произойти, произойдет и именно тогда, когда нужно". Вот и я посчитала, что каждая такая случайно выбранная книга нужна в конкретный период моей жизни. Кто-то назовет это пустой тратой времени, но знаете, иногда действительно очень интересно задуматься над подобными вопросами.

Данный роман повествует нам о женщине, бежавшей с трехлетним сыном от своего мужа, настоящего тирана и деспота. Завязка выглядит вполне себе стандартной и предсказуемой. Но знаете, признаюсь честно, я не разочаровалась и не пожалела, что прочитала эту книгу. Она стала своеобразным островком добра и светлой любви, к которому переносились мои мысли между подготовкой к экзаменам и зачетам.

Эта женщина, Пейдж, перенесла в своей жизни столько боли и страданий, домашнего насилия, сколько многие из нас не могут себе даже представить. И я была искренне рада и волновалась за нее, за её столь долго обретаемое счастье.

Не хотелось бы раскрывать раньше времени весь сюжет, но одно я могу сказать точно: если вы ищете книгу, которая сможет подарить вам несколько часов чистой, ничем не замутненной радости и оставит после себя лишь светлые чувства, то обязательно обратите внимание на данное произведение. Я не ожидала от него многого и, может быть, именно поэтому не осталась разочарована.