Any Human Heart

Если честно, так и не поняла, зачем было писать эту книгу в 2002 году. В ней нет вообще ничего, абсолютно ничего нового -- ни идей, ни подачи. Предположила бы, что автор писал её с целью открыто описать сексуальную жизнь героя параллельно со всем остальным, и что новаторство в этом – но не в 2002 же году! К этому времени уже явно не ново. А в остальном... Ну живёт себе и живёт человек, а о чём книга-то? Что нового она сказала? Там был единственный короткий интересный эпизод -- период бедности когда-то популярного писателя. Всё остальное так банально и ниочёмно... Да ещё и вкрапления о реальных личностях, очень точечные и очень сомнительные. Мне кажется странноватым полоскать реально живших людей нелицеприятными замечаниями мимоходом: это не основа сюжета, это просто роняется вскользь, а зачем? Чтобы написать на обложке, что они там упомянуты? Ну так упомянуты -- самый верный термин.

Я читала куда лучшие книги с натуралистичными элементами.
Логан не интересен ничем вообще и особо не чувствуется. Зачем мне было узнавать его жизнь, так толком и не поняла((

Новогодний флэшмб 2025: 30/35.

Очень крутая книга. Как бы ни старались другие авторы, а полностью раскрыть внутренний мир героя можно только через его личные дневники.
Обычная такая казалось бы жизнь, но в то же время совершенно незаурядная. Очень интересно наблюдать за взрослением героя: в начале его суждения и надежды такие наивные, а вот под конец каждая мысль весьма глубока и философска.
Всё же главное в книге не она сама, а то, что она обязательно наводит на размышления о смысле жизни и о её неизменном окончании.
Отдельно скажу о всей серии: хоть книги из неё и сплошь крутанские сами по себе, но например оформление ужасно: книги толстенные, хотя могли при более правильном использовании пространства быть поменьше. Но самое главное - это некачественная работа переводчиков. Конкретно в данной книге просто тьмища ляпов, которых запросто можно было избежать как при переводе, так и при редактуре, если бы кто-то хоть раз вчитался бы чо он делает.

Солидное произведение, но читается легко и с интересом! Написано в форме дневника (при этом сам персонаж - вымышленный). В самом начале автор предупреждает, что будет писать честно, про то как прожил текущий день, а не в виде приукрашенных воспоминаний.
Такое впечатление и создаётся. При этом дневник не перегружен бытовыми деталями и теоретическимим рассуждениями. получился очень интересный портрет эпохи, написанный широкими мазками разных цветов и оттенков. Нельзя сказать, что у героя - Логана Маунтстюарта -была особо насыщенная жизнь, но и скучной её не назвать. Автор и в войне участвовал (как разведчик!) ,и книги писал ,и галерею в Нью-Йорке держал ,и в Африке работал. И с разными людьми общался - от герцога Виндзорского с Уоллис Симпсон до проституток Нью-Йорка и немецких террористов.
Дневник не очень подробный, иногда герой по нескольку лет о нём не вспоминает, что тоже на руку читателю.
Всё-таки приятно было считаться писателем до второй мировой войны! И занимались этим немногие, на самом деле (хотя в книге писателей очень много - автор вращается среди них). Не то, что сейчас, когда графоманит каждый третий.
Так что всем любителям хорошего неторопливого чтения рекомендую.

Долгий, как целая жизнь, роман Бойда забран в оригинальную упаковку. Он представлен в форме дневника вымышленного писателя, прожившего почти весь 20 век. Европейский интеллектуал, выпускник Оксфорда всю жизнь ведет дневник. Описывает школу, колледж, свои писательские упражнения, войну, приключения, знаменитостей и личную жизнь.
Книга странно затягивает, как будто тебе дали возможность покопаться в чужих вещах, подсмотреть. Читать дневники всегда интересно, пусть и вымышленные. В книге автор задается вопросом, зачем это делать - описывать свою повседневность. И приятель ему говорит, что потом именно личная, отдельная жизнь будет вызывать интерес. О политике напишут газеты, а бытовая пройдет никому не видимой подкладкой.
По мере прочтения романа попадаешь в притяжение какого-то поля, и сам думаешь, может и мне что-нибудь записать?

Дневники вымышленного писателя. В его длинную, не очень удачливую жизнь уместился почти весь двадцатый век. Можно сказать, что мировая история переплелась с его собственной, что он прожил интересную жизнь, был знаком с массой выдающихся людей (реальные персоны, которые мельком упоминаются в романе). Но мне эта книга представляется весьма грустной. По-моему, она об одиночестве, о несбывшихся надеждах. Вроде бы и жизнь долгая, и биография закрученная, а как-то все "нескладно". Видимо этой-то нескладностью роман неуловимо перекликается с произведениями Джона Ирвинга, хотя последний, безусловно, талантливее.

Эпопея. Если можно целую человеческую жизнь поместить в одну книгу, то Уильяму Бойду это вполне удалось.

История Логана Гонзаго Маунтстюарта от школьных лет и до самого ухода из жизни. Логан, наполовину уругваец, наполовину англичанин, и жизнь прожил такую же - смешанную, интересную, местами опасную, местами респектабельную. И, как настоящий писатель, оставил откровенный и любопытный дневник о своём земном пути.

Скажу честно, поначалу, первую четверть книги, мне хотелось бросить читать. Потому как история (по манере изложения) и впрямь напоминала подростковый дневник - пошёл туда, сделал то-то, подумал это, почувствовал то...

Но по мере взросления Логана менялся и стиль повествования, становясь всё более усложненным, углубленным и увлекательным. Ну а потом жизнь человека меня и вовсе увлекла и захватила.