Дракула

«Дракула» Брэма Стокера — это вампирская классика, поэтому я и хотела с ней познакомиться. И в целом книга хороша, хоть лично для меня она и оказалась на один раз.
Мне понравилась первая история, которая разворачивается в Трансильвании. Я еще и читала вечером, в полумраке – прям то, что надо, чтобы проникнуться. Если бы у соседей еще собака завыла, как в книге волки – вообще впечатлилась бы) Хотя, конечно, в силу возраста и чтения всякого-разного, вампиры меня не пугают, так как простые смертные (человек человеку волк и все такое).
Замок Дракулы, суеверия местных жителей, сам граф — все мрачное, давящее. Хоть и некоторую улыбку вызывает тоже – когда аборигены снабжают героя чесноком особенно.
Повествование через дневники различных персонажей тоже интересный ход, хотя они не показались мне достаточно правдоподобными стилистически – не думаю, что в дневниках кто-то будет дословно фиксировать диалоги)
Еще понравилась история с кораблем и исчезнувшими с него моряками.
А вот, что не особо понравилось, так это затянутость «английского» сюжета. И, конечно же, непогрешимые персонажи - непоколебимая добродетель всегда вызывает во мне скуку. Женские образы и вовсе клишированы: либо чистая невинная жертва, либо развратная соблазнительница.
А вот Ван Хельсинг порадовал – особенно своим максимальным отрывом от образа, который я помню по одноименному фильму. Тут вам не брутальный мачо, пожилой, учтивый голландский профессор. Его горячность в стремлении отрубить голову почившей по вине Дракулы героине – это нечто. Простите, но опять было забавно.
С книгой стоит познакомиться как с истоком вампирской тематики. Но не ждите слишком многого. Хорошая книга для разового прочтения.

Я думаю, многие наслышаны об ужасном графе Дракуле, но кто знал что он слабак? ХаХ.
И шутка, и нет.
Дело в том, что для меня, как для человека 21 века, книга совсем не страшная, к 2023 году уже существует множество различных монстров, писатели "прокачали" свою фантазию, и если бы автор был б современником, это была б совершенно посредственная история.

НО...Для 19 века Дракула произвёл настоящий фурор и смог напугать многих. Для человека, у которого есть электричество, доступ в интернет, возможность изучать иностранные языки, история совсем не пугающая.
Более того, мы сумели не только выдумать новых монстров, но ещё и наделить их хорошими качествами, а так же романтизировать отношения с ними. Если сейчас отношения с вампиром, который посасывает кровь - это норм, то раньше таких бы истребили как можно скорее.

Конкретно по книге могу добавить, что первая половина довольно интересная, а вот вторая утомительна и скучна.

✎Общее впечатление от книги. Язык автора погружает с происходящее с головой.

✎Свои ощущения. Мне кажется, нет на земле человека, который не читал книги о вампирах (благо сейчас их великое множество на абсолютно любой вкус). А осенний предхеллоуинский период сам по себе настраивает книжное сообщество искать атмосферу мрачности, ужаса и страха. Чем вы себя балуете в этот период? Я, например, вкусными кофейными напитками, а в этот раз решила, наконец, познакомиться с величайшей историей о графе Дракуле. Кстати, какие книги еще посоветуете для прогулки моих мурашек?

Знакомясь с классическими произведениями, меня не покидает восхищение авторами. В Дракуле Стокер выбрал в качестве изложения истории дневниковые записи и письма. Это добавляет мрачности всему произведению и погружает во внутренний мир героев. Главы наполнены эмоциями персонажей. Читатель будто заглядывает в сокровенные тайны и потаенные страхи героев.
Всему этому также способствует богатый язык автора. При этом медленное развитие сюжета, учитывая современные мерки, может показаться затянутым. Однако меня это абсолютно не напрягало, даже наоборот позволяло по-настоящему погрузиться в мир романа и ощутить нарастающее напряжение.
Глядя на огромное количество многосторонних рецензий, я бы хотела свою посвятить нескольким интересным, на мой скромный взгляд, моментам.

В романе немало внимания отведено кладбищу. Безусловно, оно выбрано не случайно местом действия, поскольку символизирует границу жизни и смерти. Читатель при упоминании этих моментов будет понимать на кого из героев пал перст выбора Дракулы.
Тем не менее, восторженные описания этого места меня немного пугали.

Удивляет, что молодые леди в таком восторге от данного места. А прекрасный воздух вызывает особую прелесть. А какие эмоции вызывает у вас посещения погоста? Обычно данные места имеют сильную и достаточно тяжелую энергетику.

Да, в целом книга не настолько страшна, на первый взгляд. Но вот такие очаровательные вкрапления авторских предложений заставляли лично меня содрогаться.

Еще одним примечательным моментом было сватовство. Ладно, я не завидую, что к ней сразу трое выстроились /тяжко вздыхает/ не завидую, честно.
Но фрагмент, описанный автором заставил меня нервно улыбаться.

Выделенная мной фраза не случайна, автор мягко в одном предложении описывает устрашающий вид жениха. Дамы, а вы были бы в восторге от такого предложения? Какой отпечаток оставляет работа на человеке /сочувственно качает головой/

Читать или не читать? Есть классика, которую все же стоит прочесть, тем более что  Брэм Стокер - Дракула является одним из основоположников жанра. После знакомства с произведением вы увидите все отсылки в других не менее любимых вами произведениях. Ну и как не отметить великолепную для своего времени экранизацию романа.

Одна из моих любимых книг!

Я готова перечитывать ее по несколько раз, не смотря на то, что многие могут быть от нее не в восторге. Кто-то считает ее нудной и скучной, а кто-то просто прочитал и забыл. Но это точно не я.

Книга написана в виде дневников различных персонажей. Каждый рассказывает историю от своего лица  и вместе эти дневники дают нам полную картину происходящего.

Сравнивать с фильмом- не рекомендую, ведь фильм романтизирован. Книга же - суровая "реальность".  Но и то, и то - у меня самое любимое. Мне нравится как и фильм, так и книга.

Я не могу сказать, что Брэм Стокер- прародитель вампиров. Нет, это было бы не правильно,ведь и до него уже были байки про нечисть,где вампиры, под разными названиями, встречались.  Но Брэм Стокер граммотно обыграл такую личность как Влад Дракула. Ведь он идеально подошёл под вампира. В общем, снимаю шляпу :D

На протяжении всей книги ты чувствуешь напряжение, ведь действительно все действия и события мрачные, страшные и не знаешь чего ждать по итогу.

Эмоции персонажей - это отдельная песня, здесь действительно до мурашек пробирает то, как они описывают свои ощущения.

Я думаю те, кто любит все вампирское, мрачное и таинственное, уже прочитали давным-давно эту книгу, ведь ее можно считать вампирской классикой. Те, кто только-только начинает познавать вампирский мир , я думаю должны оценить эту книгу.

Культовый персонаж, классика, узнаваемый образ, мистика — всё здесь.

«Дракула» не просто очередная история, а текст, который оказал большое влияние на культуру. Его стоит прочесть даже просто ради того, чтобы узнать истоки.

Но что если оценивать написанное сейчас? Для меня это невозможно. Это тоже самое, что сейчас взять и оценить «Евгения Онегина» Пушкина.

Здесь скорее про дань уважения и признание авторского труда. Да, где-то затянуто. Да, не для увеселительного чтения, но всё же это та категория книг, под которую нельзя выстраивать критерии и уж тем более перекладывать свои привычные методы оценки.

Готика, мрачная атмосфера и подача в виде дневниковых записей. Вернусь ли к роману? Да, но лишь спустя длительное время.

Классика бессмертна. Так принято говорить. Но бессмертна ли классика о вампирах? Вопрос провокационный, но в свете всем известных современных "творений" об этих прелестных кровососущих созданиях, ответ на него вполне очевиден. Да! Если говорить о, безусловно, самом известном романе Брэма Стокера "Дракула", то сложно переоценить его значение в мировой литературе и то влияние, которое он оказал на целый пласт культуры, оставаясь при этом популярным даже спустя более, чем век со дня написания.
При этом, книга оставляет очень двойственное впечатление и обладает рядом очевидных недостатков, чего сложно не заметить. Собственно, несмотря на то, что труд этот в целом мне понравился, я буду скорее ворчать, чем петь диферамбы Стокеру.

Итак, автор повествует нам о графе Дракуле из Трансильвании и о том, как этот знаменитый вампир решает покорить Лондон, но сталкивается там с группой отважных людей, противостоящих его дьявольским козням. Но не вздумайте отождествлять этого книжного персонажа с его реальным историческим прототипом, это разные люди. Хотя один из них не совсем человек. Надо отдать должное, описываемая история просто потрясающая. Это тот случай, когда сюжет настолько великолепен и филигранно выстроен, что роман неизбежно становится классикой жанра. Да да, именно сюжет, те локации, на которых происходит действие и оформление книги исключительно в виде выдержек из дневников участников событий - есть ключ к успеху этого произведения. Тут вам и мрачный замок графа Дракулы, построенный на высоте в 1000 футов в Трансильвании, и Лондон 19 века, и больница для умалишенных с мистером Ренфилдом, поедающим живых мух и пауков, и постепенное превращение людей в вампиров, и почти безвыходная и жуткая ситуация, в которой оказываются персонажи, и тому подобные интересности и вкусности. Все это вкупе создает как раз ту неповторимую атмосферу классических английских мистических романов, и именно за это стоит читать "Дракулу".
Плюс ко всему сам текст выглядит весьма достойно, ибо написан великолепным, красивым языком, достойным лучших классиков литературы. Читать это - значит получать огромное эстетическое удовольствие.

Теперь о плохом, как и обещал. Раз уж речь шла о языке, то о нем говорить и продолжим. Дело в том, что книга прямо-таки переполнена абсолютно похожими, если не сказать, одинаковыми, пафосными речами персонажей. Причем, неважно, кто именно их произносит, т.к. их манера говорить не меняется, как если бы это был один и тот же человек. Герои все, как один, в одинаковых высокопарных выражениях клянутся друг другу во всем, в чем только можно клясться. Даже просто начать беседу для этих ребят слишком непросто, ведь нужно долгое и нудное вступление.
К примеру, современный человек сказал бы: "Друзья, всем привет, а давайте сегодня вечером напьемся?".
А вот какой-нибудь Абрахам Ван Хельсинг наверняка заявил бы что-то вроде: "Милостивые государи, в моей голове положительно более недели зрела мысль, точнее ее зернышко, которое ныне произросло во что-то большее, обрело крылья и вознеслось к небу и выросло в невероятную и поразительную идею, которую я теперь имею честь довести до ваших, несомненно, наидостойнейших ушей! И я клянусь вам, клянусь всем, что имею, и что воздал мне Господь, что эту идею я до вас сейчас донесу..." Ну и так далее. Вот такими речами, от которых начинаешь скептически морщиться уже с самого начала книги, переполнен текст. Да, мы с вами из другого времени, да - это англичане с их невозможным снобизмом и пафосом. И все же... И все же, хочется иногда дать уже подзатыльник одному из словоблудов и заставить его говорить четко и по существу.

Теперь о персонажах. Брэм Стокер совершенно, от слова вообще, не умел создавать характеры своих героев. Большинство из них вы просто будете путать, если вам не называть их имен. Все они очень похожи, кроме, пожалуй, самого Дракулы и упомянутого уже Абрахама Ван Хельсинга. Остальные участники событий довольно инфантильны, туповаты и при этом крайне склонны к разного рода паническим атакам. А та чрезмерная заботливость, с которой они относятся друг к другу (но не к прислуге, заметьте), решительно может вывести из себя кого угодно.

В сюжете также имеются некоторые огрехи. К примеру, автор счел ненужным объяснить читателю, каким именно образом Джонатан Харкер покинул замок Дракулы в начале книги, поскольку обстоятельства для него были крайне тяжелые, если не сказать, безвыходные. Финальная сцена написана крайне скомканно и кратенько, тогда как это развязка всей истории и, вроде как, она должна быть более эпичной и мощной. Но нет. Всего пара предложений.

Так что же в итоге? "Дракула" Брэма Стокера - этот как раз тот случай, когда автор является гениальным писателем лишь наполовину. Он сумел создать потрясающую и очень атмосферную историю, сделал авторские ходы, ставшие беспроигрышными, а мистический контекст только закрепил успех, учитывая еще и то, что книга была написана в далеком 1897 году, во времена, когда обилие хорроров и расчлененки еще не заполнило книжные полки благовоспитанных читателей тех лет. Писав в стиле своего времени, очень аккуратно обходя острые углы, вроде отрезания голов или жутких нападений демонических созданий, Стокер настолько преуспел, что его "Дракула", несмотря на массу серьезных недостатков, стал легендой мировой литературы. Понравился ли мне роман? С одной стороны - он великолепен, с другой - слабоват.
Впечатление двойственное, впрочем, как и сама природа вампира.

Я была немного растеряна, когда дочитав книгу "Вампир - граф Дракула" Марии Корелли , вот в этом сборнике 93 года «Коралловый корабль (сборник)» Стэкпул Де-Вер Г. , обнаружила, что это авторство не Марии Корелли вовсе, а Брэма Стокера! Погуглила в Википедии и обнаружила вот что:

Даа, дела...

Но так как, планировала в принципе читать и Стокера, не расстроилась, но сочла своим долгом предупредить читателей! Ну, мало ли что, и вдруг кому-то попадется этот сборник.

Роман "Дракула" Брэма Стокера - мистическо-готическое произведение, представляет собой цепь дневниковых записей героев, писем, вырезок из газет, благодаря чему создается эффект реальности, и подглядывания за героями - будто не роман читаешь, а действительно просматриваешь чей-то дневник. Действие диначное, герой приезжает в Трансильванию, чтобы помочь некоему графу Дракуле приобрести дом в Лондоне - и вскоре понимает, что это место очень странное, а сам граф "какой-то не такой". Любопытно также и то, что в книге описан мир, когда люди только-только узнают, кто такие вампиры, и ещё не представляют, как с ними бороться, - знакомство с врагом происходит постепенно. Мне книга "Дракула" в чём-то понравилась, в чём-то - нет. Начало зацепило, и было интересно следить за тем, что будет дальше, а потом стало скучновато. Показалось, что роман несколько наивный, хотя для своего времени, он, понятно, был бомбой. Видимо, мистика совсем не моё, плюс временами подбешивали лихорадочные восклицания героев, и любовные терзания героинь. Однако я рада, что познакомилась с этим романом, и от меня . - советую эту книгу любителям жанра)

Легендарный роман. Классика готической литературы. Наконец - то я дошла до "Дракулы". Не могу сказать, что в восторге. На мой взгляд, роман хороший, но немного устарел.

Сюжет. Джонатан Харкер едет в Трансильванию к графу Дракуле, чтобы продать ему недвижимости в Англии. Граф Дракула ведёт себя странно. Роман очень не тороплив, поэтому может зайти не всем.

Герои. Прописаны. Интересные. Но по большей части меняется только один Джонатан. Мина - умная, нетипичная героиня для своего времени. Ван Хелсинг немного раздражал.

Слог. Роман написан в эпистолярном жанре. Дневники читались более - менее, но письма тяжело шли. Слог хороший. Читается не быстро.

Атмосфера. Для современного читателя здесь нет ничего страшного, но готическая атмосфера прекрасна.

Финал. Не вызвал ярких эмоций. Логичный.

Кому рекомендую прочитать. Роман хорошо подойдёт для октября. В принципе можно с него начать знакомство с вампирской тематикой в литературе. Если хотите неторопливого готического романа.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы хотите испугаться, то нет. Ищете динамичный сюжет, то тоже нет. И для тех, кто собаку съел на вампирах "Дракула" может показаться скучным.

С творчеством Брэма Стокера до этого романа я не была знакома, поэтому к чтению приступала с небольшой опаской. Прежде всего, потому, что я не верю в мистику, вампиров и прочую ересь. Но иногда даже взрослому человеку хочется почитать страшные сказки.
В Будапешт по срочным делам приезжает английский юрист Джонатан Харкер. Добро пожаловать в Карпаты! Лучше бы он остался в Лондоне, потому что здесь его ожидали жуткие приключения, в которые поверить практически невозможно.
Самым интересным героем мне показался Ван Хельсинг – специалист по оккультизму и лекарь необычных заболеваний.
Прочитав книгу, я как будто посмотрела фильм ужасов или увидела ночной кошмар. Повторюсь, что я не верю в подобные вещи, но кровь-то стынет. Пойди и пойми теперь, верить или нет в венгерский фольклор. А вдруг такое правда могло случиться? Если отойти от мистической составляющей романа, то можно сказать: вампиры существуют, но не в буквальном смысле. Есть энергетические вампиры, так называемые кровопийцы, изматывающие все нервы и силы своим присутствием и плохими поступками.
Книга Стокера не разочаровала, собираюсь продолжить знакомство с творчеством писателя.