Ваша оценкаСередина ХХI века. В результате таяния льдов Земле угрожает полное затопление. Специалисты по генной инженерии пытаются изменить геном еще не родившихся детей в надежде вывести новую породу людей-амфибий. Для выработки правильной стратегии в преддверии Всемирного Потопа ученые создают искусственный интеллект, способный прогнозировать грядущие события на основе анализа имеющихся фактов. Одна команда испытателей поручает машине сделать политический прогноз всепланетного масштаба, вторая – предсказ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,8
754 оценки
- 525%
- 445%
- 325%
- 25%
- 11%
Ваша оценкаПрочитали 891Хотят прочитать 1728
Рецензии
Le_Roi_des_aulnes19 октября 2018 г.Один из моих самых любимых романов-антиутопий, который как и многие работы высоко мной оцененные остался без заслуженного внимания подавляющего большинства читателей.Читать далее
Действие разворачивается в Японии, где ученый-программист изобретает машину с ИИ, способную предсказывать будущее. Повествование идет в виде запутанного детектива, злодея угадать заранее невозможно, после прочтения концепция показалась мне гениальной. Многие рассматривали книгу с позиции вероятности изложенной теории, некоторые сравнивали "Четвертый ледниковый период" с "Войной с саламандрами" Чапека , а меня больше всего заинтересовала драма центрального персонажа, а остальные события шли фоном.
В тексте, несмотря на емкость изложения, содержится много философских теорий о праве на жизнь и возможности чужими жизнями распоряжаться. Впервые в истории личность и проекция человека оказались по разные стороны баррикад. Если ты-программа приказывает тебе настоящему умереть во имя будущего, есть ли в этом зерно разума, будет ли это самоубийством, и является ли желание жить доводом к сохранению жизни? Звучит безумно, безумно и есть. Предсказание машины было возведено в абсолют. Кацуми-сэнсэй считался человеком неготовым принять новое будущее, в нем выявили желание максимально законсервировать настоящее. Он полагал, что ролью машины было составление возможных вариантов, нелепейшие из которых можно было бы отмести, остальные же решили, что строят идеальный мир и способствуют лучшему исходу.
Является ли идея создать новый вид на основе существующего нравственной, или таким образом мы идем против природы, мним себя Богами? Очень острый моральный аспект. Смог бы ученый принять такие меры и спокойно наблюдать за тем, как они осуществляются (со всеми мелочами вроде кражи эмбрионов)? Может, не смог бы, в этом бы машина оказалась права. Всё же решение устранить его было жестокой крайностью, по моему мнению. Но у них была своя позиция:
"Убийство является злом не потому, что отнимает у человека его бренную плоть, а потому, что отнимает будущее. Мы часто говорим: жизнь бесценна. По сути, под жизнью мы понимаем будущее."
И в этом плане для будущего ученый не исчез, остался его ребенок — своеобразный подарок от организации за преданную службу.
Это произведение дает возможность понаблюдать за человеком, вынужденным столкнуться с чем-то очень глобальным и радикальным, посмотреть на его поведение, поставить себя на его место, в конце концов. Ощущения невероятные.Содержит спойлеры701,5K
old_book_1 ноября 2025 г.Не читайте аннотацию, там ЖИРНЕЙШИЙ спойлер.
Читать далееХорошо что я не читал аннотацию до прочтения книги... Прочитал уже после и не понимаю для чего издательства так делают... Аннотация это просто ЖИРНЕЙШИЙ спойлер, который рассказывает почти весь сюжет и раскрывает все интриги. Не читайте аннотацию, читайте сразу книгу!
Автор решил показать нам что будет, если люди изобретут машину которая будет давать предсказания о будущем. Как люди воспользуются этой технологией? К чему это может привести? И нужны ли такие технологии?
Очень необычный, интересный и многослойные роман. Начинаешь читать об одном, потом сюжет резко поворачивается в другую сторону, потом в другую... и ты уже не понимаешь что происходит почти до самого конца...
Книга была написана в 1959 году, но для нашей реальности она очень актуальна. С развитием компьютерных технологий и искусственного интеллекта, я не удивлюсь если сильные мира сего уже готовят себя к будущему.
Ну и скажу главное, после прочтения этой книге вы не останетесь с кучей вопросов (ну только если философских), как частенько бывает у Абэ, и вам не придется додумывать себе что то (ну если только чуть чуть), потому что тут все плюс минус логично.
"У шамана три руки, оо
Мир вокруг, как тёмный зал
На ладонях золотых, оо
Нарисованы глаза
Видит розовый рассвет
Прежде солнца самого"
Пикник65173
NecRomantica22 ноября 2018 г.Читать далееЗнакомство с творчеством Абэ у меня началось с "Женщины в песках" и им же и закончилось на долгое время, совсем не мой тип сюжетов оказался. И тут попался на глаза "Период", совсем другой по аннотации, и я решила попробовать подойти к Абэ снова.
Что могу сказать. Язык сухой, очень перенасыщенный описаниями с кучей то терминологии, то философии, от этого даже с самого начала, когда сюжет вел в сторону фантастического детектива, читать было тяжело и скучно. Идеи, в то же время, весьма и весьма интересные.
Начинается все с того, что в Советском Союзе создают машину, способную предсказывать будущее. Японцы, естественно, тут же создают свою. Советская машина предсказывает победу коммунизма, а японцы принимают твердое решение не задавать своей машине вопросов о политике. Но о чем же тогда ее спрашивать? Подумав-подумав, главный герой - создатель машины - приходит к выводу, что нужно попробовать узнать через машину будущее конкретного человека. И вместе с помощником отправляется искать подходящего индивидуума. И даже находит, но вот тебе раз - человека прямо на их глазах убивают. Более того - герой с помощником так долго за ним ходили, что засветились везде где можно, и теперь подозрение в убийстве может пасть и на них. Что же делать? Правильно - попытаться узнать, кто убийца, через машину-предсказатель.
Однако вот на этом моменте фантастический детектив резко сворачивает в совершенно другом направлении - к утопии, евгенике, и несмотря на довольно интересный полет фантазии в плане будущего человечества (или уже не человечества, как их называть-то, подводных людей?), мне становится совсем тяжело. Потому что я перестала понимать, что вообще происходит непосредственно в линейном сюжете. Вот машина-предсказатель стала вторым предсказанием главного героя. Но когда? Когда он мог предсказать свое собственное будущее, да еще и так, что потом машина каждый его шаг могла просчитать? Да еще и дважды, как бы намекает нам название "второе предсказание". Все давно знали про контрабанду эмбрионов и подводные колонии, но машину, получается, построили только с одной целью - узнать, есть ли будущее у подводных людей? И вот то, что она показала, устроило людей? Для них ведь под водой жизни как таковой все равно нет, поэтому в случае катастрофы что умереть, что выжить - один хрен. А если так, то зачем убивать главного героя? Ну расскажет он всем про подводные колонии, примут за сумасшедшего. Или сами потом откажутся от этой идеи.
И да, а как же советская машина и коммунизм? Она предсказала его для подводных колоний? Она ошиблась?
Вообще какой-то бред пошел ближе к концу, еле дочитала, а так все интересно начиналось.32899
Цитаты
Lena_Ka24 июня 2013 г.Не знаю, на скольких столбах держится мир, но по крайней мере три из них — это, наверное, темнота, невежество и тупость.
252,6K
NatalyaShumelka4 сентября 2023 г.Не знаю, на скольких столбах держится мир, но по крайней мере три из них — это, наверное, темнота, невежество и тупость.
19163
sokolanna16 января 2013 г....может быть, слово "познать" означает в действительности не "увидеть порядок и закономерность", а "обнаружить хаос"?
121,2K
Подборки с этой книгой
Эксклюзивная классика
- 1 386 книг
Антиутопии
- 231 книга
Япония художественная
- 301 книга
О дивный новый мир!
- 468 книг
Моря и океаны.
- 264 книги
Другие издания
