За повесть "Спутники" писательница получила Сталинскую премию в 1946 году. Отсюда можно сделать вывод, что книга политически выверена и несет нужные ценности советскому народу.

В повести отражена жизнь образцового санитарного поезда во времена Великой Отечественной войны. Начинается книга в июле 1941 года, когда Данилову поручили быть комиссаром и отвечать за все хозяйственные дела. Заканчивается в апреле 1945 года, когда работники поезда разошлись разными жизненными путями.

Главный герой – комиссар Данилов. Он человек долга, душой болеет и переживает за доверенное ему партией дело. Не терпит на работе разгильдяйство, халатность и вредные привычки. Данилов противопоставляется Супругову. Супругов – военврач, тихий, боязливый и вежливый человек. До войны он спокойно работал врачом, лечил ухо, горло и нос и был совершенно доволен свой жизнью. С началом войны все изменилось.

Данилов правильный советский человек с прекрасным ростом, холодными глазами и жестким ртом. Он требовательный к себе и окружающим. Супругов же невысокий, суетливый и обидчивый. Они разные и им нечего делить, так как в общем деле у каждого разные задачи. Но писательница сталкивает их в мелочах, может быть, чтобы накалить обстановку и живее было действие, может быть напоминает читателям, что надо искоренять человеческие чувства, которые не соответствуют образу советского труженика.

Вот некоторые моменты:

Да, "Супругов боялся. В этом была вся загадка. Он боялся исступленно."

Как вы думаете, чего он боялся? Чего можно бояться на войне? Чего может бояться самый обычный человек в реальной жизни, а не в советской книжке?

Боялся этого: "Но он не хочет, чтобы его изувечили! Он боится бомб! Боится страданий!" Снова перечитала некоторые моменты про Супругова и этот страх его понятен, но вместо сочувствия и понимания он осуждается писательницей. Вот за это и дают Сталинские премии.

Что еще про Данилова хочется сказать. В личной жизни он очень неприятный человек. Не любит и не уважает жену, не считает ее за человека, но живет с ней, потому что очень удобно.

Все в этой цитате грустно и печально. Не завидна жизнь жены Данилова. Мало радости, одна работа до упаду.

Еще в повести есть обаятельный начальник поезда доктор Белов, санитарка Лена Огородникова, медсестра Фаина, монтер Низвецкий и другие. Писательница откроет нам немного довоенной жизни своих героев, их мечты и планы, взгляды на жизнь и как все поменялось, когда началась война. Кто-то потеряет свою семью, кого-то предадут, кто-то найдет новых друзей, новые смыслы в жизни и все переживут опыт страданий и смерти раненых.

Повесть интересна своими историческими деталями. Несмотря на клишированные образы героев в них немного проглядывают живые души.

Чудесная и светлая, лёгкая книга, читая которую взрослый на сто с чем-то страниц становится ребёнком.

Закончилась война. Некоторые отцы вернулись домой, а вот Серёжин - нет. Кто такой папа, ему не очень понятно, он его не помнит, с фотокарточки на него смотрит чужой совсем дядя. Серёжа знает, что других ребят отцы порют и без большого энтузиазма относится к новости, что и в их семье скоро тоже появится папа. Но Коростелев становится не тираном из рассказов ребят, а добрым и понимающим папой, образцом для подражания для мальчика.

Он проводит замечательную модель повествования. Женщины окружают ребенка чрезмерной опекой, а на любой сложный вопрос поднимают голос и прогоняют Серёжу. Коростелев разговаривает с мальчиком как с взрослым и просто говорит о сложных вещах. В мальчике сеются правильные фундаментальные зёрна.

Удивительно, как много переносится из детства в детство. Над некоторыми главами не могла перестать улыбаться, вспоминая и свои детские годы: как радуется сердце подарку (у Серёжи это был велосипед, у меня - долгожданная радиоуправляемая машина), который, конечно, сначала нужно дать друзьям наиграться всласть, потому что ужаснее слова "жадина", наверное, не было ничего. Вечно содранные в кровь коленки, потому что нужно оббегать все улицы и забраться на все деревья. Только рогатки у меня не было, но зато я много дралась хD

Потрясающе, как автору удалось передать мир глазами ребёнка. Читая его мысли, ловишь себя на воспоминаниях, что и я же так думала. Умом взрослого понимаешь, как настрадалась за нелёгкую жизнь бабушка, что она знает цену вещам, потому что этих вещей у неё было немного, столько отняла война, и потому ей так дорога эта белоснежная скатерть, на которую ты только что пролил какой-то тёмный сок. А ребёнку непонятно, что же к нему так придираются: что он, специально этот сок пролил что ли? Как и Серёже, отвечали мне также: " Ещё бы ты специально удумала". В общем, над половиной книги я по-доброму смеялась, вспоминая дорогие моменты.

Замечательная и светлая книга, которую хорошо прочесть бы и детям, и взрослым.

Книга прочитана в рамках игры "Спасатели книг"
Действительно, книги Веры Федоровны Пановой оказались незаслуженно забыты. Как было радостно окунуться в мир детства. С проблемами сложных взаимоотношений с этими непонятными взрослыми, которые говорят одно, а подразумевают совершенно другое. Они на самом деле, не плохие и не вредные - эти взрослые. Они просто очень непонятные. Ну зачем, скажите мне на милость, они заставляют говорить "пожалуйста"? Неужели им непонятно, что и без этого слова получается беседа неплохой? Или вот еще, например, почему нужно отдавать старые валенки, которые совершенно не жалко человеку, которого им жалко? Непонятно. Или кормить вчерашним супом его тоже только потому, что человека этого жалко, а супа вчерашнего осталось много? И не понятно, почему они так путано отвечают на такие простые Сережины вопросы.

…Взрослые думали, что он уже спит, и громко разговаривали в столовой.

— Он ведь чего хочет, — сказал Коростелев, — ему нужно либо «да», либо «нет». А если посередке — он не понимает.

— Я сбежал, — сказал Лукьяныч. — Не сумел ответить.

Радостным и светлым оказался Сережин мир, созданный автором. Хотя период очень сложный описан, со своими проблемами и трудностями, безденежьем и безотцовщиной. Послевоенные годы. Непросто писать о трудностях вновь создаваемой семьи. Малейшая натянутость и фальшь - они бы сразу почувствовались. У В. Пановой получилось создать реальный мир, мир живых людей, у которых есть и проблемы общения, и нежность и бережность по отношению к ближним. Я на все 100% уверена, что из Сережи вырос честный и любящий муж и отец, для которого маленький ребенок - всегда будет человеком, с которым не нужно сюсюкать, а которого нужно просто уважать.

Маленькие дети - это особая Вселенная! У них неповторимое мышление и есть свои объяснения на всё, что происходит вокруг. Но, к сожалению, взрослые не воспринимают их всерьёз и все Великие события для детей считают баловством или чепухой.
Сереже всего пять лет и в его жизни появляется новый человек - "это Коростылев и он будет твоим папой."
И самому мальчику ещё непонятно - нужен ли ему этот папа, а если будет ругать и бить, как соседских ребятишек... Но Коростылев оказывается замечательным человеком и всё бы хорошо...
И вот снова перемены - появляется братишка, и мама проводит всё время с ним, а Сереже даже сказку некому рассказать. И ещё мама и Коростылев вдруг собираются переезжать и забирают с собой братика, а его Серёжу оставляют...
До последнего переживала за мальчика и очень рада, что повесть закончилась именно так.

По мере чтения( прослушивания) неотступно преследовала мысль- где-то и когда-то я это уже видел. И таки да - в семидесятых по телевизору шел сериал " На всю оставшуюся жизнь". Я был тогда подростком. Мне не сильно нравился сюжет сериала, но вот игра актеров была хорошей и нравилась одноименная песня звучавшая в начале и конце каждой серии.

О чем книга? О войне без войны. О санитарном эшелоне. Вернее, там есть война в самом начале, но потом из-за уникальности этого эшелона, его не подпускают близко к фронту. Мы видим только медперсонал со своими судьбами и раненых. Книга не блистает какими-то изысками. Так, добротная проза эпохи соцреализма без всяких идеологических клише. Во всяком случае, читать было интересно

Повесть о санитарном поезде на дорогах Великой Отечественной войны. Работники медицинской бригады вынуждены затолкнуть личные переживания вглубь, оставляя энергию для работы. Справлялись не все. Пожилому ленинградскому доктору вечерами не на смене было тяжко, но в рабочие часы он держался. Некоторые пациенты сходили с ума от пережитого ужаса и горя, а один внезапно скончался при видимом физическом улучшении. Вера Панова не приукрашивает и не скрывает трудностей.
Названия глав даны по именам работников, но не в каждой главе весь сюжет посвящён этому герою. Повествование лоскутное, переходит между героями. По времени от формирования поезда в июле 1941-го до апреля 1945-го.
К подробностям службы прибавлены детали личной жизни персонажей. Автор - женщина, и на происходящее она смотрит женскими глазами.
Некоторые ответственные работники честны с собой в труде. Данилов многое спрашивает с себя и других, умеет подобрать персонал и озадачить новыми идеями. Однако, в отношениях представления о женщине у него домостроевские. Жена и сотрудница - это две разные планеты, отстоящие друг от друга на сотни световых лет.
Похожие взгляды транслирует и один из врачей, но и работник он аховый. Конечно, прямой приказ выполнит, но о себе никогда не забудет. Его сентенции о жене читать было противней. Калейдоскоп взаимоотношений в повести можно на цитаты разбирать. Фееричная от врача про "сама виновата, потому что забеременела" до сбегания фронтовика от ждущей его жены в другую семью. Лене повезло бездетностью. Сразу вспомнился Крапивин, и отношение некоторых его юных персонажей к отцам как к предателям.
Женские судьбы тоже разнообразны. Фаины в повести аж две. Не часто встречается это имя. Фаина медсестра в финале удивила резким изменением своего поведения. О страсти там речи не шло, о крепкой привязанности тоже.
В повести много труда до переутомления, маленьких профессиональных хитростей от обслуживающего персонала. Сейчас про истопников, электромонтёров или машинистов писать не станут, а тогда авторам удавалось показать достоинства умельца в каждом деле. Не просто пьяница, а досконально знающий свою профессию человек. Не просто сошедший с ума от горя машинист, а человек, внезапно открывший в себе талант исполнителя. Он не интеллигент, не рефлексирует на 500 страниц о своей тяжкой доле. Он просто делает порученное и обучает подростка.
Кажется мне, что автор иронизирует над маменькиными сынками и домостроевцами из мирной жизни.
Очень достойный персонаж - доктор Белов. В нём погиб писательский дар. Интеллигент в хорошем смысле слова. Он не направляет пустопорожные струи вовне, а анализирует внутри и десять раз обдумает прежде, чем тактично высказаться. Его тактичность не выглядит трусливостью. Он признаёт свою бытовую беспомощность, с которой после войны придётся экстренно справиться. Белов перенимает на себя метод помощи горюющему машинисту: заглушать действием и не растекаться в фантазиях, что трудно.

Как-то так получилось, что почти одновременно прочитала отзыв на эту повесть здесь на сайте и у книжного блогера в Дзене. И поскольку о прошедшей войне я всё-таки иногда читаю (в отличие от многих моих знакомых книголюбов мне не триггерит), то решила не откладывать надолго.

Повесть зацепила по нескольким причинам. Во-первых, мне было интересно, как был устроен образцовый санитарный поезд. Этот поезд был сформирован в июле 1941 года и расформирован осенью 1945-го. Придуман для доставки раненых в тыловые госпитали. Всю войну он функционировал. И за исключением их первого приезда на Псковщину, когда поезд практически попал на фронт, был поврежден, и врачам пришлось оперировать под бомбежкой, в последующем это была очень мирная структура, когда раненых передавали уже из госпиталей, и их нужно было доставить в другие, более высокого уровня.

Вот так свела людей на 4 года война. Людей разного возраста, разного происхождения и образования, разных профессий. Ведь здесь оказались не только врачи, медсестры и санитарки, но и проводники, электрики, повара, прачки... Это было целое хозяйство на колёсах.

Автор рассказала нам о многих сослуживцах-сотрудниках. Вот комиссар поезда Иван Данилов, бывший начальник треста, университетами которого стала сама жизнь. Но именно он стал движущей силой и опорой всего механизма взаимодействия между сотрудниками. По-мужицки смекалистый, он не только наладил работу как часы, он придумывал и подталкивал к воплощению разные дополнительные "бонусы", будь то сбор ягод на простое для варенья для раненых, выращивание кур или поросят, а то и подбор и ремонт дополнительной цистерны для воды. Личная жизнь его показана простая, без любви к жене, поэтому на контрасте очень он удивился прочным и дружеским семейным узам начальника поезда - доктора Белова, ленинградца. Доктор Белов - немолодой мягкий и симпатичный человек. Очень волнительно было за него, а что же в письме, которое он получил лишь через несколько лет, живы ли его дочь и жена, да и сведений о сыне, где-то воюющем, тоже нет. Доктор Супругов показан совсем другим - человек, который не ищет привязанностей, думает о собственной выгоде, автор, пожалуй, выписала его самой серой краской, но сегодня именно таких людей, которые все просчитывают наперед, пиарятся где надо и не надо, а то и приписывают себе чужие заслуги пруд пруди. И ведь не скажешь, что люди совсем уж плохие, скорее, просто время изменилось... Медсестра Юлия Дмитриевна - некрасивая женщина средних лет с большим сердцем. Наверное, именно на таких стояла и стоит медицина. Санитарка Елена - детдомовка, физкультурница, только познавшее семейное счастье, да грянула война, нет вестей от любимого мужа Данилы, но она знает, что он жив, однажды они встретятся, но будет ли эта встреча радостной для обоих? Васька - надо полагать, что Василиса - украинская девочка, прибившаяся к поезду, она как "дочь полка", и поезд ей даст то, что она не получила бы в землянке у родных, останься дома...

Отдельная тема человеческих судеб, что сломала война. Разные люди, разные раненые. Почти у всех война отняла что-то, и это не только гибель родных и близких, потеря здоровья, это потеря мечты, разочарования в близких, потеря молодости... Повесть была написана практически на исходе войны, получила Сталинскую премию, поэтому сразу можно сказать, что сей труд на то время был "идеологически выверен", а ведь между строк читается: "эх, война, что ты сделала, подлая..." Книга мне понравилась, единственный минус - это "очерковость", отрывочность, иногда заставлявшая сравнивать повесть с публицистикой, не хватило какой-то целостности. И очень "резали" некоторые слова "ампутант", "старуха", что не делает чести автору, но, быть может, в то время так было принято в обиходе.

Книгу слушала в исполнении Светланы Репиной. Время 9 часов, 11 минут. Запись, к сожалению, старая, 1977 года, плохого качества. Знаю, есть прочтение Вячеславом Герасимовым, но мне она не попалась. Есть и радиоспектакль.

Проходя сегодня по скверу имени 1-го Пионерского Слета (кстати, ростовчане, знаете где это удивительное место?), мыслями я снова возвращалась в "Сентиментальный роман". Один из персонажей активно и самозабвенно организовывал пионерское движение и категорично боролся со скаутскими проявлениями, вот, сквер в честь его работы существует до сих пор. Ни для кого не секрет, что родившаяся в Ростове-на-Дону писательница, эту книгу буквально списывала с родного города и своей юности - об этом все предисловие к книге. И вы знаете, удалось, невероятнейшим образом целиком и полностью перенестись в чужую память, узнать, увидеть наш южный город, разрушенный в гражданскую, но живучий и такой примечательный. Прежде всего примечательный людьми, одновременно простыми и сложными. Пожившими при старом режиме и опытными старыми знаниями; повоевавшими и поборовшимися в гражданку и молодняком, мечтающим о подвигах и самореализации. Настроение "победителей", строителей новой жизни, их открытость миру и нестандартным идеям, даже не смотря на сложное на сегодняшний взгляд отношение, просто захватывает. Юные и по большей части дремуче-необразованные умы в происков смыслов открывают для себя поэзию, или творят то, что раньше даже в голову образованным эпатажникам не пришло бы; всерьез обсуждают "можно ли комсомольцу есть куличи"; жгут бумажных богов; и прочее, прочее... И сначала кажется, что так здорово, что "нельзя, как раньше, но можно все" , не правда ли сколько возможностей появляется. Но избыток возможностей дает свои перекосы, народ, к примеру, всерьез обсуждает разрушение семьи как ценных отношений между мужчиной и женщиной, или повсеместный отказ от индивидуальных родительских прав с постройкой всесоюзных детдомов - вот так виделось всеобщее счастье... Как же строить отношения в таких условиях? Природа, она, знаете ли посильнее всяких мудрствований. и всегда возьмет свое.
Шура, он же Александр Севастьянов, житель этого провинциального города, не смог активно поучаствовать в бурных событиях гражданской, его юность пришлась на двадцатые годы. Неустроенный быт, голод, отсутствие образования для него не были препятствием, наоборот, это все дало ему возможность оценить свою работу в газете как отличную перспективу. У него есть приятели, подруги (о боги, какие среди них есть имена - признак времени), он на хорошем счету среди комсомольцев. И вот она, любовь, бездумная, яркая, наивная и искренняя. С его стороны. Было ли предательство чистой привязанности к другой? Со стороны же Шуркиной возлюбленной - временные гормоны, если не холодный расчет: молодая, жаждущая всех впечатлений сразу, сейчас и с полной отдачей, могла ли она жить тихой неустроенной коммунальной бедной жизнью? Довольствоваться потакающим ей во всем парнем, которого она явно считала рохлей? Но каждый должен набить свои шишки, принять свои решения, сделать свой выбор. Прекрасная история любимого автора.

Книга самую малость, вот самую чуточку попахивает "советщиной". Было пару моментиков, когда я морщила от этого нос. Но, в целом, это мне не помешало получить удовольствие от книги.
Вот нравится мне творчество Веры Фёдоровны . Она какая-то очень уютная. Душевная, светлая и ностальгическая. Я хоть и родилась несколько позже, всё равно у меня в душе откликаются её тексты. И даже несмотря на то, что в принципе, тема деревенской жизни в 40-е годы прошлого века от меня далека, мне не чужды переживания, горести и радости людей, которых описывает автор.
Что тут мы видим:

• немного простоватый язык и стиль написания. Но я ничего против не имею. Мне нравится.
• очень разнохарактерные герои повествования. Автор замечательно их описывает, раскрывает психологические характеры, показывает разносторонность личностей.
• интересный сюжет. Тут тебе и любовная линия, и душевные драмы, и воля к победе.
• книга захватывает историю жизни нескольких семей, не зацикливаясь на каком-то одном персонаже.

О молодости, первой любви и становлении личности в непростых условиях.

1920 - е гг., в центре повествования четверо друзей - Шура, две Зои и Семен. Они в том возрасте, когда еще ничего не достигли, но готовы, как птенцы вылететь во взрослую жизнь. Их взгляды на жизнь во многом сходятся, они полны энергии и идеалов. Но есть и кардинальные различия в некоторых моментах, кто-то мечтает о красивой жизни, кто-то хочет семью, кто-то карьерист. В один момент дружба дает трещину, потому что между двумя героями вспыхивают чувства и это приводит к удручающему финалу, но не для всех.

Это было первое знакомство с творчеством Веры Пановой, мне понравилось, как автор в своей истории раскрыла дух того времени. И вроде бы в книге не так много страниц, но как много в ней уместилось. Ошибки молодости, цена дружбы, трагедии жизни и новые витки истории. Очарование возлюбленной, когда возводишь человека на пьедестал и приписываешь несуществующие качества, а потом горькое разочарование от разбившихся розовых очков.

Я не сразу прониклась историей, читала и поражалась насколько за сто лет изменилась молодежь, другие взгляды, ценности, цели, но есть и много схожего - все так же хотят счастья, взаимной любви, впечатлений. Хочу в этом году прочитать другие произведения - «Сережа», «Спутники» или «Кружилиха»