Избранное

С творчеством Веры Фёдоровны Пановой я знакома по другим её произведениям. "Спутники" читала впервые, и мне понравилось. Небольшой по формату, простой по восприятию текст о непростом времени и непростых судьбах людей, оказавшихся в санитарном поезде. В этой книге нет боевых действий, хоть действие в повести и происходит во время Великой Отечественной. Зато в ней много людских переживаний, связанных с этой войной.

Самым ценным в творчестве Веры Пановой стало для меня мастерское раскрытие персонажей через их внутренний мир. Вот кажется какие-то мелочи, обстоятельства, что на первый взгляд не имеют большого значения, а как они досконально раскрывают того или другого героя. Например, воспоминания. Ведь именно они - порой всего лишь то, что нам остаётся от прошлого, и связывают настоящее с будущим.

Наивная молодость и горький опыт, любовь , открывающая сердце миру, и разбивающая душу, надежда и предательство, радость и отчаяние, горе и выздоровление - это далеко не полный перечень того, что доведётся испытать героям этой повести.

Отдельно хочу выделить в "Спутниках" женские персонажи. Их характеры, образы вышли живыми и понятными. У каждой из них своя судьба, своя беда, своя любовь… и героизм, как бы не пафосно это звучало. Ведь кому не ведомо было отчаяние, кто боролся за жизнь и светлое будущее там - на прифронтовой полосе, пусть и не видя своего врага в лицо - это ещё сложнее. Не зря именно женские образы у Веры Пановой - по-своему сильные, самоотверженные и преданные. Юлия Дмитриевна, Лена Огородникова, Фаина, Клава Мухина, Ия Смирнова, Васька.... А какая потрясающая сцена с женой раненого Крамина - Инной. Или когда девчонка Васька, рассматривая из вагона родной, украинский поселок, выпрыгнула на ходу, чтобы увидится с родными, и узнать о судьба отца. До мурашек!

Изредка, читая, я замечала, что эмоционально было как-то суховато. Возможно из-за формата книги. Не хватило местами более детальных описаний. Но, для общей картины - это не существенно. Главное, что сюжет не разваливался, абсолютно все герои и их судьба к финалу раскрыты. В общем, "Спутники" - классическое советское произведение, но без идеологической подоплёки, написанное душевно и по доброму. От чтения получила ностальгически-приятные впечатления)

Спасибо!

Книга о войне и о мире. Вокруг идет война, рвутся мины, бомбят города, погибают люди, а в этом поезде, не считая первых дней со момента его формирования, взрывов и стрельбы не слышно. Поезд передвигается в основном по тылу. Но от этого война не стала дальше, она вот, рядом: один солдат без ноги на верхней полке, другой, пораженный картечью в позвоночник, на нижней, а вон там, на боковой, лежит контуженный офицер.
В центре сюжета - медицинский состав, госпиталь на колесах. И, конечно, люди. Те, кто всеми силами спасал раненых, кто делал хирургические операции несмотря на то, что полчаса назад было прочитано письмо о гибели родных в блокадном Ленинграде. Сцепить зубы, сдержать слезы горечи от утраты и идти, делать свое дело, спасать чужие жизни.
Маленькая и отважная Лена Огородникова, очень сильная не только физически, но и духом. По - женски несчастливая, некрасивая медсестра Юлия Дмитриевна, но при этом верная своему профессиональному делу. Смешливая, добрая Фаина, очень любопытная, но прекрасный друг. Трусливый и эгоистичный Супругов, который даже в таких сложных условиях умел находить для себя выгоду. Молчаливый доктор - интеллигент Белов. А еще Низвецкий, Кравцов, Протасов, Клава и другие. Все такие разные, совсем случайно подобранные в санитарный поезд, в котором им придется за долгих четыре года объездить полстраны. У каждого из них своя судьба. И в то же время общая. У каждого свой характер, автор очень четко и мастерски раскрывает его у всех героев. Они живут, мечтаю, любят, завидуют, страдают. И все это настолько искренне и открыто для читателя. Даже ничтожество Супругова, ведь не могу же все быть идеально хорошими, правда? Его порой хотелось скинуть с поезда где - нибудь в морозной степи. Вот уж мерзенький человечишко.

Обычные будни, спокойная проза, но равнодушной не оставляет.

Иногда в простоте скрывается куда больше смысла, нежели в самом сложном... В "Сереже" Вера Панова продемонстрировала именно эту мысль, показав на фоне пропитанной непосредственностью ребенка жизни насколько легко ранить детскую душу взрослому своими заскорузлыми руками.

С одной стороны, маленький Сережка настоящий малыш - не только по возрасту, а и по непринужденности и естественности: делится своим пониманием фразы "«конь стал как вкопанный», а потом поскакал," - "значит, его откопали", наслушавшись рассказов, идет "бить" татуировку, в кино просит маму, если она что-нибудь поймет, рассказать и ему, переживает, что его считают из-за волосиков похожим на девочку. С другой же, мальчишка - это уже полноценный человек (о чем многие забывают, заводя детей), на чью долю выпадают настоящие страдания из-за мерзкой мамаши. Крепитесь - сейчас будет поток гневного возмущения относительно этой особи женского пола.

При том, насколько тонко чувствующим малышом является Сережа, что становится уже даже из просьб не читать ему сказку о дровосеке с женой, завевших своих детей в лес и бросивших там, его мать еще до основных событий нашей истории доводит до постоянного чувства неловкости за свои желания или неопределенность не только перед ней самой, но уже и перед посторонними людьми:

Он сказал «да» потому, что ей хотелось, чтобы он сказал «да».

Ему уже расхотелось копать, он только что задумал переложить свои фантики — бумажки от конфет — в новую коробку; но было неудобно не покопать хоть немножко, когда мама так сказала.

— Я хочу пить, — сказал Сережа.
— Не выдумывай, — сказала тетя Паша. — Ничего ты не хочешь пить.
Это она ошиблась: ему в самом деле хотелось пить. Но когда она так сказала, ему стало хотеться меньше.

Когда же по своей воле (дети не являются полноправными избирателями в вопросах последующих браков родителей и рождения им братьев-сестер) эта женщина приводит в дом, где всегда (для Сережи в его коротенькой жизни - это "всегда") они жили вдвоем, ведь папа погиб на войне, сначала отчима, а затем и нового ребенка, экзекуция усиливается. Нет, мать Сережи ни в коем случае не причиняет ему боль сознательно, но от этого, пожалуй, еще больнее: ребенок налаживает контакт с добрым новым отцом - мать делает замечание, что он уже не маленький, стыдно проситься на руки; когда отчим Коростелев в момент забирания ребенка из роддома целует впервые полученного в руки младенца, мать лишь сетует, что не стоит так делать, ведь малыш легко ловит инфекции - когда же в тот же день Сережка забирается на кроватку и протягивает пальчик, чтобы нежно прикоснуться к такой приятной коже братишки, мать врывается в комнату с воплями, чтобы тот не смел грязными руками лезть к ребенку и вообще ушел бы отсюда. Вместо того, чтобы облегчить своему ребенку обновленную измененную жизнь, мать Сережи, будто специально, дополняет ее уменьшением и без того микроскопического своего материнского внимания, и кучей запретов и ограничений.

И ведь это еще далеко не конец. Неожиданно у Коростелева получается осуществить перевод по работе в Холмогоры, куда также имеет возможно переехать продолжать работу в школе мать Сережки. Вот только для мальчика нет места в этих планах:

— Папу переводят туда на работу.
— И мы с ним?
Он задает точный вопрос и ждет точного ответа. Но мама, как всегда, сначала говорит кучу посторонних слов:— Как же его отпустить одного. Ведь ему плохо будет одному: придет домой, а дома никого нет… неприбрано, покормить некому… поговорить не с кем… Станет бедному папе грустно-грустно…
И только потом ответ:
— Я поеду с ним.
— А я?

т.е. мужчину оставить нельзя, а сына - пожалуйста???

— А Леня?..
— Но он же крошечный! — с упреком сказала мама и покраснела. — Он без меня не может, понимаешь? Он без меня погибнет! И он здоровенький, у него не бывает температуры и не опухают желёзки.

я понимаю, что имела ввиду эта женщина, но ее формулировка означает исключительно то, что поняли Сережа и все мы!!!

Леня заплакал. Мама побежала к нему, чуть не наткнулась на Сережу и сказала ласково:
— Ты бы чем-нибудь развлекся, Сереженька.

контекст: через несколько часов мать с младшим сыном и отчимом уедут и неизвестно когда увидятся с Сережей - действительно, зачем проводить последние минуты со старшеньким, лучше весь этот день посвятить здоровенькому и счастливому младенчику...

Если бы была такая возможность, я бы кастрировала таких будущих родителей. Ты никогда не угадаешь какие из твоих слов ребенок воспримет очень болезненно, не потому, что он тепличное растение, а потому что дети все воспринимают буквально. Поэтому, задумываясь о том, чтобы родить, - ты обязан осознавать всю ответственность, которую будешь нести перед маленькой новой личностью, отдельной от тебя. Или не рожать - ведь рожать нельзя для стакана воды или продолжения себя (ты Эйнштейн, да Винчи что ли - без твоего продолжения мир совсем не изменится). Рожать можно лишь для того, чтобы обеспечить благодаря своим возможностям и опыту более легкое существование и адаптацию беззащитному маленькому новому существу! Иначе человечек, как и маленький Сережка, почувствует свою ненужность и никчемность:

Он бы кое-как смирился, если бы Леня оставался тоже. Но они бросают только его одного! Только он один им не нужен!
«На произвол судьбы», — подумал он горькими словами из сказки про Мальчика с пальчика.
И к обиде на мать — к обиде, которая оставит в нем вечный рубец, сколько бы он ни прожил на свете, — присоединялось чувство собственной вины: он виноват, виноват! Конечно, он хуже Лени, у него желёзки опухают, вот Леню и берут, а его не берут!

Сережа не мог избавиться от мысли, что они оставляют его не потому, что он там расхворается, а потому, что он, нездоровый, будет им обузой. А сердце его понимало уже, что ничто любимое не может быть обузой. И сомнение в их любви все острее проникало в это сердце, созревшее для понимания.

Спойлер: И какое счастье для уже покалеченного взошедшими ростками отторгнутости самой родной малыша Сережи то, что хотя бы отчим не сумел оставить ребенка, осознал, "это вивисекция какая-то получается". А должна, обязана была бы мать!!!

У Сталина, как я который раз убеждаюсь, был тонкий литературный вкус. Он любил играть с писателями в кошки-мышки, но чаще всего можно констатировать, что отмеченные премией его имени работы действительно достойны. Вспомним, хотя бы, сказы Бажова (премия 1943 года) или Звезду (премия 1948 года) Казакевича. Вот и "Спутники" Пановой (1945) из этой же подборки высококачественных лауреатов.

Проза Пановой удивительно прозрачна. Она лишена красивостей языка, но это не делает ее простой, нет, так написать очень сложно, чтобы в нескольких фразах задать сложный характер персонажа. "Спутники" - относительно крупная повесть о санитарном поезде, сформированном в первые же дни войны. Пожалуй, поезд - сам по себе удачная метафора, а здесь и все сопутствующее сделано автором так, чтобы сложилась история, не сентиментальная, а стоящая и глубокая.

Итак, в первую очередь все строится на людях. Это комиссар поезда Данилов, крестьянский парень, своей страстью к построению нового мира и сметкой продвинувшийся в руководители треста совхозов, но без всякого сожаления отвергающий бронь. Он хочет сделать свой поезд лучшим, как до этого сделал совхоз и трест. Это начальник поезда, пожилой врач, семья которого осталась в Ленинграде и от которой уже столько времени нет вестей. А он все еще на что-то надеется...

Это старшие сестры, это хирурги, это санитары, электромонтеры и мотористы, все те маленькие, незаметные персонажи, просто винтики большой системы, которые делают ее человечнее. И это сами раненые, безногие, безрукие, парализованные, потерявшие или не потерявшие веру в жизнь.

Это прибившаяся украинская девчонка, которая впервые видит хорошее к себе отношение. Это санитарки, которые идут после нескольких лет в поезде в парикмахерскую в тыловом городе и делают себе перманент и выщипывают брови.

Сколько у Пановой тех исчезающих в пучине лет примет времени, что не фиксируются учебниками. Знаете ли вы, что значит "крутить мороженное"? Для чего в кино кричали "Рамку! Рамку!"? А ведь об этом даже есть песня на стихи Лебедева-Кумача.

Есть и любезные сердцу Пановой дореволюционные метки - альманах "Шиповник", журнал "Задушевное слово", Мозжухин и Холодная. Да, роман "Ключи счастья" стоит вспомнить. Их мир был очень насыщен, не меньше нашего.

Бросается в глаза и то, как ожила жизнь после первых поражений немцев. Даже в мрачном 1942, когда враг рвался к бакинской нефти, когда, казалось бы, все висело на волоске, когда исход всей войны зависел от того, удержится ли Красная Армия на тоненькой полоске правого берега Волги, уже тогда можно было сказать, что мы победим. Почему? Не может проиграть сторона, у которой есть ресурсы, чтобы проводить общесоюзные конференции врачей санитарных поездов для обмена опытом, есть возможность ставить и посещать оперы в Большом театре, страна, в которой продолжают выходить профильные научные журналы, в которых врачи поездов публикуются.

Панова нащупала то, что позволило ей создать поэзию из обыденности. Это, кстати, здорово прочувствовал Петр Фоменко в экранизации 1975 года. Послушайте песню из этого фильма, можно и в кавер-версии Егора Летова, не заденет ли она вас за живое?

.

Книга написана от лица любознательного шестилетнего мальчика Сережи. Для него этот мир совсем не так мирен и прост как кажется взрослым.

Жизнь у Сережи насыщена разнообразными событиями: новый папа, долгожданный велосипед, похороны прабабушки, рождение братика. Взрослая жизнь ему не совсем понятна, но он старается осознать ценность семьи в которой есть уважение друг к другу и понимание.
В принципе все у Сережи хорошо по меркам времени в котором он живет. И новый папа к нему хорошо относится и друзья есть.
Но вдруг после истории с татуировкой Сережа заболел. Несильно, но все же. Потом еще раз и еще, и вот уже ему никак не удается выбраться из хронических простуд. На самом деле ничего страшного для мальчишки его возраста. Но нового папу переводят на работу в другой город. Мама конечно же едет с ним и берет с собой маленького братика, а Сережу планируется временно оставить из-за болезни с тетей. Вот здесь в этой истории наступает самое главное.
Как же здорово автор описала переживания мальчика. Ему невероятно хочется поехать с семьей, страшно остаться одному без мамы и одновременно со всем этим он старается мужественно перенести это событие. Весь его мир рушится и мальчик чувствует себя абсолютно беспомощным перед безграничной властью взрослых. Они так решили, и все, без вариантов. Невозможно читать обо всем этом без слез.
Честно говоря не могу понять маму, которая уезжает с мужем оставив , пусть всего лишь на время, шестилетнего сына. На мой взгляд с ее стороны это предательство. И какие у нее оправдания своему решению? Папе будет тяжело на новом месте... А Сереже? Ему будет легко? Еще вопрос кому тяжелее маленькому мальчишке или взрослому мужчине. Но, к счастью, у Сережи теперь есть новый папа и почему то именно он, а не мама, лучше всего понимает сына.

До чего же замечательная книга)

Теплая, уютная, с которой словно сам ненадолго возвращаешься в детство (пусть и всего лишь на несколько часов, что ее читаешь).

Это мир ребенка глазами ребенка, не глазами взрослых, у которых все просчитано на много шагов вперед и на все есть свои отговорки. Для ребенка каждый день - открытие: столько всего надо успеть попробовать, увидеть, услышать! И жизни не хватит! Проделки с друзьями, новые игрушки, новые знакомые (ох уж эти странные взрослые - взять хотя бы капитана дальнего плавания...), новые места...И все это сочетается с большими переменами в личной жизни: у Сережи появляется папа (до этого он жил только с мамой) - высокий, умный, веселый Коростелев, как-то с ним еще сложатся отношения...

Первая часть (условно) - это большей частью забавные и веселые события. А где-то с половины книги - печальные...Сережа растет и учится видеть жизнь такой, как она есть, она ведь не всегда радостная. Про болезнь тяжелые главы. А уж про расставание ребенка с мамой - даже писать тяжело, не то что читать...(Как можно было поехать в другой город, а ребенка оставить? Может, я чего-то в этой жизни не понимаю)...Сочувствовала маленькому Сереже уже в конце со слезами на глазах - очень трогательной получилась повесть...

5/5, книга об умном не по годам мальчике и непонятных взрослых) И, конечно, с хэппи-эндом (вроде был фильм по книге, но я смотрела очень давно, поэтому сюжет практически не помнила)

Замечательная повесть, которая будет, пожалуй, полезна даже больше взрослым чем детям, по крайней мере тем взрослым, кто в состоянии воспринимать детей не как каких-то идиотов, которые вырастут — поймут. В этом ответе на многие детские вопросы меня всегда поражало отсутствие логики. Как ребенок должен понять, если ему никто ничего не объясняет? Если его держать за идиота, имхо, то и вырастет из него идиот, чему потом эти же самые родители будут искренне удивляться.

Из взаимоотношений маленького Сережи с матерью и отчимом можно при желании вынести очень многое. Мамаша его больше всего убивала меня тем, что она еще и практикующий педагог. Из тех, которых я бы лично к детям на пушечный выстрел не подпускала! Если она собственного ребенка не понимает, не замечает и считает идиотом только из-за того что он еще маленький, как она может относиться к чужим детям? Вот о чем можно говорить с человеком, который искренне заявляет такое:

Зато на ее фоне радует Коростелев, отчим маленького Сережи, именно он пытается понять ребенка и найти для него время даже когда жена рожает ему собственного сына. Очень приятный персонаж, особенно люблю его за фразу И ни по какой педагогике нельзя взыскивать с парня за то, что он дурака назвал дураком. Вот собственно на этом моменте я вспомнила эту историю, я же это уже где-то видела, причем именно видела. И да, покопавшись в интернете, я нашла старую экранизацию с одноименным названием. Я смотрела этот фильм с мамой, когда мне самой было лет 10-11 и вот, надо же, насколько маленькую меня зацепил этот момент, если спустя столько лет (не будем уточнять сколько именно) я вспомнила по нему всю историю мальчика Сережи!

Книга заканчивается хорошо, но это вина исключительно Коростелева, Сереже очень повезло с отчимом, который в состоянии и желании видеть и понимать ребенка и брать на себя, когда надо ответственность, а не отмахиваться, прикрываясь взрослыми делами. Любите детей! А, если не можете, не заводите!

Две Зои, как две половинки одного яблока, как две стороны одной медали. Брюнетка и блондинка, две противоположности, которые сходятся. Работать, чтобы жить или жить, чтобы работать? Принимать любовь или дарить её? Секрет в том, что всё это есть в каждом из нас. Ведь не даром у девушек одно имя на двоих. Это очень символично. Эгоизм и альтруизм. Вопрос лишь в здоровой пропорции противоположных качеств. Две девушки дружили очень близко и спорили о взглядах на жизнь. Эта самая жизнь их и развела, как бывает почти со всеми подругами юности.

Во все времена и при любых политических катаклизмах именно молодёжь с увлечением первая кидалась в новое, модное направление мысли. Люди более старшего поколения всегда настороженно и с недоверием относятся к переменам. А старики - те, так и вовсе, отказываются понимать происходящее. Поэтому все высокие идеалы, которыми было наполненно то время - судя по всему 1925 год - все они и в головах, и на устах у героев романа. Восторженные обсуждения, идеалистические планы и безоглядная вера в значимость происходящего - вот основные настроения в этом молодом кругу. И вот эти же настроения можно поместить в любые другие декорации другого времени - эффект будет тот же самый. Я это к тому говорю, что дело не в социалистической идеях, а в том, что парни и девушки молоды, кровь кипит, гормоны бродят и хочется быть на острие, на пике происходящего. Чем бы оно ни было. А сами не замечают убогости, грязи, разрухи, запущенности вокруг себя. Говорят о высоких идеалах и плюют семечки на пол, пепел под ноги стряхивают, окурки в клумбы бросают и в пасти каменным львам суют. Пусть я буду мещанка, не умеющая широко мыслить. Но менять мир к лучшему надо начинать с малого. Сидеть в г..не и мечтать о великом - даже нелепо. Хочешь осчастливить мир - начни с малого, подмети пол и организуй пепельницу. А у них сплошная демагогия получается. Вот об этом я скептически бубнила, читая пропитанные идейностью абзацы.

Роман сентиментальный, потому что все события романа - это воспоминания человека, который приехал в город своей юности спустя 30 лет. Вы пробовали так сделать? Я - да. Ощущения - непередаваемые. Многое кануло в море жизни, но отдельные эпизоды ещё всплывают барашками на поверхности памяти, когда идёшь по знакомым улицам. Вот и он так бродил... Друзья, знакомые, коллеги по работе, люди, судьбы, внезапная любовь, боль, предательство... Окончание её печально, но жизнь мудрее, чем наши глупые сердца.

Вера Панова написала историю Серёжи взрослыми словами, но вложив ощущения и переживания ребёнка. Во время чтения даже чувствовала, как они выныривают воспоминаниями из моего собственного детства. Послевоенная эпоха подана намёками, разве маленький Серёжа заметит такие вещи? Ему куда важнее своё - игры, наблюдения за взрослыми, попытки проникнуть в суть услышанного. Потому и задаёт малыш много вопросов, а вот отвечать на них не спешит ни мама, ни Лукьяныч, ни тётя Паша. Хорошо, что появился новый папа - Коростелёв. Но Коростелёв один и его рвут на части, хватит ли у него времени на Серёжу, не отмахнётся ли, как это всё чаще делает мама, занятая новорожденным Митей?
Однажды в разговорах взрослых начинают настойчиво мелькать какие-то Холмогоры и вещи пакуются. Серёжа догадывается пытливым умом, что грядёт переезд, мечтает о поезде, дальней дороге, новых краях... Вдруг оказалось, что родители берут с собой Митю, но не его, больного и слабого. "Заберём позже, как устроимся на новом месте" - таков ответ.

Вера Панова очень трогательно передала страхи и переживания пятилетнего ребёнка, который пытается понять и простить взрослых, сдержать слёзы (ведь он обещал Коростелёву), поверить им. Умом я понимала, что взрослые рассуждают разумно, их поступки логичны и оправданы, но моё сердце разрывалось, когда представляла горе и одиночество покинутого Серёжи. Я бы, наверное, не смогла оставить малыша даже на время. Хорошо, что Коростелёв тоже не может.

Цитата:

Впечатление: Неоднозначное впечатление осталось у меня после прочтения книги. С одной стороны вполне себе правдоподобная история маленького советского мальчика. С другой стороны, вопросы, которые подняты в книге жизненные и история перестает быть простой историей из детства. Временами я стопорилась, были откаты к книге "Похороните меня за плинтусом", но без жестких, тотальных моментов. И действительно в книге история становления от мальчика Серёжи, до Сергея. Автор при помощи литературных моментов, четко показала, как казалось бы заурядные действия взрослых влияют на становление личности маленького ребенка.
Мне понравилось. Читать с детьми, разбирать ситуации.

О чем книга: Повесть от мальчике Сереже, у которого папа умер в войне, мама в советское время находит для Сережи нового папу, который действительно оказывается достойным мужчиной. На протяжении повести мы видим небольшие истории, которые происходят с мальчиком и как они влияют на его становление.

Читать\не читать: читать