Момент истины (сборник)

Для начала - маленькое лирическое отступление о фильме.
Теперь я точно знаю, что идеальная экранизация книги – это не миф.
Хотя в данном случае, это вовсе не удивительно, потому что автором сценария числится сам Богомолов. Он несколько сократил действо, чтобы уместить его во временной формат фильма, но это никак не сказалось на качестве. Все ключевые и не очень сцены были сохранены. Но что самое замечательное – диалоги были перенесены на экран без малейших изменений.
Что же до самой книги. Я очень люблю фильм, поэтому книга пошла на ура!
Тем более, что здесь мы имеем возможность почитать о прошлом, о воспоминаниях персонажей, об их мыслях… о том, что невозможно поместить в фильм.
Однако самое обидное – это капитан Аникушин. Это единственный минус фильма, но увы… воссоздать это на экране крайне непросто. Мы все помним того сноба, который был в фильме. Капитан из комендатуры, в парадном мундире с иголочки, в начищенных до блеска сапогах, который с презрением относится к «особистам». Так вот, в этом, конечно же, есть доля правды. Но книга раскрывает нам всю подоплеку происходящего. Аникушин, что называется, оказался в неподходящем месте в неподходящее время. А вообще это замечательный человек, который воевал на передовой линии фронта, пережил очень многое, был прекрасным командиром, имеет множество заслуженных наград. Но он был сильно ранен, долго лежал в госпитале, и на момент происходящего находился в комендатуре временно, после ранения. Прибыв на место операции по срочному приказу, он даже не успел снять новый мундир после примерки, в котором собирался на день рождения любимой девушки. Все это приводит ко многим недопониманиям и недоразумениям. Аникушин привык воевать совершенно по-другому, он просто не представляет себе специфику работы СМЕРШа, поэтому и презирает их, считая, что те «прячутся в кустах» от настоящей службы. Увы, в книге он тоже погибает.
Книга обязательна к прочтению всем. И особенно тем, кто смотрел фильм и кто любит художественную литературу о второй мировой.

«Момент истины» безоговорочно является лучшим из всех когда-либо прочитанных мной шпионских романов. Помимо своей увлекательности, он ещё и предельно реалистичен, поскольку (если не ошибаюсь), основан на подлинных событиях.
Тем не менее, меня это произведение невольно навело на мысли, весьма далёкие от его содержания… Кого мы видим на страницах книги? – Замечательных людей и замечательных специалистов своего дела, едва ли не каждый из которых представляет собой некое сочетание Шерлока Холмса с Джеймсом Бондом... И вот тут меня в голову ударяет то, что можно выразить модным выражением «когнитивный диссонанс», т. е. попросту некое неразрешимое противоречие. Ведь многие наши соотечественники знают людей этой профессии совсем с другой стороны, и ваш покорный слуга знает это, увы, лучше многих, поскольку в 1937–1938 гг. у него были расстреляны 5 дедушек (пять: один родной и четыре двоюродных) – лишь потому, что они являлись потомками лиц иностранного происхождения! А случилось это из-за того, что нашим славным борцам со шпионами и диверсантами в какой-то момент был всего-навсего выдан карт-бланш…
Нет, вот про Сталина мне в 100 001-ый раз говорить не надо; что называется, спасибо, достаточно. В конце концов, каким бы злым он не был, но по сути данного вопроса мог знать лишь то, что внутренние враги в стране действительно есть, и в грядущей войне они себя непременно покажут. (А вы даже после 1991 г. считаете, что их не было вовсе? – Ну-ну…) А уж в отношении их имен и количества он не мог не положиться всецело на сотрудников «компетентных органов». В конечном итоге, какие бы цифры при этом те ему ни назвали, они бы и были утверждены (даже в 10-20 раз меньше реально принятых). А это значит, что мы бы избежали катастроф и 1937-38 гг., и, в конечном итоге, той, которая началась в 91-ом и продолжает разрастаться в наши дни, только и всего. Увы, история не приемлет сослагательного наклонения…
И да, я понимаю, что Таманцев, Блинов и прочие пришли в органы уже заметно позже 37-го. Однако, их московское начальство тогда уже по любому успело проявить себя в полной мере, а говорить, что все успехи контрразведки были достигнуты лишь вопреки её руководителям, я считаю просто смешным…
И последнее. Мне давно не даёт покоя вопрос: почему мы до сих пор так боимся правды о 37-ом годе, подменяя всестороннее расследование тех событий назначением козлов отпущения (вернее, главным образом всего одного из таковых)? Только ли потому, что кумир многих влиятельных политиков из 90х Хрущёв, как стало понятным, оказался перепачканным тогда в крови буквально с ног до головы, либо же на то есть какие-то другие, более глубокие причины?
В общем, пытаюсь найти ответ на все эти вопросы и не нахожу…

Легендарная книга для моей семьи: это было любимое произведение моего деда, он даже ездил в Беларусь, в город Лида, где происходит действие. Мой папа также очень любит "Момент истины". Я же мельком смотрела фильм, но не помнила оттуда вообще ничего, а дозрела прочитать книгу только сейчас.
Вообще у меня нет любимых жанров, потому что, если книга хорошо написана, я могу читать про что угодно. Но всё же книги о войне я читаю редко, последний раз, кажется, это был "Щит и меч".
"Момент истины" состоит из 3 частей и 100 глав. Часть глав - архивные документы: приказы, рапорты и сообщения. Все остальные - это, как бы мы сейчас сказали, POV различных персонажей. Их глазами мы видим события нескольких дней в августе 1944 года, когда небольшая группа контрразведчиков пыталась найти и захватить группу шпионов, выходивших на связь из леса близ Лиды. Повествование очень подробное, будничное. Мы видим не только какие-то яркие, геройские моменты, но и ошибки, проколы, и рутинную работу вроде прочесывания леса, слежки, засады, бесед с местным населением.
Наверное, это и есть причина популярности книги - она позволила заглянуть "на кухню" такого сложнейшего занятия, как контрразведка, прочитать о том, как герои ведут разговоры, заходя издалека, как ищут улики, как держат лицо в сложных ситуациях. Помимо самих участников этой группы, мы видим ситуацию также глазами их начальства - полковника, генерала и даже самого Сталина. Так автор раскрывает масштаб происходящего и количество задач, лежавших на плечах всех этих людей, и каждая из этих задач - сложнейшая.
Меня абсолютно покорила и захватила третья часть книги, где очень долго и подробно описывается ключевой момент в операции, а также появляется офицер из комендатуры, тоже очень интересный персонаж со своим мировоззрением, который оттеняет главных героев.
В качестве минусов могу отметить только внезапную концовку (остались некоторые вопросы по сюжету) и обилие документов, которые немного притормаживают интерес к сюжету, но в то же время среди них тоже есть очень интересные.

Август. 1944 год. В прифронтовой полосе двух советских фронтов действуют немецкие агенты, которые добывают важную информацию о рельным силах Советской Армии и её направлении движения. Что ставит под удар возможность масштабного наступления советских войск.
Поиском этих агентов занимается группа капитана Алёхина. Найти место в густом лесу, из которого шпионы передавали разведданные и выйти на самих агентов при этом обязательно взять живыми. Задача не из легких, но для Алёхина, Таманцева и Блинова знакомая.

Роман показывает другую войну. Не такую, как часто встречаешь в книгах и фильмах, тут война почти не заметная, но очень важная. Герои по крупицам собирают информацию то след у колодца, то целофан и обкушенный огурец, найденные в кустах. Казалось бы мелочи, а для них эти мелочи значат много. А сколько информации нужно держать в голове, ориентировки на огромное количество агентов, чтобы в нужный момент опознать врага, если в документах не к чему придраться, а надо суметь "раскачать" его, заставить "оступиться".
Очень часто боевые офицеры выказывали пренебрежение контрразведчикам, считая их бездельниками. Не стал исключением и помощник коменданта Аникушин. Мне жаль, что он не сумел осознать к чему привела его упертость и до какой катастрофы чуть не довела.

Тот редкий случай, когда книга очень понравилась, а сказать особо и нечего. Настолько жизненна эта история. Случайная встреча, которая навсегда осталась в памяти столь яркой, которую не смогли затмить никакие другие встречи. Правда, мне не очень понятно, почему же наш герой так ничего и не сделал, после того как Зося ему открылась. Ведь он мог написать ей, ведь знал адрес, знал, что она будет рада письму. Как знать, возможно, совсем иначе сложилась бы судьба. А так всё закончилось еще не начавшись и осталось лишь ярким воспоминанием. Хотя, возможно, именно так и лучше.
Но впечатлила меня эта повесть вовсе не любовной историей. Настолько в каждой строке этой повести сквозит война, хоть и не было сделано ни одного выстрела, хоть и не было за всю повесть ни одного вражеского солдата. Но во всем дикая усталость, горе потерь и утрат, настороженность, и даже во время отдыха - строевая подготовка ("Бездействие, как и безделье, разлагает армию!"), куча, просто огромная, бумажной работы (за три дня не получилось даже письмо матери написать) - донесения, донесения, донесения, похоронки. Сцена написания похоронок, наверно, самая впечатляющая в повести, просто до дрожи. А старушка, которая плакала, прося Витьку привезти ей дров, и Витька - истинный освободитель - везущий ей дрова, рискуя собой. И сожженный санитарный автобус в лесу. Но несмотря на это стихи Есенина, вечер с танцами (в основном, солдат с солдатом в паре), влюбленность.

Роман основан на реальных событиях, происходивших в августе 1944 года. Опасных и хорошо замаскированных вражеских агентов, заброшенных в тыл и передающих важные сведения, ищет группа наших конрразведчиков.
Алехин - спокойный, внимательный и рассудительный. Таманцев - энергичный и порывистый. Блинов - старательный и по-юношески не уверенный в себе. Они, очень разные по возрасту и характеру, стремятся во что бы то ни стало обезвредить вражеских шпионов.
Было очень интересно читать.
Увлекательный и динамичный детективный сюжет сопровождают копии реальных документов, радиограмм и приказов, относящихся к этому захватывающему делу. С одной стороны это добавляет реалистичности, а с другой стороны - делает книгу более сухой и документальной.

Нужна любовь. Любовь. А без любви ничего не сделаешь на войне (с)

Эта повесть не о войне, а о маленькой деревеньке в Польше. Туда для отдыха в тылу был отправлен наш герой вместе с «обескровленным до предела батальоном».

Юноша, после тяжелых потрясении в боях встречает первую робкую влюбленность. На этом фоне нам рассказывают, как наш юный парень по службе обязан заполнить пачку похоронок. Это для меня был самый трогательный момент. Автор умело и заразительно передает воспоминания солдата, вынужденного писать матери (жене) своего товарища, и даже тем, кого знал с детства. Мне самой, как и герою, пришлось пережить заново десятки смертей, проделать путь, пройденный батальоном, увидеть падающих бойцов.

Подоплека сюжета в том, что за эту короткую передышку между наступлением и наступлением герой проживает чудесные и теплые моменты. Он любит поэзию и первую свободную минуту бежит к реке, где вслух с выражением и любовью читает свой томик Есенина. Этим он и хочет в первую очередь поделиться с девушкой, к которой, по неопытности, не знает подхода. Был бы я поэтом, думал, герой, было бы проще сказать

Словно сказочное видение появляется перед ним Зося, которая наблюдала за чтением стихов. И в столь короткий текст удалось поместить запоминающийся образ девушки, ее непростой характер. Да и вообще уместить рядком лица сельчан и отдыхающих бойцов. И если подумать, сколько встреч подарила та страшная война. Не только потерь, но и добрых встреч и теплых воспоминаний.

Это, наверное, первая советская книга о Второй мировой, которую я удосужилась прочесть. Через первую треть творения Богомолова продиралась, честно говоря, с трудом. Смесь не особо интересного повествования с оперативными документами (в комментариях написано, что эти документы повторяют настоящие с незначительными изменениями) – не самое любопытное чтиво. Герои – контрразведчики поначалу не имели никаких особых примет. Мало было в них психологии, как и в сюжете – интриги.
Надо сказать, что и интрига появилась, и герои психологией обросли. И, единственное, к чему, в итоге, как эстетствующий временами читатель, я осмелюсь придраться это к фразе вроде:

, - это что такое за глубокое советское мировоззренческое размышление?

Ну ладно, дело-то в другом. Дело в «моменте истины». От того, что мне не понравилось, перейду к тому, что понравилось.
Что здесь показано хорошо? О чем этот роман? О работе. О службе. О работе в команде. О взаимоотношениях начальства/подчиненных. Отношениях свой/чужой. О жизни личной, которой в работе не остается места, она вытесняется работой куда-то на периферию сознания.

Автор проводит интересную линию – от низшего подчиненного до самого генералиссимуса. На самом деле, никто из этих людей не знает, что делает. Андрей Блинов ищет в лесу какую-то лопатку, не понимая зачем, для чего… Часто ли мы на работе попадаем в такие ситуации?
А Сталин, естественно, думает, что знает, притом знает лучше всех своих подчиненных. Но, на самом деле, он тоже не знает. Все герои служат или хотят служить одному делу и все до конца не понимают своих действий (их причин, последствий).
В чем же смысл службы? В победе? Возможно… Но роман кончается не этим, а «моментом истины». Может быть, смысл их службы именно в достижении этого момента.

Вывести на чистую воду шпиона, выбить из него показания, доведя его до смертного страха отлаженными приемами - это требует еще и напряжения до предела всех своих сил у контрразведчиков. Все герои обрастают психологией как плотью именно в финале романа - в этом моменте смертельного страха. Вот он человечий суд, человечий страх! В лесу. В чаду. В насилии.
Неужели, чтобы человек показал свое истинную суть, единственная возможность – это оказаться в стыдном и ужасающем состоянии, в котором оказались пойманные-таки немецкие шпионы?

Это единственный путь человеку узнать правду о человеке? Спустить с него штаны и запугать до смерти? «Опустить»? Довести до предела человеческого страха. Это человеческий «момент истины». Чисто человеческий.
Я полагаю, есть ли другой способ выявить суть человека. Человек может представиться зверем и напугать своего врага до смерти, вынудив того показать свое нутро.
Но есть и иной страх – страх Божий. Он не может быть похож на страх человеческий. Явление Бога было бы явлением высшей красоты, высшей справедливости. И, наверное, вызвало бы иной страх. Иной «момент истины». Иной. Но это уже за пределами романа. Это уже читательские фрустрации.

Данная книга пополнила список моих самых любимых книг. С удовольствием бы вспомнила о многих "моментах" данной книги, но что меня больше всего зацепило - это противопоставление двух неотъемлемых составляющих Советской армии: контрразведки (Алехин, Таманцев) и помощника коменданта, в прошлом принимавшего непосредственное участие в боевых действиях. Очень интересны их мысли, поведение в экстренной ситуации, то, как по разному они смотрят на одну и ту же ситуацию, хотя и работают по одну сторону баррикад. И вот уж права пословица - "Со своим уставом в чужой монастырь не лезь".