Учитель фехтования

Испания - гордая, яркая страна. Совершенно особенная и не похожая больше ни на одну в мире.
Именно отсюда родом Мигель де Сервантес, подаривший читателям романтичного мечтателя и хитроумного идальго. Именно её крестьяне вели упорную, партизанскую войну с Наполеоном, когда вся Европа уже молча сдалась на милость победителя.
Это удивительная страна мечтателей, страстно отдающихся тому, во что они верят.
Конечно же, это идеализированный взгляд.
Но, зато вполне под стать главному герою романа.

Я, к сожалению, очень слабо разбираюсь в фехтовании, имея о нем только общее представление. Но это не помешало мне с огромным удовольствием познакомиться с этим удивительным искусством и историей одного из его хранителей.

Учитель фехтования - человек прошлого. То ли слишком поздно родившийся, то ли не успевший вовремя умереть. Вся его жизнь отдана одному делу - фехтованию. Год за годом: уроки для богатых учеников, обучение секретам мастерства и долгие часы, посвященные поискам Святого Грааля фехтовальщика - идеального, неотразимого укола.
Страна несется вперед на всех порах, меняется политика, мельчают люди, бросаясь за быстрой наживой и легкой жизнью. А учитель все так же приходит по утрам на занятия, заходит вечером в кабак на встречу со старыми друзьями и живет со своими строгими понятиями о чести. В его реальности: наивысшая похвала - настоящий кабальеро, а предательство доверия - страшнейший грех.
«Достойная смерть – оправдание чему угодно. Даже недостойной жизни.»
И даже стремительный ураган, ворвавшийся в его жизнь вместе с новой ученицей и перевернувший все вверх дном, не может изменить самого учителя.
Только честь. Только правда. Только фехтование.

Эта книга попалась мне во “Флешмобе”, поэтому рано или поздно в этом году до нее бы дошли руки. Приключения - не совсем мой жанр, но когда он выпадает, стараюсь читать книгу, когда требуется “расслабон” и если книга написана отличным слогом и сохраняется интрига / вау, то тогда она претендует на пятерку (у меня отдельная шкала для “литературной” и “жанровой” литературы). И эта книга почти дотянула до пятерки, полбалла сбросила просто из-за того, что чего-то все-таки не хватило.

Вердикт: отличная приключенческая литература, которая читается “взапой”. Однозначно буду знакомиться с автором дальше.

 «Учитель фехтования»    автор: Артуро Перес-Реверте          Историческийдетектив

Развитие сюжета происходит на фоне революционных волнений в Испании.

Учитель фехтования, дон Хайме Астарлоа, мастер своего дела, автор «Трактата об искусстве фехтования», всю жизнь потратил на поиск «неотразимого удара». Но время шпаги уходит в прошлое: это уже не орудие чести, а спортивный инвентарь. Холодное оружие вытесняет, учеников все меньше. И тут к нему приходит Адела де Отеро. О боже, молодая красавица напрашивается в ученицы! Его нутро протестует, он, можно сказать, в бешенстве. Чтобы женщина держала в руках шпагу – моветон!

Ха... он не знает, на что способен женский род. Адель хорошо владеет шпагой и становится его ученицей.

Теория фехтования (со своими терминами), политические игры(с кучей исторических имён), философские размышления главного героя, интриги, убийство, разборки, коварство. Как сквозь болото, идем от главы к главе, и предсказуемо в конце книга «скатится с горки». Самое интересное – последние странички книги.

Любопытное произведение. Фехтование меня всегда завораживало, но по жизни я максимально далека от этого вида спорта. Не знаю, чего я ожидала от книги, но явно не того, что получила...

Итак, Мадрид, волнения в стране, революционный настрой, один учитель фехтования в годах и одна прекрасная незнакомка. Дон Хайме с удивлением открывает для себя, что его новая знакомая действительно сильна в фехтовании, и, попадая так же под ее чарующее обаяние, он соглашается ее обучать.
Дон Хайме - неплохой персонаж. Это человек, имеющий печальное прошлое, проживший уже довольно продолжительную жизнь. И при всех своих годах и своем опыте - он наивен, впечатлителен, галантен и искренен.
Адела де Отеро - этакая феминистка своего времени. Она напористая, уверенная в себе, способная ученица и максимально окутана тайной.

Второстепенные персонажи особо не прописаны, но и назвать их картонными я не могу. Просто они - двигатель сюжета, потому что Адела де Отера на сцене происходящего появляется эпизодично, а дон Хайме - слишком меланхоличный персонаж, он лишь плывёт по течению сюжета.

Слог у автора приятный и легкий. Объем у книги достаточно небольшой, читается она быстро и (при желании разбираться в терминах фехтования или уже первоначальном знакомстве с ними) довольно легко. И вот последний пункт очень важен. В книге всё завязано на фехтовании - построение повествования, сюжетные повороты, главы, поведение персонажей.
Любопытно, но не для всех. Напомнило Уолтер Тевис - Ход королевы .

Где-то треть книги я вообще не могла понять, а в чем, собственно, сюжет. Автор долго разгонялся. И, признаться, я совершенно не угадала развитие и развязку.
По мере прочтения всё больше ощущалось влияние политической обстановки того времени (1868г) на сюжет и персонажей. Я была не в теме изначально, по пошла копать в гугле, чтобы лучше понимать происходящее. После этого пришло понимание, что "Учитель фехтования" - это в определенной степени попытка автора понять, переосмыслить и высказать свое мнение о событиях прошлого его страны. Имеет место быть, почему нет.
И тут же ясно стала видна роль самого дона Хайме во всей этой истории - он стар, но наивен. Он плывет по течению жизни и сюжета, закрывая глаза на окружающие его события, его совершенно не волнует политика, но волею судьбы и автора именно в политику он и оказывается ввязан. И здесь же конфликт поколений - дон Хайме искренне не понимает более юных персонажей, их переживания, мотивы и действия.
Я увидела укор автора в сторону тех, кто якобы не при делах, кто пытается закрывать глаза на окружающее и окружающих, причем не важно почему, ведь дон Хайме - это сборник причин и оправданий (если крайнее слово здесь уместно).

Почувствовался легкий флёр Тургенева (хотя я и не могу утверждать, что автор был знаком с его творчеством), а так же Дюма (вот тут уже более вероятно, если верить биографии автора). И это было приятно, это углубляло произведение и только подогревало мой интерес.

"Учителя фехтования" мне по итогу хочется сравнить с хорошим испанским вином, которое раскрывается со временем, весьма любопытно играет на языке терпким вкусом, а на послевкусии остаются легкие нотки пряностей и горечи.
Горько. Это самое подходящее слово.
Мне горько за людей того времени, мне горько за их переживания, за их наивную веру. Мне горько за дона Хайме, ведь я почувствовала попытку автора сказать, что происходящее с героем сам герой заслужил. От части не могу не согласиться, но принимать это так не хочется.
Мне горько за произведение, потому что оно очень неплохое, но оно недосказанное. Оно слишком долго разгонялось в начале, ему не хватило мощи в середине. Зато были прекрасный финал и долгоиграющее послевкусие, которые до сих пор меня не отпускают.

Неплохо, очень неплохо, любопытно, местами весьма захватывающе.

Небольшой, простенький, историко-приключенческий романчик. Главный герой - пожилой учитель фехтования, один из лучших в своей профессии, но фехтование уже сдает свои позиции уступая моде на огнестрельное оружие. Хотя ещё немного учеников у него имеется. И вот однажды к нему обращается женщина, с просьбой обучить её своим коронным "трюкам". Но учить женщину??? Разве так можно? Однако под её напором он сдается. Ученица оказывается способной и очень загадочной. Всё это приводит к тому, что он оказывается замешан в очень неприятной истории из которой довольно тяжело выйти с честью.
Довольно не плохо, но для любителей подобной литературы слишком предсказуемо. То, что герой до последнего не понимает происходящего немного странно, ведь он далеко не дурак, хотя слишком честный и наивный.

В данной рецензии я опишу лишь свои личные эмоции и впечатления от прочтения, не пытаясь быть объективной!

Жанр: Исторический детектив, историческое приключение

О чем книга?
Книга расскажет о пожилом учителе фехтования, который не вписывается в рамки того времени, а именно 1868 год. Фехтованиt становится постепенно неактуальным, также как понятия долга и чести. К учителю приходит молодая женщина, которая мастерски владеет техникой классического фехтования. На фоне обучения постоянно маячит политика. Так сказать атмосфера испанской революции, которая лично для меня стала камнем преткновения. Но об этом ниже...

Плюсы:
1) Автор разбирается в теме фехтования, в историческом аспекте
2) Хороший язык.
3) Красивое издание от Азбуки выше всяких похвал.

Минусы:
1) Сухая политика, которая 2/3 книги болтается в воздухе. Что я имею в виду? В книге будет одна глава по сюжету, другая глава исключительно набор имен, должностей и "заговоров" запихнутые в диалоги. Политика, которая представляет собой набор фактов, но абсолютно не привязана к сюжету бОльшую часть книги. Нет никаких политических интриг. Это просто имена. Пустой звук. Атмосферы не добавляет.
2) Неактуальность. Тут может быть лишь 2 варианта: вы фанат темы испанской революции конца XIX века и вам будет интересно происходящее в книге, либо вы, как и я, совершенный новичок, который просто хочет прочитать историческое приключение про учителя фехтования, в таком случае вы запутаетесь в ничего не говорящих вам именах и заскучаете. Мне абсолютно плевать на испанских политиков того времени! Это знание не заинтересовывает, не влияет на мою жизнь, не обладает каким-то глубоким смыслом... И остается только вопрос: зачем все это?
3) Книга маленькая, а завязка тянется на 2/3...
4) Финал не трогает совсем. Главный герой не изменился, "интрига" раскусывается на раз два, да к тому же связана с этой скучнейшей политикой и ... как бы объяснить... мне было просто побоку, что и зачем. Вот и все эмоции от книги
5) Я рассчитывала на приключение, на описание отношений (не только любовных) между учителем и ученицей, как себя чувствует человек на заре эпохи и т д. А в результате дурь какая-то ...
6) Даже сцены фехтования описаны для уже разбирающихся в теме людей. Для меня это набор слов. Выглядело так, словно автор козырнул своим знанием. На этом все.

Итог:
Прощай литература XIX века! И написанная авторами того времени, и современниками. Бессмысленная трата времени. Мне неинтересен этот период. Ценности тех людей мне непонятны. Например:

Несколько лет назад я уже читала эту книгу, и во второй раз она мне понравилась даже больше, чем в первый. Летний Мадрид середины XIX века в преддверии гражданской войны и сам по себе более чем способен привлечь и удержать внимание, но даже его обаяние блекнет в сравнении с обаянием главного героя.

Учителю фехтования дону Хайме Астарлоа давно перевалило за пятьдесят, но он сохранил не только юношескую стройность и лёгкость движений – при его профессии это не диво – но и юношескую чистоту души, в которой чуть ли не детские наивность и идеализм сочетаются со строгостью и дисциплинированностью, порождёнными истовой преданностью искусству фехтования. Дон Хайме опоздал то ли родиться, то ли умереть – для его современников фехтование это, в лучшем случае, спорт. Уходит в прошлое обычай защищать честь посредством шпаги, и само понятие чести уходит в прошлое вместе с ним. Мало кто готов рисковать жизнью ради чего-то столь эфемерного и бесполезного.

Но для дона Хайме его искусство и его честь сочетаются в едином эстетическом принципе, которым он руководствуется во всей своей жизни. Благодаря этому в душе его царят завидные мир и покой и воспоминания, не отягощённые бессмысленными сожалениями, – благодаря этому, а ещё тому, что в своей возвышенной чистоте этот прекрасный старый юноша намеренно игнорирует грязь окружающего мира: погоню за выгодой, интриги, политику. Особенно политику.

Но мир не прощает такого небрежения даже прекрасным старым юношам, и дон Хайме невольно и неосознанно оказывается в эпицентре грязной политической игры. Разумеется, здесь не обошлось без женщины – побудить такого человека, как дон Хайме, покинуть башню из слоновой кости могла только женщина. Притом женщина исключительная: необыкновенно красивая, редкостно умная, поразительно сильная и решительная – и недосягаемо молодая. Надо быть настоящим рыцарем не от мира сего, чтобы найти отраду в этом опоздавшем, горьком чувстве, но дон Хайме и есть такой рыцарь.

Размеренное, неспешное повествование, то и дело перемежающееся рассуждениями о фехтовальном искусстве, увлекает благодаря замечательному парадоксу: все те качества, из-за которых дон Хайме оказывается уязвимым и беззащитным, – преданность идеалам, вера в лучшее в людях, опасная неосведомлённость обо всём, что касается бурной общественной жизни Испании тех лет, – в час испытаний становятся его мечом и щитом. (Но тут надо отметить, что приверженность искусству фехтования всё-таки несёт в себе больше практической пользы, нежели, допустим, приверженность искусству чайной церемонии; особенно в случае драки.)

Ведь у того, кто неколебимо верен себе, даже в самые тяжёлые и смутные времена будет хотя бы один человек, который никогда и ни за что не предаст.

Больше всего в "Учителе фехтования" Артуро Переса-Реверте очаровывает и захватывает не сюжет, а атмосфера и слог повествования.
Действительно, сюжетная линия романа не так уж сложна, и до заковыристого детектива, прямо скажем, не дотягивает. Герои сразу понятны и читаемы. Вот пожилой рыцарь, без страха и упрека, дон Хайме, сохранивший в век прогресса и страстей старые принципы и понятия о чести. Вот холодная и не понятная донья Адела, которая явно с самого начала зарекомендовала себя как главня злодейка. И даже обманный ход с трупом ее горничной не внес дополнительной интриги. А вот ловелас и повеса дон Аяла, естественно, интересующий донью Аделу не просто так. Все остальные герои и их роль в истории - тоже вполне предсказуемы.
Кроме того, развитие сюжета в романе происходит очень медленно. Только под конец события набирают обороты, и лента детективной истории раскручиавается все быстрее. И потом, если уж очень тщательно рассматривать сюжет, то можно много к чему придраться. Например, зачем донье Аделе было самой приходить к дону Хайме за письмом? Она, на 100% бессердечная и холодная, словно робот, дама, вряд ли испытывала бы к учителю фехтования какую-то скрытую симпатию. По крайней мере, это объясненение не очень убедительно.

Одним словом, предлагаю оставить попытки рассматривать этот роман как детектив в привычном смысле этого слова. Внимание тут явно нужно обращать на другое. Как справедливо отметил Lazar в своей рецензии, это книга для тех, кто хоть однажды в жизни пожалел, что родился не в век шпаги и плаща, а в век технического прогресса. Признаюсь, такие мысли меня посещяли неоднократно, особенно в школьные годы. Как-то в мыслях я себя очень естественно ощущала одетой в кринолин прекрасной дамой, за честь которой сражаются на шпагах. Вот поэтому роман "Учитель фехтования" так меня очаровал. Он всколыхнул в душе давно забытое ощущение, атмосферу того времени, такого старомодного, изысканно красивого, овеянного принципами чести и достоинства. Конечно, время, которое описывается в романе, это уже самый излет эпохи кабальеро, но тем не менее, толкий аромат старины ощущается и бередит душу. Именно ради этого и стоит читать эту книги.

И второе, на что я бы хотела обратить внимание, это слог. Другие романы Переса-Реверте, которые я читала, мне показались написанными гораздо проще и более плоско, чем "Учитель фехтования". Тут чувствуется думающий, внимательный к деталям, к языку автор. Поэтому книгу так приятно читать, не смотря на некоторую затянутость.

Вот, пожалуй, и все. Лебединая песня уходящего в небытие рыцарства. Печальная и гордая. Ее стоит услышать, чтобы насладиться этими восхитительными отголосками старины, такой далекой и такой не понятной для нас.

В очередной раз убедился в том, что Артуро Перес-Реверте — не мой писатель. Точнее — я понял это давно, но тут на днях попалась мне видео-рекомендация одного очень умного, как мне кажется, видеоблогера, к тому же, насколько я понимаю, с профильным литературоведческим (есть такое?) образованием. Рекомендовал он у Переса-Реверте именно эту книгу. И я… — рискнул. Рискнул, и вновь отложил недочитанным и этот роман автора.
Основная претензия: вопиющая непоследовательность повествования. Так и хочется сказать: «Артуро, да вы вообще не умеете писать!» Да, я знаю, что Перес-Реверте весьма плодовитый и очень-очень популярный автор. Но вот передо мной лежит его роман, и я аргументирую свою точку зрения, и расскажу вам суть моих к ним (роману и автору) претензий.
Главный, он же заглавный, герой — учитель фехтования дон Хайме Астарлоа. Поживший (ему сильно за пятьдесят), поколесивший по миру, не единожды учавствовавший в схватках с боевым, а не только с учебным, оружием. Повествование движется страница за страницей, а автор всё никак не может определиться, каков он, его главный герой. То он едва сводит концы с концами (учиться фехтованию нынче не модно — на дворе XIX век, следовательно – нет учеников, следовательно – нет денежек), то он достаточно обеспечен, живёт в богатом доме, владеет коллекцией уникального холодного оружия; то он прожжёный вояка, прошедший огонь, воду и медные трубы, запросто общающийся с сильными мира сего, то он краснеет в разговоре с дамой не самого знатного рода; то он решительно отказывает в обучении вышеупомянутой даме — дескать, взяться учить девушку — позор на мои седины, то уже (я так и не понял почему) берётся эту самую девушку обучить самым хитрым, изобретённым им самим, приёмам фехтования.
Короче, на мой вкус, многовато в голове у популярного литератора каши и непоследовательности.
Оставил книгу недочитанной, а автора навсегда вычеркнул из списка тех, произведения которых могут меня заинтересовать.