A Fatal Grace

Смертельный холод сковал деревню Три Сосны перед самым Рождеством. Неспроста Луиза Пенни выбрала это время года для такого ужасного убийства. Ей превосходно удалось передать атмосферу в которой происходят события. Жуткий холод,жуткая история. Арман Гамаш , как всегда на высоте. Его даже трескучий мороз не пробирает. У него уже появились друзья в этой деревушке. Сюжет умопомрачительный, в стиле Агаты Кристи. Не даром Луиза Пенни пятикратный лауреат премии Агаты Кристи. В книге есть и дружба, и любовь, и ненависть.Показано, как слово может взять и убить. В ходе расследования двух убийств раскрываются характеры жителей и с хорошей стороны и не очень. Но если кто-то побывал в Трех Соснах, обязательно туда вернутся.Вот и я жду не дождусь встречи с героями книги.

Второй прочитанный у автора детектив, который подтвердил сформированное после прочтения первого мнения, что Пенни отлично пишет, на мой вкус, по крайней мере. К моему большому удовольствию автор снова вернула нас в Три Сосны. В прошлый раз меня особенно привлекло описание населяющих ее людей, такие они - практически все - хорошие и душевные люди. А вот в этой книге сама по себе деревушка выступает как некое сосредоточие спокойствия, тепла и света среди шумного и дерганного мира, словно самый настоящий рай на земле. Немного нетипичный, конечно, п.ч. в моем сознании, например, рай в общем представляется местом теплым, море, песок, пальмы - а Три Сосны расположены в суровом климате, все "прелести" которого мне хорошо знакомы, п.ч. я сама в похожем, если не таком же, живу. Но так вкусно тут описаны и хруст снега под ногами, и яркое звездное небо, какое можно увидеть только зимней ночью, причем морозной, и воздух, такой свежий и острый, что его хочется - и можно - просто есть ложкой, как мороженое, и всякие другие чисто зимние радости. Си-Си, главная "жертва", вторгшись сюда, несла угрозу этому мирному и радостному уголку, и поэтому когда ее убили, лично я испытала облегчение. Все-таки есть в этом мире люди, за убийство которых нужно не уголовное преследование осуществлять, а давать орден во всю грудь и пожизненную пенсию независимо от возраста - и Си-Си была как раз из таких. С одной стороны, меня это более чем устроило, п.ч. я сильно расстраиваюсь, когда жертвой убийства становится хороший человек, а с другой, я одновременно и сопереживала работникам полиции, и при этом желала, чтобы убийцу они не нашли - это частый мой раздрай при чтении детективов, я в общем уже привыкла и внимания не обращаю, но в этот раз почему-то осознала его как-то остро. По сравнению с первой книгой, как мне показалось, страсти тут так и кипят, как в котле с плотно пригнанной крышкой. У многих значимых персонажей обнаружились персональные демоны, терзающие порой их душу, даже у Клары, главной моей любимицы среди всех нынешних жителей. Меня даже слегка поразил контраст между первой книгой, которая запомнилась мне как тихая и мирная, несмотря на убийство, и вот этой, напряженной, драматичной, временами почти трагичной. Если говорить о детективной линии, то убийств тут два, и они почти не связаны друг с другом. Я бы сказала, мне они представляются в виде восьмерки, когда две плоскости соприкасаются друг с другом только в одной единственной точке, а все остальное - убийца в каждом случае, мотив, обстоятельства убийства - совершенно разные. Первую из них, убийство уличной бродяжки Эль, я разгадала очень быстро, как только некоторые недостающие факты были озвучены, мне казалось, решение лежит на поверхности и непонятно, почему полиция идет по какому-то другому пути. С линией Си-Си мне повезло меньше, убийцу я сама определить не смогла.
В общем и целом, на мой вкус книга отличная, доставила мне массу удовольствия и Пенни я читать безусловно продолжу.

Неожиданно, но перечитывая этот цикл мне становится не так интересно. Это при том, что с моим количеством прочитанного я спокойно могу перечитывать детективы, потому что элементарно забываю, кто там был виновен. Даже не знаю в чем проблема, возможно, дело в том, что история все таки не новая и хоть немного осталась у меня в памяти. Но ничего не поделаешь, я хотела продолжить цикл, но при этом хотелось освежить в памяти все прошлые.

Если вкратце о сюжете, в деревне Три Сосны снова произошло убийство (опять меня удивляет это совпадение, потому что раньше в городке даже двери не закрывали, а тут убийства...). Позже произошел еще один несчастный случай, когда женщину убили прямо при всех, но никто не понял как это произошло. Постепенно мы узнаем как две жертвы связаны и за что именно они были убиты. Сопереживать им мне не вышло. Все таки одна, отвратительный человек, которая ломала жизни всем, кто был с ней рядом.

Все таки люблю я детективы. А если они есть в аудио, вообще огромный плюс.

Как же я рада, что нашла такого крутого автора, как Луиза Пенни. Вторая книга, а мне очень нравится и не хочу останавливаться. Единственное... как так получилось, что столько преступлений и все в одном городке начали происходить, а ведь раньше люди оставляли дома не закрытыми и совсем не опасались за свои жизни.

Арман Гамаш опять показал себя блестящим специалистом и хорошим инструктором для стажеров. Вообще, все сотрудники полиции мне импонируют, кроме Николь. Ой, чую, что наделает она непоправимой фигни в будущем и подставит Гамаша. Она все так же продолжает меня бесить и я искренне радовалась, что пол книги, ее вообще не было. Волей случая, благодаря своей жене, Гамаш также расследует убийство одной бродяжки, но как оказалось, случайности, совсем не случайны.

А вообще, очень интересно написано, потому что первых глав 7, повествование ведется от лица убитой (это не спойлер, на первой же странице об этом говорится), точнее за какое-то время до ее убийства; в перемешку от знакомых нам с первой части героев. И зима, метель, сугробы... я это почувствовала, даже несмотря на мои +7 за окном.

Я не придира, но иногда себя такой чувствую, если на меня с обложки орут, что это не просто человек, а человек с наградами, причем в жанре детектива! А я вот читаю и недовольна. Особенно я недовольно, потому что у меня есть с чем сравнить.

Сравнивать я буду со "Снеговиком" Ю Несбё. Потому что это тоже детектив и тоже из серии книг про детектива, и действие происходит зимой.

1. Скучно! Дико скучно читать первые страниц сто (на моем телефоне между прочим первые 197 страниц). Все урывками, обрывками, на меня неведомая куча людей валится, кто все эти люди, где я и почему автор пишет про конец ноября, когда у них сочельник? Кто все эти люди? Зачем мне знать столько не интересных подробностей про тетку, которую убьют?
Вот такие вопросы лезли мне в голову и я продиралась через страницы когда читала "Смертельных холод".
При этом, когда я читала "Снеговик", мне было все равно на какой я странице, мне было интересно все! Я каждую страничку заглатывала не считая, потому что никаких ненужных подробностей у автора не было, все было интересно и по делу, он завлекал читателя, а не пытался уморить его со скуки.

2. Очень много отсылок к другой книги из серии. Вроде бы и объяснения есть и в тоже время этих объяснений не достаточно чтобы понять что же там такого произошло с главным героем, что он весь аж дрожит увидев дом, кто все те люди, которых он вспоминает и что он такое делает и для чего, что за ним следят чуть ли не все. Читая все это чувствуешь что чтение превращается в кашку потому что не всегда даже понятно к какому расследованию именно сейчас обращены мысли главного героя. А еще я жутко не люблю, когда вот так пишут: "и он ей рассказал что будет делать дальше." - и это ВСЁ! Больше ни слова. Эмм... Не, ну она взяла и позвонила после этого кому-то и рассказала что-то, упомянув дядюшку и сокрушаясь на этот счет, а потом нам скажут, что и дядюшки-то не было, но толком все равно ничего не понятно, потому что это все тянется из другой книги и видать перенесется в следующую, а ты сидишь и думаешь, а что это вообще такое было?..
Несбё ведет себя в этом плане в разы приличнее. Между прочим Снеговик - это седьмая книга цикла, а Смертельный холод только вторая! У нас нет никаких хвостов из предыдущих книг, все что нам сейчас надо знать о герое, нам рассказывают, то есть нам говорят, что он пил и много пил, что он уже ловил маньяка, что у него есть жена и приемный ребенок и никаких таинственных врагов, которые с первой книги за ним охотятся и мстят, хотя предполагаю, что если бы они были, нам про них опять же рассказали бы все что нам нужно знать, а не превращали бы это дело в кашку. Поэтому читать Снеговика интереснее, ты не отвлекаешься на то, что тебе в принципе не нужно, у тебя нет ненужных героев, ненужной информации, ненужных поступков, по стенам не развешаны ружья, которые не будут стрелять в конце книги. Поэтому Снеговик читается с удовольствием, а Смертельный холод с желанием придушить автора.

3. Опять же фокус с тем, что убийцу определяют не сразу, а прежде сто раз думают на другого был и в Смертельном холоде и Снеговике. В Снеговике все выстраивается так, что ты понимаешь, что это очень странно, но звезды-то сошлись! И нервничаешь, чувствуешь себя неудовлетворенным вслед за героем и тебе нужно точно знать, это ли убийца или опять звезды обманули? Ты весь как-то подбираешься как ищейка, а автор, ничего от тебя не тая водит тебя же за нос. В Холоде же ты чувствуешь какой-то нарастающий ком от происходящего. Что там в голове главного героя, куда там у него светят фары, что там он услышал... неизвестно. Тебе все что-то разжевывают, разжевывают, делятся деталями, обрывками чего-то, большей частью философией и мудростью из пальца. И тебе уже все равно кто убийца, хоть господь бог, который спустился и по темечку треснул. Мало того, ты начинаешь теряться в жизни персонажей. То есть вот идет расследование в маленькой деревне и автор всю жизнь деревни с мыслями жителей на тебя валит. Да к черту расследования, давайте больше подробностей про жителей этого местечка, потому что я уже про них больше знаю, чем про то, что мы ведем хоть какое-то расследование, да и какое это расследование, хождение по домам это.
Да, у Агаты Кристи, тоже никто никуда особо не бегает и все происходит в маленьких деревеньках, но у нее каждая мысль высказанная героями ценна! А тут, давайте добавим в наш котел, где уже варится кашка из-чего-то не только топор, но и мухомор и пассатижи.
Я почему сейчас Агату Кристи помянула, потому что автор ее имени премии отхватила...

4. Зацепка на будущее чтение. Оба автора это сделали. У Несбё это человек, который выводил грибок, а выводил ли он его? Ох, зацепка там была хороша:) Мало того я хочу знать что было с героем раньше, то есть я хочу его читать и до шесть книг и те что будут после.
А вот Луиза наоставляв недомолвок такого желания у меня не вызвала. Я не хочу знать что там произошло раньше, я не хочу знать что будет позже, потому что мне страшно опять поместиться в этот клубок неадеквата, скуки и недомолвок, мало того, я подозреваю, что вот про ЭТО будет тянуться ни одну книгу и получается, что меня заставляют читать дальше книги, не мой осознанный выбор продолжить знакомство с героем потому что он мне интересен, а хочешь знать чем дело кончится и с чего началось, то читай книжки дальше, а то я тебе ничего не скажу. Да горите вы ясным пламенем! Мне скучно! Мне даже герой-то не интересен! Я ему не сопереживаю, я им не восторгаюсь, я его не вижу!

Так что мнение у меня о книге такое, если вытрясти из нее все лишнее, вместе с неуместной философией, то получится славный детективчик, ну такой детективчик, на вечер не скучно провести и где-то на внимательность себя проверить. А если не вытряхивать и читать как есть, то надо запастись терпением и стараться не вникать в то, что не надо, но очень сложно понять, что там не надо-то, так что просто терпением. В конце концов убийцу-то найдут, только удовлетворения от этого получить нельзя, даже в интеллектуальном плане.

Убиты две женщины, и обе они имели отношение к уютной деревушке под названием Три Сосны.
Первая была бродяжкой, имя которой неизвестно, однако в ее нехитрых пожитках нашлось нечто, связывающее ее с одной из жительниц Трех Сосен.
Вторая - стервозная и крайне неприятная Сесилия (Си-Си) де Пуатье, купившая в этой деревне дом. В контексте премерзкого нрава покойной, желающие ее угробить должны были выстроиться в очередь, и даже кое-кому из мирных сельчан она уже умудрилась наступить на хвост.
Старший инспектор Гамаш прибывает в Три Сосны для проведения расследования. Так кто же убил Си-Си де Пуатье? Кто убил бродяжку и зачем, и кем она была? Связаны ли смерти этих двух женщин?

Рождественская атмосфера, описанная в начале главы о деревушке Три Сосны, просто чудесна. Деревня, укутанная снежным одеялом, рождественские венки на калитках, окна в затейливо-изящных морозных узорах и праздничные украшения, светящиеся и персонажи переливающиеся по вечерам - сказка! Уютно, красиво - то, что нужно для детектива в классическом стиле.

Также в глаза бросаются таланты автора по части психологизма: она набрасывает характеры и внутренний мир персонажей так ловко, что они "оживают" за пару-тройку первых же посвященных им абзацев. Эгоцентричная и амбициозная Си-Си де Пуатье, ее жаждущая материнского внимания и одобрения толстушка-дочь, стареющий фотограф, осознающий, что превращается в нечто унылое и безликое... Ну и полюбившиеся с предыдущей книги персонажи - художники Клара и Питер Морроу, чернокожая дама-мозгоправ Мирна, колоритная в своей грубоватости старая поэтесса Рут Зардо, владельцы бистро и партнеры Оливер и Габри, и прочие обитатели Трех сосен, и, разумеется, инспектор Гамаш - их личности, так хорошо прорисованные в первом романе цикла, обретают новые интересные штрихи.
Легкость стиля и периодически проявляющаяся приятная, ненавязчивая ироничность, также вносят свои рубль-двадцать в копилку плюсов.

В этой книге "прелюдия" перед убийством более длительная, чем в первом романе цикла, от начала повествования до детективных событий проходит почти четверть истории. Да и впоследствии события развиваются неторопливо, даже более неспешно, чем в предыдущей книге.

Мне очень нравится манера изложения Пенни, ее волшебные описания Трех Сосен и клубок взаимоотношений жителей этой деревни, однако временами автор слишком уж увлекалась лирическими отступлениями в ущерб детективной линии.

Сюжет не такой интригующий, как в первой книге ("Убийственно тихая жизнь "), попроще и...не так гармоничен, что ли. Возможно, из-за того, что жертвами стали люди, можно сказать, не являющиеся частью деревенского сообщества, и в полноценного погружения в тайны местных жителей не получилось. В итоге от атмосферы и стиля впечатление хорошее, а от детективной стороны - нейтральное, особенно учитывая не слишком впечатлившую и довольно очевидную разгадку.

Детектив в этой книге оказался не слишком сложным. Я практически сразу поняла кто убийца основного преступления. И больше всего не хотела оказаться правой, так хотелось, чтобы это был кто-то другой, но увы. Моя догадка оказалась правильной, и совершенно не понятно почему главный герой Гамаш даже не предполагал этого. Смертей в книге было несколько, одну очень жалко. Но всё что здесь произошло случилось из-за равнодушия живущих там людей. Основная тема это тема родителей и детей. Не нормальные семьи и трагедии происходящие от этого. Как-то слишком много здесь психических проблем в жизни у героев книги.
Немного показаны будущие конфликты в команде Гамаша и очень уж неприглядной выставляют Николь.

Вторая история про Армана Гармаша. Провинциальный канадский детектив, с чисто местными особенностями и трудностями. Конечно, это не мисс Марпл и не Пуаро, но все же мне было небезынтересно.
Предрождественские морозные денечки, предпраздничная суета. Получилась очень даже атмосферная история. Снова наш герой вынужден отправиться в деревню Три сосны, многие жители которой нам уже знакомы по предыдущей части. Средь бела дня во время соревнования по керлингу убита женщина. Сама она дама весьма неприятная. Так что вроде бы не так и сложно найти того, для кого она стала совсем невыносима. И все же поиски были нелегкими. Пришлось копнуть в прошлое убитой и связать его с настоящим. И это прошлое вызывает грусть и сожаление. Правда, ничего уже не исправить.
Повествование достаточно неспешное. Но все же страсти кипят. Здесь есть место разочарованиям, дружбе, самопожертвованию, а еще предательству. И если от Николь (да-да, она снова здесь) мы уже не ждем ничего хорошего, то от некоторых других героев плохого совсем не ожидаешь. Интриги продолжаются, и Гармашу непросто будет выбраться из передряги.

Уютный неспешный детектив. Зимняя атмосфера лишь придаёт некую элегантность и способу убийства и стилю поиска виновного

Ровный в повествовании детектив, без лишней динамики и в полном отсутствии кровавых подробностей. Финал может и не удивит, но будет вполне логичным и понятным и по причинам, и ходу расследования. Регулярные споры между героями книги вызывали смех, а некоторые цитаты можно декларировать вечно

"У каждого свое предназначение. Растаман, скажем, хорош, когда затвердеет. А вот с книгой в твердой обложке лучше не иметь дело"

Книги в цикле тесно связаны между собой, события имеют хронологическую связь, что вызовет сложность в понимании поступков героев, если читать книги беспорядочно

Хотя, кто живет по принципу Кей Томпсон "в жопу папу римского", то можно начать с любой книги, чтобы с первых строк влюбиться в романы Луизы Пенни и принять решение - прочитать цикл полностью

❗️РЕКОМЕНДУЮ❗️