Две твердыни. Возвращение государя

Вторая часть трилогии понравилась мне больше, чем первая. Но всё же разнообразия событий не хватило для того, чтобы я не смогла оторваться от книги.
В отличие от "Братства кольца" здесь интригующие события прослеживаются на протяжении всего повествования, а скучных моментов, к счастью, в "Двух крепостях" оказалось меньше.
Данная часть закончилась на самых интригующих событиях. Я уже побыстрее хочу взять в руки заключительный, третий том. Надеюсь на то, что он, как и , в принципе, вся серия, меня не разочарует. Как показывают события первой и второй книг, Толкин всё самое интересное оставил "на десерт".
Что касается работ художника в данном издании, то они ничуть не уступают иллюстрациям в первой книге "Властелина колец".

А ведь и верно, действительно в трилогии «Властелин Колец» хочется остаться, настолько в этой истории уютно и тепло. Да, местами страшно, но когда страх за героев проходит ты понимаешь, что всё можно пережить, всё можно преодолеть (даже самого себя).

Третья книга — это летописи пятая и шестая, и по сути своей — это финал, та точка, которую так мастерски, так точно и так лаконично (как видится мне) ставит Толкин. Он ставит эту точку, и читатель расстаётся с полюбившимися ему книжными героями. Конечно, мы не расстаёмся с героями трилогии насовсем, это просто невозможно! Мы к ним обязательно вернёмся, когда-нибудь, когда захотим и когда будет на то наша воля и желание, и мир, созданный Толкином, будет нас ждать.

Вот перечитана книга третья, специально для книжного марафона-2019, и снова я волнуюсь за Фродо и Сэма (кстати, мой любимый персонаж это Сэм, с его неторопливостью. А ваш? Кто нравится вам?), дойдут ли они до горы, справиться ли с поставленной задачей — бросить Кольцо в жерло вулкана или нет? Я боюсь, мне страшно идти по каменистой пустыне у подножия горы, но упрямо и упорно продолжаю идти к цели, понимая при этом, что могу (а скорее всего так и будет) не вернуться назад.

Или, читая описания сражений в летописи пятой, мне кажется, что все эти войны (даже за правое дело), как говорил Дед Мороз в фильме «Лев, колдунья и платяной шкаф»

И наверное так и есть, и я никогда не пойму, почему же Эовин (как же меня раздражает перевод В. Муравьёва!! Но другой книги в букинистическом магазине «Сова» не было, а дарёной, ну купленной, лошади в зубы не смотрят) вышла битву, почему взяла в руки меч. Об этом можно говорить долго, подробно, в красках, вспоминая текст и бесконечно сравнивая переводы.

Я выбрала третью книгу и перечитала именно её, но почему-то я пишу обо всей трилогии сразу, это получается как-то само собой, вне моего желания. Это наверное оттого, что я люблю трилогию «Властелин Колец», многие места из неё помню наизусть, вот они и всплывают, сами, мешая мне работать (читай: писать рецензию на третью книгу)!! Мне думается, что не любить трилогию нельзя, невозможно, ведь она создана так мастерски, так красочно. Ладно-ладно, попробую обойтись без спойлеров.

С самого начала, с самых первых страниц (ещё при первом чтении) мне третий том, можно сказать, не давался, чтение книги шло очень медленно, и сейчас, перечитывая книгу, снова тоже самое. И не знаю, отчего: то ли что я с самого начала читала первую книгу, а потом только третью, и никогда не читала всю трилогию полностью (угу, и второй том читался сам по себе), то ли ещё почему, но при всей своей любви я именно третью книгу люблю меньше всего, а она ведь финал!..

Эльфам — Три Кольца — во владения светлые.

Гномам — Семь Колец — в копи горные.

Девять — Людям-Мертвецам, ибо люди — смертные.

И Одно — Владыке Тьмы, в земли чёрные —

В Мордор, куда сходятся Силы Тьмы несметные.

В том одном Кольце — сила всех Колец,

Приведёт в конце всех в один конец —

В Мордор, куда сходятся Силы Тьмы несметные…

Как писать о такой культовой, широко известной книге?! Да наверное, лучше промолчать, чем пытаться передать её смысл и говорить о её героях. Проще было бы действительно промолчать, чем браться за рецензию на третью книгу, ведь моя попытка, по сути, рецензией не является — это скорее, вся моя радость и глубокая благодарность Толкину, написавшему эту трилогию. И всё. Ничего больше. А заинтересовать или привлечь чьё-то внимание в мои планы не входило, я просто пыталась не дать своим мыслям растечься по бумаге.

О Властелине Колец уже столько сказано, что теряюсь, что рассказать от себя. Но поделиться впечатлениями всё же хочется.
С этой историей изначально познакомилась по фильмам, целиком посмотрела их года три назад. Они мне понравились, но не вызвали какого-то особенного восторга и не зацепило настолько, чтобы хотелось пересматривать. О том, чтобы прочитать книгу речь тогда даже не шла. Мне почему-то всегда казалось, что она слишком тяжеловесна, её трудно читать, не знаю откуда такое мнение появилось.
А в этом году, в один прекрасный день, мысль прочитать ВК откуда-то сама по себе возникла, и я решила, что надо попробовать. Наверное звезды так сложились, и просто пришло время для этого произведения.)

Но это все предыстория. Конечно мне очень и очень понравилось, а по-другому и не могло быть.
Потрясающе красивый, эпичный, величественный роман-эпопея, временами у меня буквально захватывало дух от масштабности и монументальности. Толкин настолько глубоко и подробно проработал мир Средиземья, такой труд вызывает самое искреннее восхищение.
Атмосфера полностью погружает в себя и казалось, что нахожусь там вместе с героями, прохожу вместе с ними все трудности и приключения, весь их опасный путь до самого конца.
Многие персонажи полюбились и понравились, но выделю Арагорна и Эовин, они мои любимчики)
На последних страницах не смогла сдержать слез, очень светлый конец и было просто грустно расставаться с книгой.
Идея на самом деле так проста - борьба добра со злом, дружба, отвага, простые человеческие ценности, но сколько здесь всего смешано и как это сделано, в итоге получилось что-то уникальное по своей эпичной красоте.

Настоящая классика жанра и идеальное фэнтези. Очень рада, что прочитала и провела с этим романом столько приятных минут.

For one so small, you seem so strong... (OST Tarzan)

Вторая часть трилогии "Властелин колец" понравилась мне не меньше, чем первая, если не больше. Как грится, все персонажи "втянулись" и все-все-все пытаются воссоединиться и справиться с общим врагом. Так как это вторая часть, то бишь середина, события только накалились, вторая часть - кульминация всей трилогии.

Мне нравится, что автор разделил события на две части: в первой показываются герои, которые идут в Гондор (Арагорн, Мэрри, Пин, Гэндальф, Леголас, Гимли), а во второй показываются герои, идущие в Мордор (Фродо, Сэм, Горлум). Читатель не путается во времени, событиях, местах и т.д., как это бывает в других книгах.

Теперь о героях. Единственный персонаж, который для меня изменился в этой книге - Сэм. Если раньше, что печально, он просто ходил хвостиком за Фродо (за исключением некоторых моментов), то в этой части Сэм - очень значимый герой. Особенно в конце. Его преданности стоит только позавидовать. А его говор очень забавит:

В сравнении с другими героями Сэм очень простой. Но поэтому он самый душевный, добрый и светлый. Только от него остался та беззаботность, те мечты о хорошей жизни, который остались в теперь далёкой Хоббитании. В общем, чУдный малый этот Сэм.

На пути третья и заключительная часть трилогии. Новые впечатления, новые переживания, новые открытия.

Фэнтези-роман Толкина «Властелин колец» сразу после публикации стал культовым и сохраняет свою актуальность до сих пор, даже сами The Beatles  хотели участвовать в экранизации книги. Кинотрилогия Питера Джексона получила 17 премий «Оскар», а печально известный сериал по мотивам, вышедший в 2022 году, стал менее удачным, но не будем о грустном. Чем же примечательна книга?! — Будем разбираться.

История создания

Толкин начал работать над «Властелином колец» в 1937 году, одновременно создавая «Сильмариллион», сборник различных мифов, который и стал основой для вселенной «Властелина колец». Новый роман должен был продолжать историю, начатую в «Хоббите, или Туда и обратно» — о приключениях Бильбо Бэггинса с гномами. Писатель планировал продолжить повествование о Бильбо в следующей книге, но в итоге создал нового героя — Фродо Бэггинса, племянника Бильбо. Первоначально Толкин хотел изложить всю историю в одной книге, но издатели сочли её слишком объёмной и его необходимо разбить на части; была и ещё одна причина: после войны бумага была в дефиците, поэтому публиковать книгу по частям оказалось выгоднее. Так появились книги The Fellowship of the Ring, The Two Towers, The Return of the King — в русском переводе «Братство кольца», «Две крепости» и «Возвращение короля» соответственно. Сам автор был против такого разделения, поскольку считал трилогию единым целым.

Толкин работал над «Властелином колец» в течение целых 17 лет. Роман-эпопея был опубликован в 1954 году, когда мир уже пережил Вторую мировую войну, и многие читатели увидели в книге отражение ужасающих событий первой половины XX века. На Толкина, как и на многих писателей его времени, значительное влияние оказала Первая мировая война. Он участвовал в битве на Сомме, где погибли его друзья, а сам он заболел окопной лихорадкой — заболевание сильно повлияло на его здоровье, и позже Толкин был освобожден от военной службы. Из-за того, что Толкину пришлось пережить Первую мировую войну, его часто приравнивают к писателям потерянного поколения — Хемингуэю, Олдингтонуи Ремарку, однако не все исследователи соглашаются с этим, поскольку потерянное поколение писало о войне прямолинейно, их герои зачастую были внутренне сломлены и обречены, они непрестанно пьют, а концовки в таких романах редко бывают счастливыми.

Во «Властелине колец» мы видим надежду на то, что всё закончится хорошо, и добро у Толкина действительно побеждает зло. Многие читатели проводят параллели между событиями книги и реальностью мировых войн. Например, некоторые видят в назгулах аллегорию на бомбардировщики — сам Толкин был против таких интерпретаций, говоря, что спрашивать о том, являются ли орки коммунистами, столь же абсурдно, как утверждать, что коммунисты являются орками. Однако из писем Толкина к сыновьям можно понять, что он не был аполитичен: в них писатель упоминает «треклятого невеждешку» Адольфа Гитлера и «кровожадного убийцу» Иосифа Сталина.

Идея

Чтобы понять задумку автора, вспомним, как Толкин определил жанр «Властелина колец» — он называл его «эссе по лингвистической эстетике». По словам Толкина, его труд представляет собой единое целое и вдохновлён лингвистикой. Он писал истории лишь для того, чтобы создать мир, в котором говорят на выдуманном им языке, а не наоборот. Толкин говорил, что вообще предпочёл бы писать на эльфийском. Будучи лингвистом, Толкин заметил, что любое слово скрывает в себе мифологию. Именно из этой идеи и появилась первая история о Средиземье. Произошло это совершенно случайно: будущий писатель тогда преподавал в Оксфордском университете, проверяя студенческую работу, он записал на обратной стороне листа: «В норе под горою жил да был хоббит». Слово «хоббит» возникло спонтанно, до того момента его не существовало. Тогда Толкину захотелось понять его происхождение. Для этого ему пришлось написать целую повесть «Хоббит, или Туда и обратно». Получается, что логика создания текста оказывается перевёрнутой. Мы привыкли, что слова служат средством, с помощью которого рассказывается история. У Толкина же всё наоборот: «в начале было слово», историю он рассказывает только для того, чтобы это слово употребить. Получается, что история оказывается средством применения языка. Таким образом, Толкин как бы реконструирует некую реальность, заложенную в самом языке. Эта реальность для него оказывается первичнее нашей. Например, Венеция напоминает ему Гондор, а не наоборот. Так возникает мифология «Властелина колец».

Мифология «Властелина»

Толкин был специалистом по древнеисландскому и англосаксонскому, то есть древнеанглийскому языкам. Также он изучал германо-скандинавскую мифологию. Вспомнить хотя бы эльфов и гномов, ведь похожие персонажи присутствовали в «Старшей Эдде», сборнике древнеисландских песен о героях скандинавской мифологии. Альвы — духи природы, напоминают эльфов; цверги похожи на гномов — низкорослые существа, которые живут под землей, создают магические предметы и искусно работают с полезными ископаемыми.

Во «Властелине колец» Толкин через мифологию показывает неизменность человеческой сущности. Разрушительная природа человека, которая проявила себя так ярко в двадцатом веке, упоминалась ещё в древних мифах. Человек во все времена жаждал власти, и чем больше возможностей он обретал, тем страшнее оказывались последствия.

Писатель жил в веке научных открытий. Тогда, на рубеже XIX и XX столетий, научно-технический прогресс сулил человеку грядущее благополучие. Однако с развитием технологий появились не только бытовые приборы, которые упрощали жизнь, но и всё более опасное оружие, несущее смерть, например, в битве на Сомме впервые были использованы танки. Оказалось, что научное развитие, технический прогресс не могут гарантировать безопасность человеку, скорее наоборот. Ведь они привели к созданию химического и ядерного оружия. Кстати, некоторые исследователи в кольце всевластия видят намёк на ядерную бомбу. Толкину не очень нравились многие достижения прогресса, даже автомобилям он предпочитал велосипеды.

Во «Властелине колец» ярко отразилось его мировоззрение, не случайно книга стала так популярна среди хиппи. Так Шир, где живут хоббиты, представлен царством природы, он расположен на плодородной земле, и полурослики занимаются в основном сельским хозяйством, они далеки от политики и ведут размеренный образ жизни. В их сообществе у каждого есть своя точка зрения и свои причуды, но при этом все они живут дружно. Их мирному существованию препятствует зло, обитающее в техногенном мире Мордора, природа здесь умирает, остались только неприхотливые мхи, низкорослые деревья и шипастые кустарники. В образе этой чёрной страны выразилось негативное отношение Толкина к индустриализации.

Вечное зло

Изначально борьба хоббитов кажется обреченной на поражение. Зло слишком сильно, но несмотря ни на что герои доходят до финала и побеждают. Их сила заключается в их доброте, им удается одержать победу, потому что они совершают, казалось бы, нелогичные поступки, которые зло никак не может понять и предугадать, ведь ему непонятны сострадание, жертвенность и прощение.

На протяжении всего повествования мы наблюдаем за внутренней борьбой двух хоббитов — Сэма и Фродо, которые пытаются сопротивляться воздействию кольца. Здесь значимым персонажем становится Голлум, одержимый своей «прелестью», Фродо мог бы его убить, узнав о предательстве, но проявляет милосердие и не делает этого. В конце романа, в жерле Роковой горы, Фродо не в силах бороться и надевает кольцо. Тогда Голлум откусывает ему палец и падает с кольцом в пропасть. В этом эпизоде мы явно видим обращение к евангельскому тексту: «Если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в геенну» [Евангелие от Матфея, Глава 5, стих 30]. Это неудивительно, ведь Толкин был религиозным человеком. Несмотря на то, что во «Властелине колец» нет единой божественной концепции, неизменно присутствует некое пророчество, и то и дело проскальзывают отсылки к Библии.

Во «Властелине колец» Толкин воплотил свои научные интересы и мировоззрение — от лингвистики до антииндустриализма. Он сконструировал целый мир со своими законами, мифологией и языком, и наконец нашёл ответ на вопрос, кто же такой хоббит.

Наконец прочитал трилогию "Властелин колец", до этого  видел только фильм, смотрел его несколько раз и буду с удовольствием пересматривать ещё. Если сравнивать книгу и фильм, то с уверенностью можно сказать, что Леголасу и Гимли дали намного больше экранного времени, чем в книге. Удивительно значимой и мощной оказалась роль самого крошечного и слабого жителя Средиземья. Ведь именно маленький хоббит взвалил на свои хрупкие плечи самую тяжелую части пути. Окончание книги меня, кстати, приятно удивило: оказалось, что великое путешествие - это ещё не все. В фильме и ряд интересных событий был вырезан из сценария, поэтому я с удовольствием прочитал о них в книге.

Итак, отряд хранителей распался и во второй книге мы будем следить за двумя ветками событий. В одной мы отправимся спасать двух хоббитов из лап орков, а в другой - ринемся в самое сердце тьмы.

"Вы словно явились по зову песни из дней давно забытых."

Сколько же событий уместилось в небольшой по объему книге: знакомство с лесными стражами - онтами и с конунгом Ристании, осада Хельмовой Крепи и поход на Изенгард. Это с одной стороны. А самое трудное испытание ждет Сэма и Фродо, а именно проникнуть в Мордор. И в этом опасном деле им придется рассчитывать на помощь очень сомнительного проводника.

"Излишняя подозрительность надежней слепого доверия."

Я все так же получаю удовольствие от этой истории и не перестаю переживать за героев. У меня перехватывало дыхание в бою, а то и вовсе застывало в постоянном ощущении надвигающейся опасности. Меня ждет последняя книга и последняя схватка со злом, где выстоять должна лишь одна твердыня.

В очередной раз восхищаюсь этой трилогией. Спокойно дослушала эту часть за 2 дня, а все книги - за 6 дней . Чтец великолепен. Однако в этом переводе вы можете встретить такие перлы, как: Бродяжник, девятипалый Фродо, Сэм Скромби, а остальное просто чудесно, особенно песни и стихи.

• В этой части раскрываются те герои, судьба которых была мне небезразлична - Эовин, Фарамира. И да, основное отличие от фильма в том, что Арвен играет намного меньшую роль.
• Царевна Эовин, величественная, храбрейшая и свободолюбивая. Мне она понравилась даже больше, чем Галадриэль и Арвен, хотя те описывались наикрасивейшеми в своём роде.

• Сюжетная линия Сэма и Рози. Если в фильме мы видим пару детишек, то в книге между этой любовной парочкой есть целые диалоги, да и ещё список маленьких хоббитцев в придачу, чему я была приятно удивлена.
• Видны изменения во внутреннем мире героев. Переживания Сэма, начинающееся безумие Фродо, храбрость Пина, Мерри и Эовин в трудных ситуациях. Вот за это к героем проникаешься.
• Второстепенные герои. Да, мне была интересна судьба Шира после битвы за кольцо. Столько смелых хоббитов нам открывается, да и ещё при битве за Гондор и Минас Тирит появляются такие герои, как, например лорд Имрахиль.
• Линия Теодена, который оказался весьма адекватным персонажем. Уж сколько в фильме мы видели, как Теоден сомневался, помогать ли Гондору, в книге всё иначе, это довольно правдоподобно.
• Дружба Леголаса и Гимли, даже не стоит комментировать.
• Поясняется назначение и вклад голлума в битву за кольцо. В фильме даже не проникаешься к этому предателю и убийце, хотя он сыграл, возможно, ключевую роль.
• Мериадок Брендибак и Перегрин Тук в битве за Хоббитанию, это было действительно весело.
• Подробное, но не слишком длинное примечание, из которого мы и узнаём судьбы многих героев, их предков, потомков. Такого в фильме вы не найдёте.