Две твердыни. Возвращение государя

Блуждания Фродо и его друзей по толкинским землям продолжаются. Во второй книге команда разделяется на две группы. Первая группа во главе с Арагорном идет в сторону Изенгарда, где им предстоит пройти немало препятствий и принять участие в нескольких сражениях. Фродо же с Сэмом решили пойти в Мордор, чтобы уничтожить кольцо всевластия. На пути двух друзей также возникнет множество трудностей, а жизни их будут зависеть от Голлума. По мере углубления в историю, повествование становится все мрачнее и обреченнее.
Из всех героев больше всего мне понравился Голлум. Он, наверное, единственный персонаж, в котором так ясно показано глубокое психологическое противоречие души. Его колебания между добром и злом, его взлеты и падения не могут не вызвать сочувствия. Его действия всегда держат в напряжении: кем он окажется в итоге - другом или предателем?
Наверное со мной что-то не так, потому что я пока еще не могу высоко оценить легендарную трилогию Толкина. Вторая книга показалась мне унылой и скучноватой. Действие развивается медленно, с многочисленными отступлениями и предпосылками, а все более нагнетаемый сюжет давит на нервы. Правда, конец второй книги не подвел, и интереса к тому, что будет дальше я не потеряла. Посмотрим, сможет ли третья и последняя книга сгладить все негативные впечатления от первых двух…

Любимая цитата: "Трудно поверить, что огонь обжигает, пока не прикоснешься к нему."

Я много слышал мнений, что Властелин колец тяжело читается. Первым делом, хочу опровергнуть этот тезис. Все три книги пролетели на одном дыхании, кроме предисловия от редакции, которое написано прям ну очень занудно. В современных реалиях немного не хватает экшна, но прям вот совсем немного. С другой стороны, может быть, что именно этот момент отделяет очень крутую и интересную книгу от бульварщины.

Все очень стройно и логично завершилось. Все сюжетные линии, которых уже стало довольно много, не обрублены, не оставлены сами себе, а также в их завершении нет халтуры. Такая мысль ко мне пришла после того, как я увидел, что по сути эпилог занимает 100 с лишним страниц. Но теперь вот понятно, что это оправданное решение, которое дает гармоничное чувство завершенности

Великий и ужасный, маститый роман-эпопея "Властелин Колец". А все дело в том, что в свое время я не смогла смотреть фильмы. Я никогда особо не любила фэнтези-жанр и на этих фильмах просто засыпала. На любых версиях: режиссерских, модных тогда "гоблинских", человечьих... Любых.
Тут даже сложно что-то говорить новое и интересное. настолько это популярная вещь, которая легла в основу кучи настолок, компьютерных игр, кинематографа и движения ролевиков. Невероятно огромный мир, со своей мифологией, устройством, языком, который даже представить трудно. А сколько музыкантов вдохновились этим произведением: и Led Zeppelin со своим Starway to Heaven, и Black Sabbath со своим Wizard, и песни "Эпидемии", конечно же. Ну или название Gorgoroth - тоже отсюда. Отсылочка есть даже в песне у поп-группы BTS (вот про это не знала, так как немножко не мой жанр, но спасибо ютуб-каналу Лирикс за инфу)

И вот я решилась. И "Хранители кольца", "Две твердыни" и "Возвращение короля" пронеслись перед глазами как один миг :) Да, информации не просто вагон и маленькая тележка, а целый огромный грузовой состав. Но несмотря на на кучу имен, сказаний, мифов, которые сыплются как из рога изобилия, на многочисленные описание природы, которые многие не любят...

Весьма сложно отобрать какие-то конкретные цитаты из всех частей, да так, чтобы они отражали все целиком. Да и как-то слишком быстро Средиземье становится таким родным, что какие-то пояснения излишни. Так что, если вдруг вы, как и я, почему-то еще не читали это - пробуйте. Самая, что ни на есть, классическая классика - отважные герои, верные друзья, любовь, борьба добра со злом, щепотка магии, удивительные существа, эльфы, мифические существа - все в лучшем виде.

Хотя... Одну цитату я все же нашла:

:)

Вторая книга из трилогии Властелин колец показалась мне более динамичной. Причем это действительно как для самого повествования, так и для развития персонажей. После разделения братства нам удается более подробно познакомиться с каждым персонажем в отдельности, узнать их особенности и отличия.
Говоря о произведении Толкина, невозможно не ссылаться на киноверсию Питера Джексона. В каждой из версии есть свои плюсы, но для меня выбрать любимую из двух не представляется возможным. Как к книге так и к фильму я буду возвращаться и вспоминать только с самыми хорошими эмоциями.

"Властелин колец" - самая моя любимая история.

Это уже второй раз, когда я читаю эту трилогию, но, а сколько раз я смотрела ее экранизацию, не сосчитать)

В первый раз я читала книги в переводе другого переводчика и читала с трудом и большими перерывами. Ведь познакомиться с историей на бумаге очень хотелось, но вот перевод сильно подкачал, но все равно она оставила меня под впечатлением. Уже и не вспомню, кто был переводчиком, но книгу я брала из библиотеки своих родителей и выбора у меня особо не было. В этом году, мы с моим женихом собрали серию и у себя на полках, в уже совершенно другом переводе. И тут я поняла насколько легко и быстро читается история, если ты находишь "своего" переводчика. Я проглотила всю трилогию за неделю и влюбилась в нее в очередной раз. Не помешало даже то, что некоторые фамилии и наименования были переведены иначе, чем я привыкла.

Приключения Фродо, Сэма, Пипина, Мери, Гимли, Леголаса, Гендальфа, Арагорна и Боромира навсегда останутся в моем сердце. Им столько всего пришлось пережить, по стольким дорогам пройти, что и подумать страшно.
В Братстве кольца их было девять - девять хранителей, до конца дошли, увы, не все. Но это была война и таковы были ее правила.
Читая историю, ты словно погружаешься в нее и вместе с героями посещаешь Риверделл, идешь по полям Рохана, спускаешься в Морию, стоишь вместе с ними на стенах Министирита, бьешься вместе с Энтами в Изенгарде. Это талант Толкина - погружать читателя в книги целиком и полностью, удерживать его внимание от корки до корки.

Я считаю, что для истинных ценителей фэнтези, эта книга просто #mustread .

Пришло время рассказать пару слов про вторую часть. В целом мне, мне очень сильно понравилось читать вторую часть ВК. Братство распалось, и все пошли своей дорогой в неведомый путь. Кто-то пошел в Мордор, кто-то в Изенгард и Ристанию.

Как не странно, но вторая часть ВК начинается со смерти Боромира. Очень странный переход сделал Толкин, сразу в начале книги описать смерть, но это послужило дальнейшим развитием сюжета, и за это нельзя ругать автора. Если сравнивать с первой книгой, то тут намного глубокий сюжет. Всё, что касается истории Сэма, Фродо и Горлума в книге - написано великолепно! Между прочем, во втором фильме их поход заканчивается в городе Осгилиат и появляется первые кадры самого главного всадника Назгула. В данной части не описана битва за Хельмову Падь, так как ее показал Питер Джексон в фильме. Начнём с того, что в книге ей уделено меньше времени чем болтовне Мерри и Пиппина с энтами, или их пересказу захвата Изенгарда.

Во второй части Арагорна раскрыли в полной мере. Тут его показали со стороны настоящего предводителя и лидера в битве за Хельмовую Падь. Он показал себя как человек, который достоит трона Гордора и становлением короля. Конец!!!

Рецензия на трилогию:

Когда-то давно я смотрела серию фильмов по Властелину Колец. Наверное, как и все. Детали, повороты сюжета давно забылись, осталось только - ощущение особой атмосферы волшебства и тайны, и самое основное - геройства. Я решила, что необходимо прочитать эту трилогию, снова окунуться с головой в этот мир и познакомиться наконец с автором. Я не выбирала перевод, и не подходила скрупулёзно к выбору серии. Поэтому закупившись лаконичным черным изданием от АСТ, приступила.

Первая книга - начало пути, возникают воспоминания о мире Средиземья, завязка теплых отношений с хоббитами, встреча с Гендальфом. Все начиналось очень хорошо. Со временем, с новыми страничками Толкин постепенно меня "разгонял", повествование хоть и медленно, но убыстрялось. Мне все нравилось. Очень понравился перевод Муравьева-Кистяковского, хотя я и долго в него въезжала. И вот ко второй книге я уже загорелась историей, повествование обволакивало меня не только богатым содержанием, но и словом переводчиков. Какой красивый мир предстал передо мной. Было очень интересно узнать всех героев поближе. Причем на протяжении всей трилогии меня никак не заинтересовал Фродо, хотя и считается главным героем. Нравилось описание разных мест Средиземья, моя фантазия играла. Но на третьей книге все точно рухнуло. Это необычно, казалось писатель в беспамятстве углубился в сухие описания и напрочь забыл про героев. Откровенно, продираться сквозь третью часть мне было настолько же тяжело как и Фродо и Сэму. Вряд ли подобный приём был совершён намеренно. Вообще "Возвращение короля" хотелось прочитать из-за возможности узнать Саурона. Что это за личность. Из-за кого же всё Средиземье постепенно погружается во тьму, не только внешне, но и внутренне, задевая чуть ли не каждое живое существо. Но я ничего не получила. Да, возможно Толкин рассказывает нам об истории Саурона где-то еще, в других своих произведениях. Но я держу в руках именно эту большую трилогию. Я рассчитываю на ответы со стороны писателя. Хоть что-нибудь. Поэтому для третьей книги беспощадно с высокой оценки я сорвалась вниз вместе с шестеркой.

Произведение посоветую стойким фанатам и интересующимся.

Оценки:
Хранители кольца - 9
Две твердыни - 9
Возвращение короля - 6

Конец захватывающего похождения «хранителей кольца».

Вторая часть закончилась на самом интересном месте,продолжение которой началось с другой локации и действий других персонажей.Отчасти,из-за этого третья часть получилась самой интригующей и интересной.Концовка развернулась не так,как я ожидал,ее можно было бы еще растянуть на 100 страниц,однако такая концовка оказалась тоже неплохой.Мне совершенно непонятна логика и цель главного антагониста,его идеология не представляет никакой дальнейшей перспективы и цивилизации.Если посмотреть в конец осуществления его плана,то там остается лишь существование и правление сбродом полудурков.Говоря о положительных героях,мне больше всего понравился Сэм,хоть и он не так мудр и умен,этот персонаж играет огромную роль в концовке,он содержит в себе неподатливость к искушениям,умение трезво и ясно мыслить в критических ситуациях,выносливость и множество других хороших качеств,самое главное,что он не расстраивается и не завидует своему хозяину-другу,которому уделяется гораздо больше внимания в этом приключении.А вообще мне понравились хоббиты,как народ,хоть и интеллектуально особо не выделяются.Никогда не догадаешься,что такие «праздные» создания могут быть крепче людей,как в физическом состоянии,так и психологическом.

В конце эпопеи возвращается истинный наследник престола,после долгого правления государством наместниками.С этим связано название последней части.
Довольно таки объемное и интересное содержание.Изначально произведение планировалось опубликовать целиком,но Толкин был против разделения,однако следуя многим основаниям издательство отказывало публиковать книгу полностью и с тех пор «Властелин Колец» стал трилогией.Красивый мир,наполненный яркими и опасными локациями,сказочными и темными существами.Цель рассеять тьму,противостояние добра и зла являются основным содержанием данного романа.

Толкин использует концентрический тип композиции.Прием «Deus ex machina» в этой части основопологающий.Победа добра и этот прием позволяет читателю испытывать чувство «побега»(эскапизм).Я не увидел в этом произведении следа религии или же намека на нее,в произведении отсутствуют храмы,церкви и прочие исповедальни,персонажи никому не поклоняются.Я считаю,что читатель невольно,да заметит этот аспект.Сам Толкин являлся верующим человеком,возможно он отобразил это в милосердии и мудрости главных героев,высоких моральных принципах персонажей «светлой» стороны,однако это могут быть просто их черты характера и победа добра просто прием…Еще надо учитывать то,что Толкин вдохновлялся скандинавской мифологией,северо-западом Европы,а это уже язычество.Стало быть,каждый увидит присутствие той или иной религии.

Видно искренность и полную самоотдачу автора в изображении героев,их искушения,эмоции,чувства.Виден широкий эмоциональный спектр автора и он хорошо это передал.Использование слов паразитов,ошибки и не совсем грамотное построение предложений в диалоге передает картину реальной беседы.

Этот роман однозначно опередил свое время и читать его будут еще не одно десятилетие.Произведение становится только лучше и уже закрепилось в мировой культуре.Возможно,когда-нибудь оно войдет в школьную программу,если еще не вошло за рубежом,в нем есть что разобрать и анализировать его можно по многим критериям.Я рад познакомиться с «библией фэнтези»,мне понравилось творчество Толкина и думаю,стоит ознакомиться с другими произведениями и узнать о всех деталях этой вселенной.
9/10

Думаю, многие, как и я, где-то процентов 70, кто осилил эту трилогию, узнал о ее существовании благодаря фильмам Питера Джексона. Возможно, первое впечатление запоминается лучше, но по мне, как это ни странно сравнивать, фильм все же лучше книги. Лучше, как самостоятельное произведение, имеющее сюжет, историю, символику, атмосферу, персонажей.
Да, толкиенисты устроят тотальный бугурт, назовут меня быдлом, приведут кучу аргументов, вспомнят "Сильмариллион" и Тома Бомбадила, который не попал в фильм, напомнят, что Толкиен все это и придумал - но я оцениваю эти два произведения искусства, как потребитель.
Я считаю, что фильм во многом исправил те недостатки, которые не позволяют трилогии Толкиена стать произведением на все времена и для всех поколений.
Какие недостатки есть во "Властелине колец"?
1. Персонажи.
Они картонные. Страшно подумать, но живых, самобытных, ни на кого не похожих персонажей всего двое - это Гэндальф и Сэм. И все! Мерри и Пиппин - как близнецы-братья. Фродо - это реинкарнация Бильбо. Гимли - учтивый гном. Леголас - учтивый эльф. Арагорн - весь из себя мудрый и непогрешимый воин. Боромир меняется к концу первой книги, но в целом он такой же куртуазный рыцарь, как и все остальные люди-воины. Эльфы мудрые и пафосные.
Итого персонажей отличают друг от друга не их черты характера, а только их мотивы. Они определяют их поведение и действия. А это уже примитивно.
Многие упрекают трилогию Питера Джексона, что Гимли показан тупым рубакой, без индивидуальности, он показушно ненавидит эльфов и постоянно соперничает с Леголасом. И это как бы все. Но, извините меня, а чем запомнился Гимли книжный? Ничем. Он с самого начала сдружился с Леголасом и редко вступал в конфликтные ситуации. У него были припадки тупой ярости в книге - когда он вступался за честь Галадриель ,к примеру. Но у кого их там не было?
В общем, книжный Гимли - абсолютный картон. Я бы даже сказал - деревянный пень, произносящий пафосные диалоги.
В фильмах большое внимание уделено психологии персонажей, их переживаниям, их противоречиям. В книге противоречия испытывают только Боромир и Фродо. И то из-за кольца. А у Арагорна есть неразрешенный личный конфликт из-за чувств к Арвен, Гэндаль искренне переживает за всех живущих, испытывает муки совести, что втравил в дело хоббитов, даже в отношениях Мерри и Пипина что-то да меняется ,и они сами меняются. Трусоватый становится смелее, а самый дерзкий из этой пары - умнее и рассудительнее.
2. Диалоги.
И тут сценаристы фильма уделывают манеру повествования Толкиена. Герои фильмов говорят, как нормальные люди. Да, есть пафос. Да, есть цветастые фразы. Но они сильно укорочены, говорятся к месту, и нет длинных пространных диалогов и монологов с перечислением титулов, регалий, каких-то никому не нужных легенд прошлого, предков и так далее. Герои фильма проявляют ЭМОЦИИ! А вот книжным этого не хватает. Не видно, устают ли они, раздражены ли они, веселы ли. Они говорят строго по делу, но при этом очень длинно.
3. Скромные батальные сцены и невыразительные сцены насилия
Толкиен вряд ли был специалистом по средневековым сражениям и наверняка не хотел влезать в эту тему, расписывать боевые построения, тактику и стратегию, а также акцентировать внимание на крови, отрубленных головах и вывернутых кишках. Но без этого описание войны Кольца кажется каким-то пресным, отстраненным и... скучным. Нет атмосферы, нет чувства опасности.
Спасибо фильмам за то, что заставили переживать за героев, поражаться масштабу сражений и героизму, проявленному в боевых действиях.
Резюмируя, можно сказать, что ВК - это книга из другого времени. Она уже не отвечает тем ожиданиям и требованиям, предъявляемым к современному фэнтези.

Перечитывая третий раз, ожидал как максимум любопытное чтение без переживаний и встречу со старым добрым знакомым миром. Допускал полное разочарование, как это было с многими другими фэнтези из детства и юности. Но не вышло. Средиземье вновь затянуло: даже через мутный фильтр Григорьевой и Грушевского JRR заставлял меня как громко смеяться, так и втихушку слёзы вытирать. Опять же, вопреки ожиданиям, герои не показались вырезанными из картона фигурками в сказочном мире, почти каждый из характеров размещен на своём месте, сколь бы он ни был стандартным и архетипичным, а каждый поход или битва вызывали переживания, пусть ты давно знаешь, чем всё кончится.
Воспринимая фентези через призму современных прекрасных, но жутких эпопей Мартина и Сапковского, приятно было также окунуться в мир, который не уходит за рамки. Ни тебе кишков и кровищи (хотя и подразумевается), ни неуместного секса в разных раскрепощённых проявлениях, ни проекции на описанный быт проблем меньшинств в нашей жизни, ни иных аналогий (вот только не надо тут про Мордор=СССР).
Думаю, профессор Толкин, переживший две самые страшные войны, писал о другом. И это тот случай, когда за текстом видишь человека с богатым багажом опыта и знаний, которому хочется поверить, когда он говорит, что добро побеждает.