Никто нигде. Удивительная автобиография аутичной девочки

У меня осталось очень много вопросов к истории, изложенной в книге. Автор, конечно, очень страдает, вот только аутизмом ли?

В пять лет автора отдают в балетную школу и она отлично там встраивается в деятельность и делает успехи.
В семь лет она договаривается с подружками, у кого и когда останется с ночевкой. С подружками, да.
В младшей школе она для развлечения звонит, чтобы поболтать, людям из телефонного справочника.
В пятнадцать она сбегает из дома и живёт с парнем, а затем самостоятельно находит себе подработку. Утверждает, что так и не освоила счет дальше двадцати, но справляется с тем, чтобы снять себе жильё, и даже несколько раз.
Без всякого сопровождения самостоятельно учится в старших классах общеобразовательный школы, сама поступает в университет и сама же его заканчивает. Находит себе работу по профессии.
А ближе к концу книги вообще выходит на орбиту полной фантастики - берет билеты в Англию, прилетев в которую решает попутешествовать по Европе, и путешествует. Одна. Безошибочно находя хостелы в незнакомых городах незнакомых стран.

И если аутичным людям по идее трудно считывать язык тела окружающих, откуда в книге столько деталей, вроде "глаза отца выглядели виноватыми"?

На Амазоне к этой книге стоит тег "multiple personality disorder", и вот он-то в отличие от аутизма вопросов не вызывает: автор подробно описывает свои альтернативные личности, и как они вместо неё справлялись со сложными жизненными ситуациями.
И у автора безусловно за плечами история тяжелейшего семейного насилия, как физического, так и психологического, с постоянными угрозами матери сдать её в детдом. Совершенно непонятно, как в этих условиях можно было не заиметь значительных трудностей в общении.

Это вполне нормальная книга, потенциально интересная как для психологов, так и для публики, просто у меня не сложилось ощущения, что она про аутизм. Многовато "успешного успеха" даже для самого обычного человека, без всякой ментальной специфики.

А вот трудностей с сенсорными перегрузками, пониманием языка тела, с переключением, или отсутствием инструкций в новых ситуациях в книге почему-то нет. Пропущены все бытовые детали. Как автор справлялась с тем, чтобы пойти в магазин? Как разобралась с тем, какую одежду покупать? Как научилась водить машину? Как сдала на права, выучив кучу правил и сумев достаточно адекватно ориентироваться в дорожной ситуации? Кто, когда и как поговорил с ней про цветочки и пестики, раз при этой бурной личной жизни она успешно предохранялась, причем в то же время, когда биологию знала на уровне "цветы едят землю"? Как она смогла в подростковом возрасте оформить себе медицинскую страховку, да еще покрывающую огромное количество встреч с психиатром?

Аутичные люди, конечно, не обязаны все быть одинаковыми, и всё-таки биография другой знаменитой аутистки, Темпл Грандин, понравилась мне больше, там больше про аутизм и меньше про какие-то странные нестыкующиеся детали.

это, пожалуй, одна из самых важных книг, которые я вообще когда-либо читала, потому что она про то, что с обостренным мироощущением можно не просто жить, но и жить, не закрываясь навсегда в своей скорлупе.

первой книгой, которая научила меня обращаться со своими, скажем так, особенностями, была "Загадочное ночное убийство собаки" Марка Хэддона - я позаимствовала оттуда вполне рабочие стратегии взаимодействия с действительностью. несмотря на то, что Хэддон изображал сферического аутичного мальчика в вакууме, у него получилось вполне правдоподобно. и полезно.

потом я открыла для себя мир форумов и блогов для соответствующей аудитории и сильно прокачала свои навыки коммуникации.

а потом, уже годы спустя - кажется, впервые в 2015, я прочла "Никто нигде". и вот в ней было очень страшно читать про себя, потому что это книга про то, что происходит внутри, когда у тебя нет кожи и когда от собственных же чувств тебе больно буквально везде. и про то, что с этим и правда можно жить. у меня вот получается.

Несколько раз в ходе чтения, мне приходили в голову слова для рецензии и, что интересно, каждый раз это были совершенно разные слова. Возможно, надо было записывать, а сейчас составить текст из противоречащих друг другу кусочков...

Книга литературно очень неровная, что я отношу к особенностям автора. Иногда, в наиболее занудных местах, где события вроде бы и разные, но как будто одинаковые уже пятую страницу, я сожалела, что автор обошелся без соавтора, знакомого с литературной работой. Возможно именно соавторство сделало книгу Темпл Грэндин, Маргарет М. Скариано "Отворяя двери надежды" гораздо более читабельной.

Но именно так, монотонно, не видя ситуацию в целом, не воспринимая и игнорируя интересы собеседника, мыслит человек с аутистическим расстройством. И "скучные страницы" позволяют понять, как это - быть рядом с ним. Причем, как и всякое искусство, разрешают сделать в облегченной форме. Когда можно отложить книгу, поговорить о другом, а потом вернуться.

А еще замечательно видно как по мере взросления и развития, восприятие становится более целостным и в тексте отдельные части людей (голос, волосы, одежда) и отдельные их действия (кричит, бьет, учит, угощает) постепенно сменяются живыми и целыми людьми, личностями.
Не думаю, что так задумано стилистически - скорее именно так сохранила память: в детстве всё было непонятно и отрывочно, а потом, отчасти после двадцати лет, пазл сложился там и тут. И видя различие текстов, иногда кажется, что сталкиваешься с чудом.

Готова рекомендовать книгу только специалистам, работающим с особыми детьми (или хотя бы с детьми) и родителям таких детей. Остальным? Только при интересе к теме. Для развлечения лучше взять что-то более живенькое.

Про эту книгу рассказывать очень сложно. Хотя во время её прочтения в голове то и дело пробегали мысли, с которых можно было бы начать рецензию, но как можно написать рецензию на чужой внутренний мир? Потому что «Никто нигде» - это даже не книга, это полноценная экскурсия в голову одной очень необычной девушки. Автора этого произведения с детства называли больной, невменяемой, психованной и еще кучей обидных слов. Но так ли это на самом деле? Кто провел грань между понятиями нормальности и болезни.

«Никто нигде» - это рассказ о жизни Донны Уильямс. Девушки с диагнозом «аутизм». Ее история получилась очень разноплановой. Порой она трогательная, порой пугающая, местами слишком откровенная, а иногда чувствуется какая-то недосказанность. Но в любом случае эта книга является отличной мотивацией, так как учит нас справляться со своими проблемами и вдохновляет на новые свершения. Несмотря на свои проблемы, Донна смогла окончить школу, университет, написать девять книг, а с 1995 года она работает консультантом по аутизму, преподает, ездит по всему миру со своими лекциями. Разве это не пример для подражания? Разве её нельзя назвать героем нашего времени? Мне кажется, что однозначно можно.

А еще эта книга меняет мышление и заставляет посмотреть по-другому на людей, которых мы считаем психически больными. В своей книге Донна Уильямс так тонко описывает все нюансы их внутренних переживаний, что в голову то и дело закрадывается мысль, что возможно они намного нормальнее нас.

Оказаться в голове у "не такого" человека поучительно. Половины, конечно, не поймешь. Вторую половину не прочувствуешь, потому что такого опыта у тебя нет. Читать такие книги полезно. Они показывают, какие мы нежные, ранимые и уязвимые. Как легко можно все сломать и как трудно починить. На протяжении всей книги меня не покидала мысль, что человек - это твердая оболочка и очень нежное что-то и, быть может, пушистое, внутри. И это нежное и пушистое мы все скрываем по мере возможности, потому что боимся боли. Страдать-то не хочется.