Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова

Сначала я прочитал "Белые ночи", потому что мне просто хотелось освежить в памяти школьную программу. Этот роман мне очень понравился. Несмотря на небольшой объем он вызывает большую волну эмоций. После прочтения я переключился на "Бедных людей". Да, давно я не читал произведений в эпистолярном жанре. Не зря Белинский так высоко оценил этот роман. И не зря он написан именно в таком жанре. Действительно, самое главное здесь - передача эмоционального состояния двух лиц: Макара Девушкина и Варвары Доброселовой. Важно понять не то, каким образом они решают проблемы, возникающие у людей в такой же ситуации, а главное то, что оба героя, что бы с ними не происходило, какие бы трудности не возникали, не падают духом, не опускают "планку", а с достоинством все принимают и надеются на лучшие времена. Они просто верят в лучшее будущее и верят друг в друга, поддерживают дух общением. Не известно, что стало бы с Макаром Алексеевичем, если бы не "исповеди" с единственным родным человеком, Варварой Алексеевной. Концовка книги вроде бы утешительная: Варвара вышла замуж, вернув себе доброе имя и честь, Макар Алексеевич также поправил свое социальное положение (не без посторонней поддержки). Только вот палка всегда о двух концах. Хорошо ли, что все так вышло, а не иначе - решать не нам. Нам можно только делать предположения, а это попахивает философией. Не будем вдаваться в глубокие размышления на ночь глядя :)

«Белые ночи» Человек полюбил. Его объект любви знает об этом, но не может ответить подобными чувствами. Бывает? Вполне. И здесь ее вины нет. Нельзя заставить себя полюбить. Но зная о том, что тебя любят и воспользоваться этим… Как это назвать? Гадко и низко. Для меня только так. 10 из 10

«Неточка Незванова» История жизни девочки, девушки, рассказанной ей самой. Психология, внутренний мир ребенка представлены так, что точнее уже и невозможно. Здесь Достоевский превзошел самого себя. А вот финальная часть показалась мне смазанной, скомканной, невнятной. Жаль, что Достоевский отказался от попыток ее дописать. Явно не оконченное произведение. 7 из 10

Ах, Настенька, как же ты могла.... Вот прокручиваю я у себя в уме содержание повести и не понимаю, как в это можно было поверить, проникнуться и даже слегка всплакнуть? А вот просто. Сама повесть очень напомнила какую-нибудь сказку. Диснеевский мультфильм. Ну знаете, события происходят за достаточно короткое время, кто-то встречает кого-то важного на своем жизненном пути совершенно случайно, ну и там чувства, чувства на всю жизнь... Вот если рассудить здраво, то что в самой обыкновенной Настеньке могло привлечь нашего возвышенного героя? Она не растопила ничье холодное сердце своей добротой, не отстаивала свои права с особенной настойчивостью, нет, она даже не пожертвовала собой. Почему она полюбила другого человека, да еще и с таким рвением и уверенностью? Почему от нашего героя не хочется шарахнуться в сторону, так как его странные речи вводят в небольшой ступор? Да потому что думать не нужно. Для меня эта повесть - просто гимн первой влюбленности. Ведь влюбленность, она такая: чистая, добрая, такая вся мимимишная и кажется, готовая продлиться навеки. Она возникает из ниоткуда, как бы кто ни пытался что-нибудь объяснить. И мне не нужны были объяснения, я не могла даже возмутиться неправдоподобию. Я с нетерпением ждала появления жениха Настеньки (когда учитель хочет, чтобы ты что-то прочитал, и спойлерит, это не очень то порядочно). Я переживала за человека, о котором, за исключением особого рода социопатии, почти ничего не знала. Не понятно мне было, где наш герой работает, чем живет, но было ясно, что ему плохо. Что у него не получается ладить с людьми. Что он начал задумываться о смыслы жизни (а это значит, что этот самый смысл потерял). Поэтому ему нужен был кто-то. Мне кажется, если бы мечтатель встретился с любой другой особой женского пола, готовой слушать и не побоявшейся навязывающегося собеседника, он бы и ее полюбил. И вообще всех бы полюбил, кто дал бы ему повод. И поэтому мне было особенно больно, когда Настенька (вот не кажется вам странным этот способ представления в уменьшительно-ласкательной форме?) будто разорвала свою связь с героем. Потому что он уже для нее не единственный. Не самый главный. Потому что она для него единственная. Самая главная. А он всегда будет третьим. Потом его отметут, как что-то ненужное. Стоило ли читать Достоевского в хронологическом порядке? Не думаю, потому что даже несмотря на некоторую "счастливость" концовки "Преступления и наказания", сам роман все таки оставлял тебя в некой безысходности, а "Белые ночи", со всей своей грустью и горькостью, были чем-то светлым и полным надежды. Достоевский был другим, возможно, я еще не могу в полной мере это осознать, но не настолько, чтобы остаться неузнаваемым. Прекрасный язык и проникновение в самую суть человеческих противоречивых чувств. Чего же еще от жизни требовать?