Сердца трех

Роман "Сердца трех" - шестая книга любимого писателя Джека Лондона, прочитанная мной.

Особый интерес к прочтению сразу вызвало предисловие книги, в котором автором указано на новое направление в его творчестве и сильное влияние кинематографа. Читателю как будто дают насыщенный сценарий к интересному и захватывающему фильму. Это невероятное приключение трех главных героев, на пути которых неоднократно встречаются проявления человеческой чести и предательства, любви и ненависти, доброжелательности и зависти...

Интересно, что после прочтения данного произведения остается ощущение просмотра качественного фильма с актерами, которых читатель сам себе вообразил. Однако данный факт не говорит о том, что экранизацию не стоит смотреть, напротив, хочется продлить это интересное приключение.

Спойлеры!!!

Экшн, экшн, экшн!!!

В принципе вот и все, что можно сказать об этой книге. Как говорил сам автор в предисловии, эта книга реально набита действием, и нет ни минуты спокойствия для наших героев. Читаешь и думаешь, вот сейчас передохну, вздохну, переведу дух...ан нет, через 2 предложения снова движение, снова приключения и снова экшн, экшн, экшн и повороты сюжетов в духе лучших индийских фильмов - ты мой брат! ты моя сестра! и узнается все через 20 лет)))
Хорошая книга, полная приключений, где у хороших все хорошо, а у плохих все плохо - она прекрасно скрасит пару вечеров, когда хочется отдохнуть и погрузиться в мир полный опасностей, тайн и сокровищ.

Есть такие книги, такие авторы, которых хочется смаковать и смаковать подольше. Ты оттягиваешь знакомство с его книгами в дальний ящик, чтобы в какой-то период достать произведение и зарядиться/вдохновиться/улыбнуться/всплакнуть под впечатлением от него.
Для меня такой автор - Джек Лондон.

"Сердца трех" - необыкновенное произведение, написанное под сценарий известного режиссера для экранизации (прошу заметить в Америке роман так и не был экранизован).

В книге есть всё, что так нужно сердцу в зимние вечера: жаркая Южная Америка, любовный треугольник, страсть, приключения, сокровища, месть, предательства, погоня за богатствами и соперничество (честное и не очень).

Сюжет книги просто замечательный и до банальности прост:
Френсис Морган, живущий в Нью-Йорке, единственный наследник большого состояния... далекий потомок пирата Генри Моргана, и играющий на бирже...скучает в городе после смерти отца.. и хочется ему чего-то этакого ! И случайно к нему приходит посетитель сеньор Альварес Торрес, который знает, где захоронены сокровища его далекого предка! Ну, что ж..в путь! Приключения начинаются!

Отправляется он в Южную Америку, где встречает прекрасную Леонсию Солано, своего дальнего родственника- погодку, который как две капли воды похож на него - Генри Моргана. (Как Вы уже поняли, вот Вам и любовный треугольник). И дальше пошли поехали ревность, страсти, тюрьма, суд, предательства, подставы, взаимовыручка, помощь, любовь, любовь, любовь, поиски сокровищ и прочее.

Единственный недостаток книги - это скомканная концовка, а так это ураган событий и эмоций!

Приятного прочтения!

Некоторые книги обладают особенным свойством: их можно и нужно читать в строго определенном возрасте. Тогда они способны захватить воображение и увлечь в мир книжных фантазий, тогда они могут удивлять и восхищать, тогда забываешь о реальности, сопереживаешь героям и с нетерпением ждешь развязки. Эта книга из таких вот «возрастных» книг. Попади она мне в руки лет в одиннадцать-двенадцать – не берусь утверждать, что была бы зачитана до дыр, но свою долю обожания, безусловно, получила бы.

Но попала она ко мне совершенно неожиданно уже во взрослом возрасте. В гипермаркете была распродажа книг из серии «Мировая классика» по цене всего 99 руб. за книгу. Разве могла я пройти мимо? И все это книжное великолепие по цене «почти задаром» было свалено в огромную корзину в половину меня ростом, из недр которой извлечены были два тома Пушкина и почему-то том Джека Лондона. Кто же знал тогда, что эта книга окажется «ограниченно возрастной». Есть ведь детские книги, которые с удовольствием читаются и взрослыми, и детьми, но эта оказалась явно не из их числа.

Не знаю, как в других изданиях, но мое начинается с предисловия Джека Лондона, в котором автор рассказывает, что книга родилась из киносценария, написанного неким Чарльзом Годдардом, причем сценарий и книга писались одновременно. Сценарист писал очередной эпизод сценария и отсылал его писателю, который превращал его в роман. Писатель, следуя полету мысли сценариста, вынужден был обыгрывать его фантазии, придавая им литературную форму и выдумывая объяснения странным, порой нелогичным перипетиям сюжета. Отсюда метания героев из одной крайности в другую: то они ищут пиратский клад, то вдруг, забыв про клад, зачем-то бегут в горы, то возвращаются и снова в путь искать другой клад, то плен, то свобода, то тюрьма, то свадьба, то брат и сестра – жениться нельзя. Такой вот своеобразный микст из приключений и мыльной оперы. Судя по хвастливому тону, которым написано предисловие, у меня сложилось впечатление, что Джек Лондон очень гордился этой работой, написанной в угоду кинематографу.

В итоге мы имеем литературное произведение, для которого характерны неожиданные повороты сюжета, сумбурные появления новых персонажей (вроде китайца-торговца секретами) и неубедительные объяснения нелогичным, порой даже лишенным здравого смысла поступкам героев. Иногда даже кажется, что автор держит читателей за идиотов. Как объяснить с точки зрения здравого смысла поступок героя, когда он поджигает нефтяной поток, в результате чего (нет, вы только представьте, ого-го) скважина взрывается, лес горит, земля горит, огненная река несется по ущелью, но все живы-здоровы. С точки зрения здравого смысла это необъяснимо, зато как эффектно будет смотреться огненная река на телеэкране.

Зато от щедрот душевных писатель одарил своих героев яркими характерами. Одна беда, характеры вышли хоть и яркие, но однобокие, ибо автор использует прием, когда берется одна черта характера и преувеличивается до невероятности. Отсюда и такие невозможные персонажи: если герой смел - то до безрассудства, если благороден - то спасает жизнь того, кто только что готов был его убить, если жаден – то на коленях выковыривает монеты из грязи, если бесчестен – то подкупает всех вокруг, если чиновник – то обязательно коррупционер, если полицейский – то дурак, а уж если дама влюблена – так сразу в двоих. Штамп на штампе. И никаких других оттенков, никаких полутонов не признает автор. Герой или очень хороший, или очень плохой, иначе и быть не может. Это может и неплохо для детского произведения, где юным читателям необходимо четко показать, что есть хорошо, а что плохо (да в мировой литературе есть масса примеров резко положительных и резко отрицательных героев, особенно в произведениях для детей), но здесь из-под писательского пера вышли скучные, однообразные герои, размазанные по палитре одного цвета. Опять же можно предположить, что это результат его сотрудничества со сценаристом, ибо писатель не знал, что ждет его в следующем эпизоде, и до какой степени ему можно играть с образами героев.

Все эти недочеты можно было бы простить и списать на особенности жанра, если бы в книге нас ждали интересные и увлекательные события. Но, увы, события хоть и сменяют друг друга с калейдоскопичной скоростью, но не захватывают, не цепляют, вот нисколечко. Не чувствуется приключенческого духа, авантюризма. И дело здесь не только в том, что книга детская. Взять хотя бы «Остров сокровищ» Р.Л. Стивенсона – это тоже произведение для детей и там герои тоже резко положительные и резко отрицательные и тоже искали пиратский клад, но ведь интересно же написано, не оторваться от чтения. А здесь этого нет.

К сожалению, «Сердца трех» - пример того, когда громкое имя автора на обложке книги не гарантирует интересного и увлекательного чтения. Результат объединенных усилий сценариста и писателя не более чем обычный приключенческий роман, лишенный логики и здравого смысла, и чем так гордился Джек Лондон, я не понимаю.

"От этих воспоминаний он ничуть не становился счастливее, как и от сознания, что поступил правильно. Да, правильно. Он ни разу в этом не усомнился. Однако сознания собственной правоты, как он обнаружил в данном случае, еще далеко не достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым."

"У тебя душа настоящего человека. А теперь выслушай мой приговор: отныне и впредь до конца дней твоих ты всегда будешь думать как человек и поступать как человек. Лучше в любой момент умереть человеком, чем вечно жить скотом. Экклезиаст был неправ. Мертвый лев лучше живой собаки."

Взяла читать я эту книгу, сюжет которой я знаю наизусть, только потому что люблю стиль Джека Лондона. Но как я сразу убедилась, именно в этой книге от его стиля мало что есть. Но это не делает книгу хуже. Я всегда делаю какие-то для себя выводы или заметки по ходу чтения. Но я никогда их не записываю пока не дочитаю книгу до конца. Потому что только тогда я могу судить объективно.

Чем больше книг я читаю, тем более привередливой я становлюсь. Потому что, когда я начала читать книгу, то мне не хватало литературности, изысканности речи и красивого языка, который характерен для подобной литературы. Все описание было очень простым, житейским и очень обыденным. Таким оно и оставалось до конца книги. Хотя вот Хемингуэй специально прибегал к такому стилю. Где нет никаких описаний, ни природы, ни людей, нет долгих размышлений и вступлений. У Хемингуэя сплошные факты, действия и диалоги. У него не было никаких литературных изысков и при этом мне очень нравилось его читать. В "Сердцах трех" у Лондона тоже практически нет никаких описаний. И я даже не знаю какими бы я представляла героев, если бы я не смотрела фильм и не представляла их такими, какие они были в фильме. Потому что внешность героев в книге практически не дана. Лондон мало что описывает, практически вся книга состоит из диалогов. Но именно это и делает ее такой динамичной.

Сильно зацепило меня, начиная с Долины Затерянных Душ. Это удивительно, но и фильм мне больше всего нравится именно с этого момента. И после этого уже практически невозможно остановиться. Хочется читать дальше, потому что очень интересно. Хотя у меня был особый интерес. Я хотела найти различия между фильмом и книгой :D Поэтому я пыталась ловить эпизоды и моменты, которых в фильме не было.

Фильм я смотрела много раз, но первую часть я в упор не помню. Или же не помню так подробно как я помню вторую :D В связи с этим первое, что сразу же бросилось мне в глаза - это Френсис Морган, а вернее его поведение. Это был богатый, избалованный молодой человек. Вел он себя отвратительно. Он был хулиган, он вечно над всеми стебался, любил пошутить и раздолбаем был именно он! А Генри Морган хоть и жил на острове и в первый раз предстал в неком пиратском виде был наоборот, более спокойный и рассудительный. Безумные идеи по большей части исходили от Френсиса, а не от Генри. А вот как мне помнится по фильму, там было как раз с точностью да наоборот. Может я плохо помню, но если даже судить по внешности более хулиганистым выглядит Генри.

Если говорить о внешности, то Генри Морган и Френсис Морган должны быть практически близнецами. Они похожи как две капли воды, что даже Леонсия приняла Френсиса за Генри и не поверила, что он не Генри. Единственным их различием были усы у Френсиса. Ну а фильме Жигунов ну совсем не похож на Шевелькова :D Про Леонсию ничего не могу сказать. Хотя я читала в переводе и в единственном упоминании о ее внешности было: "Он не отрываясь смотрел на матовое лицо блондинки, позлащенное тропическим солнцем". Меня это смутило. Потому что если Леонсия была "как бы" испанкой, она не могла быть блондинкой. Посмотрела в оригинале. Там было так: "He gazed with all his eyes upon the golden pallor of the sun on her tropic-touched blonde face". Из этого мне кажется, что автор имел в виду, что ее лицо было светлым, а не волосы. Но это мелочи.

Паркер мне не очень понравился. В фильме он мне казался добрее. Очень жалко королеву. Она заслуживала счастья, а никак не смерти. И факт, что ее убил Торрес делает ее смерть еще более грустной. Кстати, я могу понять почему в конце фильма королеву сделали парой Генри. В книге они вместе отправились на поиски ее сокровищ, потому что она хотела отдать их Френсису, чтобы помочь ему. И Генри с королевой провели вместе какое-то время в этом приключении, что оправдывает сценаристов :D А вот смерти Торреса посвящена целая глава. Там ему и надо. Конец в фильме, конечно же абсолютно другой. В книге не было того потрясного возвращения Генри, какое было в фильме. В книге все было просто и порядочно. У Френсиса не отбирали дом, Ригана не спускали с лестницы, сокровища, которые привез Генри были отданы ювелиру, поэтому к Френсису он приехал уже с чемоданом денег. Но я должна отметить, что большинство цитат из книги были один в в один как и в фильме. Сейчас не могу найти какие именно, поэтому возьму кое-что из конца:

"– Но ты меня не понимаешь – продолжал интриговать его Генри. – У меня появилась совсем новая сестра, вполне взрослая, и такая красавица, что другой такой на свете нет.
– Ну и что же? – пробурчал Френсис. – Для тебя это, наверно, очень приятная новость. Но я то тут при чем?
– Ну вот, мы и подошли к самому главному, – ухмыльнулся Генри. – Ты женишься на ней. Даю тебе на это полное разрешение…
– Даже если бы она была десять раз твоя сестра и сто раз красавица, я бы все равно на ней не женился, – перебил его Френсис. – Такой женщины, на которой я мог бы жениться, нет на свете.
– И все таки, Френсис, мой мальчик, на этой женщине ты женишься. Я это знаю. Я это всем своим нутром чувствую. Хочешь пари?"

Я думаю, что мне стоит пересмотреть фильм :D Хотя все-таки читать мне нравится намного больше, чем смотреть телевизор. К книгам очень привыкаешь, как и к их героям, поэтому потом так тяжело с ними расставаться. Я уже скучаю и по Генри, и по Френсису. Читала бы и читала дальше.

Есть такие книги, про которые не знаешь, что писать.
Вот вообще.

История понравилась, читать было очень интересно, пожалуй это самая интересная книга Джека Лондона, которую я читала. Хотя читала я не так уж и много.

Почти все его книги написаны как рассуждение о жизни, взять того же Белого клыка.
Все про грустную, жестокую жизнь.

А тут история с хорошим концом и вообще, просто чистые приключения.
Кстати, об этом предупреждает обширное предисловие, где сам автор говорит, что:

И так далее.

Создана была это книга как основа для фильма, и я очень хочу потом посмотреть какую-нибудь её экранизацию.

Теперь поняла почему сердца трёх, хотя в фильме сердец оказалось больше. И почему Акатава оказалась безымянной в книге. Очень люблю фильм, но вот книга-сценарий не зашла совершенно и после нее фильм стал еще милее.

В книге на героев нескончаемо падают плюшки под звуки сотни роялей в кустах. Местами слышатся вполне себе индийские мелодии о свежеприобретенных родственниках и прочих внезапно-неожиданных вотЭтоПоворотах. Болливудские яркие страсти в картонных декорациях – не этого ожидала от Лондона.

При невероятном количестве действия на 1 кв.см книги сюжет не увлекает, а местами утомляет. Герои едут туда, потом сюда, потом плывут, один клад, другой клад, плен, тюрьма, убегают и скрываются, снова бегут, плывут, преодолевают. Я сейчас даже и не смогу пересказать всю последоватьльность их передвижения.

Читалось очень долго. Я мечтала поскорее закончить.

Персонажи поверхностны и топорно однозначны: тот плохой, этот хороший, а эта всего лишь женщина –что с нее взять? – красивая и ладно.

Второстепенные отрицательные персонажи карикатурно тупы, жадны и трусливы. Но тот же главгад Торрес в книге по настоящему коварен, хитер и жесток, в фильме он более жалок и нелеп.

Главные герои-мужчины благородны, прекрасны душой и телом, да, и вообще практически близнецы, не лишены чувства товарищества, сострадания, и женщина не способна встать между ними, любят петь опять же. С удовольствием посмотрела бы как они танцуют, пуская скупую мужскую слезу, показывая симетричные родинки на полупопицах.

Главженщина же каноничная роковая сеньорита, и на ее фоне преотлично смотрятся эти благородные воздыхатели. И к поведению Леонсии у меня ни претензий, ни вопросеков — она всего лишь оживленное автором буратино, ну, или торшер. А с единственной интересной героиней автор безжалостно расправился.

• А разве женщина может быть справедливой, когда она любит? Для мужчин главное — законы чести, которые они сами себе изобретают!
  - А что, у женщин нет никаких нравственных законов, а только...
  - Да! Только настроение! Закон сердца!
  

  Несколько моментов вызвали отвращение. Убила реакция, точнее, полное равнодушие Френсиса на новость о том, что человек, которому он обязан своей жизнью и богатством, погиб, а мысли его в этот момент полны Леонсией и жаждой видеть ее, ни капли жалости и сочувствия. Та-которая-Грезит, как и все прочие представители коренного населения, оказалась лишь ступенькой к счастью и финансовому благополучию благородной белой троицы гринго.

  И тут уже второй отвратительный момент. При всём возвышенном образе Френсиса сложно забыть, что он один из тех, кто с успехом наживается на несчастных идндейцах и их природных богатствах. И его, в прямом и переносном смысле, разбрасывание деньгами, благотворительный выкуп из рабства отчаявшегося пеона выглядят так себе.

  И третий мерзкий момент — это классизм, национализм, расизм и размышлизмы о чистоте расы. Это было странно. Старалась воспринимать, как обыденность описываемой эпохи. Но роман настолько ужасен, что все эти -измы оставили несмываемое нефтяное пятно на этой истории и моём впечатлении.

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Джека Лондона. Так получилось, что произведения этого знаменитого писателя я толком не читала, если не считать пары рассказов и, по-моему, еще "Белого клыка" в начальных классах. Но всего этого я и не помню уже, так что сейчас читаю его с чистого листа.

С одной стороны, я взяла себе полное собрание его сочинений, и буду стараться придерживаться порядка чтения, как они будут расположены издателем этого собрания. С другой стороны, выбор именно "Сердца трех" на роль первого произведения, с которым познакомится предполагаемый читатель, довольно странен. Этот роман относится к последним из написанных Джеком Лондоном, писался он при активном участии и по заказу киносценариста Чарльза Годдарда, по сути это новеллизация сценария. Печально, что и книга была опубликована и экранизация вышла уже после смерти писателя.

Сам Джек Лондон определял этот роман как квинтэссенцию приключенческого жанра, главная цель написания книги - создать максимально насыщенную всевозможными захватывающими событиями и головокружительными приключениями историю. Как он писал в предисловии: "пусть читатель погрузится с головой в повествование и попробует потом сказать мне, что от моей книги легко оторваться".

В то время немое кино начинает активно захватывать внимание людей, предлагая, как отмечал один из критиков, "помимо некоего запаса фабул и интриг, накопленного мировой литературой, стремительное развитие действия с максимальным использованием изобразительных средств и непрерывной, как в калейдоскопе, сменой картинок." Роман "Сердца трех" - литературная попытка писателя выступить на том же фронте, написать роман, используя изобразительные средства и приемы кино того времени. Как, например, попытки передать психологическое состояние персонажей с помощью жеста.

На мой взгляд, эту цель автор успешно достиг. Книга и правда увлекательна и "по-киношному" стремительна, хотя в отличие от времен Лондона, для нас сейчас это уже далеко не в новинку, современная развлекательная литература активно прибегает к таким методам.
Главным достоинством "Сердца трех" для меня является прежде всего атмосфера, антураж романа. Южная Америка, джунгли, гордые велеречивые испанцы, бедняки-пеоны, индейские туземцы, рабовладельцы-плантаторы, продажные и жадные до золота представители местной власти, разбойники. Помимо авантюрно-приключенческого начала в романе много и мистического - таинственный храм индейцев майя, полный как несметных сокровищ, так и опасностей; жрец майя, последний представитель своего народа, единственный знающий путь туда; поселение племени Пропавших Душ, выродившихся из-за бесконечного кровосмешения потомков конкистадоров; их жрица Та, Что Грезит, умеющая читать прошлое и будущее.

То , что послужило ложкой дегтя в бочке меда это, во-первых, персонажи, а, во-вторых, идейная составляющая романа.

Правила жанра накладывают свои ограничения: все положительные герои - красивые, умные, отважные, не способные на подлый или нечестный поступок просто по определению, а все злодеи - злобные, отвратительные, готовые родную мать продать за пригоршню золотых монет. В итоге при таком четком делении на черное и белое, где ты прекрасно знаешь, что в финале добро восторжествует, а зло обязательно будет наказано, верить в персонажей получается с трудом.
Несмотря на то, что Фрэнсис из всех героев понравился мне больше всего, мне трудно поверить, что молодой человек, живший всю жизнь за счет богатства его отца, не привыкший чего-то добиваться своим трудом, вернувшийся после колледжа домой и три года проведший в блаженном безделии, даже в путешествие это отправившийся из-за банальной скуки, так вот, такой человек в момент смертельной опасности или угрозы банкротства может совершенно не унывать и спокойно смириться со своей судьбой.

Наконец, из-за развлекательной направленности романа, автор не уделяет в должной мере внимание смыслу, ключевой идеи произведения. Ну да, можно за уши притянуть банальности вроде: хорошие поступки вознаграждаются, плохие наказываются, жизнь-бумеранг и т.п. Можно обнаружить столкновение, полемику нового и старого: древних цивилизаций и современного мира, старинного привычного уклада общества и современного техногенного ( яркой иллюстрацией к этим мыслям, к слову, может послужить история и судьба Той, Что Грезит). Но все-таки роман в первую очередь писался не с этой целью, а для того, чтобы увлечь и поразить читателя, подарить ему интересное приключение, и я не могу сказать, что это так уж плохо.

Итог: В дальнейшем обязательно планирую продолжить знакомство с прозой Джека Лондона. Роман "Сердца трех" - классический представитель приключенческой литературы, достойный стать в один ряд с произведениями Ф. Купера, Роберта Стивенсона, Жюля Верна, А. Дюма и Райдера Хаггарта, при этом, однако, не лишенный ряда жанровых недостатков.

Практически невозможно встретить фильм, похожий на книгу, а вот книгу, похожую на фильм, запросто! Одной из таких книг является "Сердца трех", и Джек Лондон этого не скрывал. Сразу в предисловии он без обиняков сообщает читателю, что свой путь история начала в форме сценария для кинематографа, преобразившись в итоге в приключенческий роман.

Кто из нас не видел старых (или не очень) голливудских фильмов о поиске сокровищ? Там обязательно должны присутствовать: любовь, перестрелка, враги, ловушки, туземцы, семейные тайны, всего этого в романе с лихвой. Сюжет более чем насыщен действиями, а внезапные его повороты порой даже удивляют. Единственный минус, который можно приписать подобному творчеству: неизменная наивность и сказочность событий. Спокойно взорвать тюрьму и не понести в итоге наказания? Легко! Ходить по Кордильерам без снаряжения? Да запросто! Распутать любовный треугольник так, чтобы все остались довольны? Сложнее, но тоже реально. В мире приключений возможно все, и этим он нас подкупает.

Почему же я не поставила книге оценку повыше? Не понравилась именно эта легкость, язык упрощен настолько, что слога автора практически здесь не заметно. Местами текст просто неприкрыто сценаричен:

Это вот что такое? И смех и грех.

Еще мне не понравилась Леонсия, та самая прекрасная женщина в приключениях, которая будет всегда мешаться рядом, и влюблять в себя главного героя. Эта сеньорита вела себя всегда крайне эгоистично и некрасиво, а в итоге получила все, что хотела в этой жизни.

В качестве вывода, могу сказать, что книга интересна для того, чтобы скоротать время, следя за динамичным развитием сюжета. К тому же она дает необычный эффект: сейчас мне кажется, что я не просто прочитала роман, но и посмотрела фильм.

Джек Лондон открыл для себя новое направление в творчестве, а я для себя нового Джека Лондона. Захватывающие авантюрные приключения на Панаме молодых людей - Френсиса и Генри Морган, а также прекрасной Леонсии Солано, что может быть лучше, чтобы сбежать от холодного октября. Отправившись на поиски клада своего дальнего предка пирата Генри Моргана Френсис Морган находит вместо него своих родственников, любовь, дружбу, жену, опасные приключения и сокровища племени майя. Смелость и честность, ложь и предательство, любовь и дружба, неожиданные повороты с быстрой сменой декораций ведут за собой и не оставляют равнодушной к судьбам героев. Читая роман, не надо задумываться о судьбах мира, надо просто позволить красивым пейзажам и нешуточным страстям увлечь себя, и бесстрашно броситься в водоворот событий, сидя в уютном кресле, и ждать, когда же доблестные герои будут вознаграждены, а злодеи наказаны)) Пусть приключения мелькают, как картинки в кинематографе, ты сопереживаешь и проникаешься духом книги, но тебе это ничем не грозит, кроме бессонной ночи))