А. И. Куприн. Избранное

Интересно было погрузиться в атмосферу провинциальной императорской службы. И что самое интересное - ничего с того времени не изменилось! Осталась жестокость высших чинов, осталось пьянство и разврат. Главный персонаж - Юрий(Георгий) Ромашов точно не подходит для воинской службы. Ему бы поэтом быть или писателем чтобы вызывать восхищение у других. В армии такие как он быстро ломаются что и произошло в конце. Только слова пьяницы Назанского показывают свет в конце тоннеля, но Ромашов не принимает их во внимание. И всё ради кого? В угоду Шурочки Николаевой! Такой же гнилой как и практически всё окружение Ромашова.
Само произведение держит в напряжении, но большого интереса не вызывает, ибо уже заранее чувствуешь что всё закончится плачевно.

Только один вопрос: зачем же так приторно красиво? История любви горожанина, оказавшегося в глуши и внучки полесской ведьмы. Местные жители все как один неприятные люди. Безграмотные, пресмыкающиеся и пьющие. Девушка, живущая в лесу, и ничего, кроме этого деревенского мира не видевшая, от природы культурна, если не сказать аристократична. Особенно на контрасте со всеми остальными героями. Главный герой скучает. Охотится и скучает, болеет и скучает, влюбляется и скучает. Из скуки этой уже выветрилась благородная онегинская тоска. А экзистенциальные переживания двадцатого века до нее еще не добрались. Никакой драмы. Просто нечего делать в деревне. Но все это написано с такой претензией на красивый язык, что прямо тяжело.

Конечно же, эта повесть для меня не нова, изучали её в рамках школьной программы. Но тогда всё воспринималось по-другому. Действие повести происходит в Полесье. Главные герои: обыкновенная девушка Олеся, живущая в лесу вместе со своей бабушкой, и молодой паныч (как его называли местные крестьяне) Иван Тимофеевич, приехавший, чтобы приобрести новый опыт для литературной деятельности. Судьба сводит молодых людей вместе и дарует им прекрасное чувство любви. Но если для Олеси любовь – это преданность, самопожертвование, полная отдача, то для Ивана – приятное времяпрепровождение, хотя нельзя не признать, что он сильно увлёкся девушкой. Но людское мнение вносит сумятицу в намерения Ивана Тимофеевича. (и хочется, и колется). Поступок Олеси очень разумный и смелый, она вполне представляла какое будущее её ждёт с Иваном, а он жил только сегодняшним днём. Свет не примет простолюдинку, и герою придется бросить все, чтобы быть с нею. Девушка не хочет ставить его перед таким выбором. Прекрасное классическое произведение, заставляющее задуматься, что есть любовь в нашем понимании; нужно ли обращать внимание на мнение окружающих и разрушать свою жизнь.

Есть что-то в творчестве Куприна такое невозможно красивое, что трогает за душу. Его язык прост и поэтичен, красив, как только может быть красив простой язык. Его романы и повести всегда светлые, теплые, пусть и зачастую со вкусом горечи и разочарования. Его герои – в первую очередь люди, далеко не идеальные люди. Главный герой – человек, в первую очередь, молодой и погруженный в свои мечты. Почти как я. Только вот было предназначено ему с его тонкой душевной организацией и оторванностью от реальности жизни, оказаться в среде военных, в среде, в которой и менее романтичные натуры вынуждены подстраиваться под отнюдь непоэтичную грязь солдатского существования. И главный герой подстраивается, где-то смолчав, где-то отведя глаза, где-то предпочитая оторваться от действительности, в которой он не так, чтобы очень смел, в собственных фантазиях на тему «А вот я умру, а вы плакать по мне будете». Да и любовь у него, по большому счету, тоже такая – оторванная т всякой действительности, любовь не из жизни, а из образов, которые герой сам того не ведая подсмотрел в книжках. И вот этот вот герой, зачастую раздражающий своей неприспособленностью, оказывается волею судьбы и своей вероломной возлюбленной, в ситуации, которая ставит на места все происходящее в романе. На места, которые, разумеется, могла все поставить только не знающая принципов человеколюбия жизнь.
И светлое в книге становится темным. Но хуже от этого, разумеется, книга не становится.

Повесть прочитала в рамках флешмоба, чему очень рада! Несмотря на всю глубину моих чувств к Куприну, когда бы я добралась до "Поединка" - загадка.

Ближе к делу - анализировать текст смысла нет) Проза Куприна обладает особой магией. Вот что называется - Сила Слова, так ярко и прочувственно написано. Описания армейской жизни N-кого полка с ее жестокостью, грязью, отчаянием погружают в Мрак. Все тлен и безысходность.
ГГ - слабовольный, сомневающийся тип тонкой душевной организации. Женщина, от которой он без ума - та еще, простигосподи. Если в начале ее честолюбие вызывает уважение, то к финалу ее хотелось "ща как стукну, больно".
Монолог Назанского прекрасен, цель - выучить и повторять про себя как мантру.

В общем, спасибо Куприну, флешмобу и моему советчику - Lihodey.

На своей книжной полке я нашла пожелтевшую советскую книжечку с повестью Александра Куприна "Поединок". По моим школьным воспоминаниям, Куприн оставил у меня приятное впечатление, однако "Поединок" я точно не читала. Вот и решила познакомиться с ним поближе. К моему несчастью, я умудрилась прочитать вступительную статью Ф. Левина, которая шла перед началом самой повести. Мало того, что комментарии к тексту прошли ненужный фильтр советской цензуры, так еще и основные моменты повести были обозначены уже в самой статье. Пришлось постараться выбросить ее из головы чтобы читать книгу без предвзятости. А на будущее поставить себе галочку: не доверять вступительным статьям.

Книга повествует нам об армейской жизни молодого офицера Ромашова и жизни людей, которые его окружают в армейском быту. Военная организация в императорской России представлена нам загнивающим обществом людей, среди которых сложно найти положительные образы. А вся система военной подготовки сводится к бессмысленной муштре солдат, издевательствам и показухе. Среди высших чинов преобладают лентяи и разгильдяи, жестокие люди, странные личности, пытающиеся в своих чудачествах сбежать от подобной жизни в уютный мирок. Сама жизнь в армейской среде отупляет. Практически каждый вечер они пьют и играют в азартные игры, а солдат никто не воспринимает как людей. Вот и Ромашов, неплохой, по сути, человек, пытаясь подстроиться под них, предает свои идеалы, сам того не зная. И такой Ромашов в начале истории не кажется положительным персонажем, я не могла проникнуться состраданием к его унылой жизни. Однако со временем, осознавая проблемы армейского строя и свое отношение к ним, он меняется, он понимает, что здесь ему делать нечего, он пытается противостоять сложившейся системе, и растет в моих глазах как личность. Вот только подобные противостояния не имеют свойства хорошо заканчиваться...

Из других персонажей произведения мне хочется выделить Шурочку. Судя по отзывам и критике, люди видят в ней человека близкого по мыслям к Ромашову, и нередко называют ее положительным героем. Однако мне были неприятны все махинации, которые она делала ради своих амбиций, как и неприятно было ее отношение к мужу. Да, она была заложницей обстоятельств, и выбор у нее был небольшой. Но своими женскими капризами она показалась мне чересчур избалованной барышней не такого уж великого ума.

Я довольно негативно отношусь к войне, и еще более негативно я отношусь к воинской обязанности в России. И я уверена, что подобный произвол и разложение, какой был в конце 19-го века, присутствует в армии и сейчас. Ради интереса я спросила об этом своего отслужившего мужа, вкратце описав положение дел в повести. И он подтвердил мои опасения. Грустно это, осознавать, что подобные истории актуальны и по сей день...

Есть что-то притягательное в таких историях.

И говорю я, конечно, не о подобном финале, а как раз о зарождении самого светлого чувства.
Об интересе к человеку, который в начале подогревает в тебе чувство лёгкой безмятежности и в то же время заинтригованности.
Интерес, который подбивает тебя на поиск поводов для встречи. Встречи с тем, кто, на первый взгляд вовсе не из твоего круга, однако тебя в таком состоянии это мало волнует...

Пару слов о героине [Олесе] - несмотря на то, что девушка росла в дали от народа и не имела какого-либо образования, она не так уж проста, как можно подумать о таком человеке. В ней словно живёт та самая женская мудрость, которая также чувствуется и в её бабушке. Она безумно притягивает к себе. Есть в ней, как говорят, какая-то загадка. Очень трудно описать тот образ, который рисуется в голове во время прочтения, но...

именно такой себе представлял главную героиню:

Художник П. Пинкисевич

А ещё, такие истории более интересны от того, что они чисты собой, без наигранности и фальши. Порой складывается ощущение, что много десятилетий назад и слов-то таких не знали...
Конечно, какая любовь без глупостей. Кто-то ради любви идёт на неоправданные риски, кто-то жертвует собой, а кто-то жертвует самими отношениями [именно это я всегда считал самой откровенной глупостью].

Как жаль, что эта история, увы, не исключение.

Снова прочитав русского классика я вновь ощущаю чувство неполноценности, и нехватка чего еще сам не могу понять. Таковы последствия были и после Тургенева.
Размышления Ромашова, его двойственная борьба с устоялыми правилами жизни и поиск светлого и чистого мира, мне понравились. Были моменты которые сходились с моими личными предпочтениями и мыслями о мире. Что поражает своей действительностью что те вещи о которых говорилось тогда актуальны и по сей день. Те тщетные попытки понять всю мерзкие и низшие пороки общества не найти и сегодня потому что оно не исправилось, а даже развивается с ростом предпочтений материальным благам. Мне безумно понравилось в предпоследней главе хорошие ответы на тему жизни и смерти. Вполне простые выводы но до чего же они сказаны так искусство и обильно что удивляешься и понимаешь Брема (который возился с животными) что люди не хотят понимать простого а вечно ведут дилемму все усложняя и путанее, когда истина на поверхности.
Но мне как любителю немного остросюжетности, для меня лично не понравилось такого рода история вообще. А точнее сказать, ее герои вокруг вилось все происходящее, это сам Ромашом и мадемуазель... черт я не запомнил ее фамилии лишь имя Александра, Шура. Они любовники, но довольно странные, он вроде любит ее, но спустя некоторое время тут же испытывает чувство презрения и мерзости к ней. То она его одаривает словами от которых я бы лично не отказался, но затем сразу же говорит то от чего я лично бы сильно разгневался. И я как сторонник чистых и правдивых отношений, ненавижу такое лицемерие. А спустя главу получает письмо, и с непонятной мне радости бежит к ней... И что это за мужчина такой? Мне в некоторой степени он мне опротивел, и продолжая дальше читать, симпатии мои к нему под угасли. Наверно послежульверновский синдром, у которого главные герои, сильные, смелые, умные, от которых сам набираешься той неудержимости в поступках и развитии своей личности. По-этому когда в последней главе, он умер от пули на дуэли, мне не жаль его. Знаю, многие со мной не согласятся, даже сравнят меня с теми офицерами в которых в душе лишь одно оттупленое состоянии солдатчины, но нет, я склонен к несколько иному складу повествования.
Но сам Куприн как писатель мне понравился, читается легко, слова благозвучны и не спотыкаешься о что нибудь непонятном, твои глаза так и бегут по строкам.

Особое очарование есть в русской литературе. Читаешь и умиляешься - все такое родное, близкое по духу. В который раз в душе возмущаюсь тем, что в школе приходится все читать из-под палки, торопясь просто проглотить скорее текст, чтобы не провалиться на сочинении.
Написано так просто, так душевно, что даже если мысль автора тебе не близка (а со мной так и вышло), читаешь все равно с огромным удовольствием.
По поводу того, какую любовь считать настоящей у меня большие сомнения. Честно говоря, такой поклонник, как у Веры, меня бы просто пугал. Какая же это любовь? Это слепое поклонение женщине, где-то мельком увиденной. Он даже не знает ее толком, вернее вообще не знает. И преследует. И в итоге ответственность за свое финальное решение умудряется возложить на нее. А что она должна была все бросить и быть с незнакомым человеком только на основании того, что он ее вдруг страстно полюбил? Дикость какая-то.
Мне более понятно спокойная, дружеская и доверительная любовь у Веры с мужем. Вместе обсудили, без упреков и скандалов попытались разрешить ситуацию.
Может быть я так рассуждаю, потому что еще не встретила на своем пути эту Любовь великую и всепоглощающую? кто знает)