Кольцо Тьмы

Вспоминая великий цикл Перумова Николай Перумов - Алмазный меч, деревянный меч. Книга первая , понимаешь, что со средиземьем он немного не дотянул. Я, как любитель в прошлом фанфиков, нормально отношусь к вольным продолжениям великих циклов и потому, меня ничего не смущает в плане того, что Перумов делает с миром. Но меня смущает другое. Во-первых, для классического фэнтези, я так до сих пор не могу понять, куда следует двигаться героям. Они побывали то тут, то здесь, а цели как таковой и нет. Такое чувство, что как автор свел Фолко и Торина в первой части и послал некоторые, смутные и темные предзнаменования, так из этого раздул Олмера, а про главных героев и того, что им делать забыл. Во-вторых: слишком много военных столкновений, что несколько портит картину происходящего. Еще мне не понравилось воскрешение, хоть и виде непонятно чего, Саурона и девяти колец. Посмотрим куда все это выведет автора в третьей книге, но лучше было бы придумать нечто свое, даже в заимствованом мире.

Когда-то давно на гребне волны Толкина, бросилась читать трилогию, как сейчас выяснилось тогда прочитала всю первую часть (правда уже ничего не помню), дочитать мне правда не удалось. Возвращаться уже сейчас было несколько напряжно - было некоторое предубеждение.
Интересно, Перумов меня заставил несколько под другим углом взглянуть на Властелина колец. Я задумалась над тем, что Толкин вообще не поднимает экономические и бытовые вопросы (возвращаясь к тому, на что жили Бильбо и Фродо), практически ничего не описывает. Ник же, не сказать, что подробно, но затрагивает эти аспекты жизни – героям надо что-то есть и где-то что-то доставать, как следствие работать.
Еще интересно, что магической составляющей в ней больше. Здесь герою снятся вещие сны, остаются кольца, и, кажется, что в ней больше от Сильмариллиона и эры первой эпохи. Опять же задумалась над тем, что Толкин совсем не касается природы гномьих колец.
При этом присутствует некоторая сумбурность или мне не до конца понятны мотивы, заставившие героев «заглянуть за угол». По сути, у них есть какие-то подозрения, сомнения и желание разобраться, но нет оснований, конкретики и уверенности.
Конечно, с Властелином колец не сравнимо, но если сравнивать с современной литературой, то достаточно интересно.

После прочтения "Властелина колец" и ряда других произведений в жанре фэнтези, я окончательно влюбился в данное литературное течение и искал, что-то эпичное и похожее на "ВК", попадавшиеся в те времена первые "мусорные" книжки от российских авторов совсем не привлекали к себе внимание - ни оформлением, ни первыми главами, это было во времена, когда российская литература только-только поднималась с колен и расправляла плечи. Я безрезультатно шарил по книжным полкам в магазинах, что бы найти интересные произведения, как неожиданно наткнулся на автора, имя, которого мне ни о чем не говорило, но в аннотации к этой книги я встретил знакомые и полюбившиеся на тот момент названия и имена - хоббиты, гномы, Средиземье… Конечно я схватил эту книгу, как жемчужину среди ила! И не прогадал! Все в произведении было знакомо и в тоже время ново. И пусть в меня полетят камни, брошенные стражами Конона, но это лучшее продолжение и лучшая интерпретация Профессора, написанная российским студентом на одном лишь энтузиазме и любви к произведению Толикина! Да, Перумов паразитировал на мире Толкина, да, он не создавал ни географии, ни рас, ни проблематики Средиземья, его герои выглядели типажными, но они были его! История, придуманная и развившаяся на основе работ Толкина, была историей Перумова. Плюсом к книге шел и тот факт, что это был русскоязычный автор, а следовательно текст был близок российскому читателю, не содержал лингвистических костылей, которые порой возникают при переводе с иностранного языка. Мои желания были услышаны. Что же касается совета - читать либо нет данную книгу... Защитникам Конона - однозначно нет! Любителям фэнтези - пожалуй, да.

Первая проба пера, фанфик, расширенный до объема романа.
В аудиоверсии ярче заметны авторские огрехи, особенно длительные переходы героев между местами действия, не несущие смысловой нагрузки.

Итак, после событий "Властелина колец" прошло 300 лет. Дальний потомок одного из героев Фолко мечтает вырваться за пределы Хоббитании и получить свою долю экстрима. В это время в Королевстве назревает неладное. Участились набеги разбойников, прежде мирные дороги стали опасными, растет число междоусобных конфликтов. Обо всем перечисленном Фолко поведал гном Торин, заехавший в поселение хоббитов. Отчаянный парень отправляется вместе с новым другом в крупный город людей, дабы поведать правителю об опасности. Прожив в Аннуминусе год, спутники отправились за новыми приключениями. На страницах встречаются знакомые герои - волшебник Радагаст, медлительный Древобород, промелькнет тень Сарумана. Во время похода хоббит обнаруживает дар предвидения и телепатии.

Проблема в том, что Перумову не удалось показать нарастания хаоса, страха, тревоги. Происшествия не кажутся такими уж значительными, чтобы поднимать шумиху. В истории любого государства бывали периоды роста преступности, так что не обязательно усматривать в этом тень нового Черного Властелина. Человек, объявленный на эту роль, ведет себя в принципе разумно и соблюдая приличия, считает за равных потомков сарумановских орков. На его фоне Торин вспыльчив и горяч, Малыш - легкомысленный выпивоха, хоббит - салага.

Первая часть - затяжной роуд-муви в обстановке Средиземья.

Есть знаменитейший анекдот про Перумовских хоббитов.

Идут назгулы в Хоббитанию веселые… Думают, сейчас мы хоббитов на мясо забьем.
Подъезжают и говорят: “Именем Мордора, отворить, шерстолапы!!!”
Тут на них толпа вылетает, всех назгулов избили, на конях уехала. Король-кольценосец встает и спрашивает: “Вы что делаете, а?”
А ему отвечают: “Ты что, сморчок, нас не узнал??? Мы - хоббиты! Перумовские…”

Реалистично, правда? И чем дальше, тем больше уходит Перумов от традиционной стилистики книг Средиземья, тем больше появляется факторов, которые делают книгу похожей на пиццу со всем, что нашлось в доме, без исключений. И тем меньше кажется, что ему самому ещё есть что сказать по этому вопросу, разве только выковыривать из памяти расхожие сюжеты для фэнтези.
Это всё просто понять, если попытаться нарисовать в голове общую картину книги. Так вот, Перумов рисует уже не милых, забавных и нелепых персонажей, а вполне годных для съёмок в кино в роли героев.
Серия идёт на ухудшение.

Черное Копье - второй том трилогии «Кольцо Тьмы». Если в первой книге мы видели в авторе и его произведении поклонника творчества профессора Толкина, то в Копье и близко не пахнет атмосферой Средиземья. Перумов начал расширять географию материка на восток, придумал новые расы, народы, частично переписал и переосмыслил историю возникновения Арды, законы мироздания. Плюс в том, что Перумов практически сам создает и развивает мир, минус же в том, что этот мир уже был создан до него и он пытается связать свои события и видение мира с уже существующими, к сожалению, это у Николая зачастую не получается.Его повествование и события рассматриваешь абсолютно независимо от «Властелина Колец». Так же абсолютно не чувствуется то значение событий, которое придает им Ник. Гибель Средиземья?! Гибель Арды?! Как не старался бы он вложить всю обречённость и безысходность в строки, страницы, и главы «Черного Копья», ни грамма не верится в это!!!
Во второй книге, так же, как и в первом томе, огромное количество описаний, много историй из прошлого, много диалогов, иногда настолько сильно утомляют, что начинается борьба с сонливостью и осилить больше 5 страниц невозможно. Но!! Если в «Эльфийском Клинке» этот минус был не частым явлением, то Копье я с трудом осилил за три недели!Книга просто колоссально перенасыщена событиями. Не знаю, как у автора хватило выдержки, столько написать, я лично с трудом смог прочесть это все.
Насчет персонажей, ситуация, ещё более печальная чем в предшественнике. Фолко – это вобще не хоббит, у него и близко нет ничего от этого мохнатого народца. Дерзкий, самый умелый, самый бесстрашный, самый смекалистый по сравнению с ним, все остальные, кажутся просто недоразвитыми юнцами. Хоббит-стрелок, хоббит- мастер метатель ножей, хоббит-разведчик, хоббит-следопыт, хоббит-шеф повар, хоббит-командир отряда лучников, хоббит-полководец и лидер хоббичьего ополчения, тактик, стратег, этот список можно продолжать долго, но самое странное что во всем из перечисленного списка Фолко Брендибэк лучший! Странно чувствовать его страхи, по поводу беспокойства за Хоббитанию, стремление спасти её от разрушения и разорения… наверное поэтому он и убежал из отчего дома, чуть ли не проклиная унылый хобичьий образ жизни.
Главный злодей – Олмер, так же показался ни сколько ни харизматическим персонажем, хотя Перумов и попытался придать ему огромное количество харизмы, и обаяния…но увы, я считаю, это не получилось. Тут ситуация такая же, как и с Фолко, Олмер, самый могучий, самый неуязвимый, самый непобедимый, короче говоря, самый-самый.
В плане сюжета, складывается ощущение, что автор подстраивает события под героев и идеализирует их. Попали в затруднительную положение?! Не вопрос, сейчас поправим сюжетный ход и герои выйдут сухими из воды. И такое происходит из главы в главу, выглядит очень однообразно и зачастую раздражает.
А вот что, понравилось, так, это описания поединков, битв и батальных сцен!Хоть и объемно, но зато, красочно и в тоже время, кратко, доступно и понятно. Львиная доля повествования второго тома приходится именно на битвы!Конечно и они описаны не без недостатков, но кто будет придираться к мелочам?! Куда более важно получить удовольствие от повествования, а от баталий тут действительно его получаешь. И тут все испортил ФИНАЛ!!Финал добавил огромную ложку дегтя в бочку итак, не очень-то сладкого мёда. Разворотив Средиземье, на этой "оптимистической" ноте, Ник Перумов завершил вторую книгу.
В итоге, несмотря на массу критический замечаний, общее впечатление «Черное копье» производит крепкого середнячка. Оно может не быть любимой книгой, может не стоять на полке вместе с остальной библиотекой, может не быть настольной книгой, но хотя бы один раз прочитать её, думаю стоит.

300 лет прошло после событий описанных во властелине колец. Все спокойно было в Хоббитании, пока там не объявляется гном Торин. Неясные подозрения движут гномом и его юным другом - Хоббитом - Фолко. То усилились разбойничьи нападки, то на могильниках объявляются непонятные призраки.
Действие происходит согласно канонам классического фэнтези - походы к цели и борьба добра со злом. Хотя, в этой книге, такое чувство, что цель автор сам для себя формирует по ходу повествования т.к. она даже после прочтения не совсем ясна. Мир мне понравился, а небольшие отсылки к властелину колец только порадовали.

И в самом деле, кто бы ещё рискнул на такое великое дело да так грамотно и продуманно?
Раньше этот роман продавался под эгидой "Вольное продолжение". Видимо, чтобы не подумали, что нарушаются авторские права, печатая в миллионных тиражах фанфик. Ведь тираж составлял 2 миллиона экземпляров, что по меркам стандарта в 10 000 тогда было редкостью.
Прежде всего дилогия "Кольцо тьмы" привлекает любовью к Средиземью, знанием деталей и пониманием мира. Перумов овладел душами толкинистов. Это вам не Суслин с его детскими книжечками про хоббита, сражающегося против гигантских лягушек. Тут всё серьёзнее.
С другой стороны, автор увлёкся миром. Он настолько приучился жить в нём, что забыл о сюжете. Если вы не фанат Средиземья, то первую часть "Эльфийского клинка" вам не осилить. Там ничего не происходит: герои разговаривают, вспоминают прошедшие эпохи, пьют пиво и работают. Это не "Хоббит" и не "Властелин колец" - интриги здесь нет вообще.
Но если вы фанат, то это шанс утонуть в королевстве Арнор. Перумов, как будто выросший на русской классической литературе, с тургеневской любовью к деталям и пейзажам, столь живописно разукрасил места действия, что остаётся только включить их в школьные изложения.
Короче, если б это был не фанфик, никто б не клюнул, но толкиновский мир позволил автору развернуться в плане красочности и философичности, однако.