Кольцо Тьмы

Не так давно я прочла книгу Толкина «Хоббит, или туда и обратно». Эта книга знакома мне с юности, когда мне было 13 лет, я читала ее с таким интересом и восторгом. Сейчас у меня также вызывает эта книга восхищение. Я планирую, если осилю прочесть «Властелин колец». Но, конечно, это трудное чтение, потому что у меня нет в бумажном издании, слушать в аудио не хочу, а вот читать электронную книгу мне тяжело, потому что быстро устают глаза. Но моя мечта прочесть «Властелин колец», потому что это абсолютно мне близко, и мне нравятся такие книги.

Книги Ника Перумова знакомы мне очень давно, я начала его читать ещё в 15 лет, но потом я была увлечена больше классической литературой, и так и простояли лет 10 его книги на книжной полке.
Сейчас я поняла, что Перумов пишет очень похоже на Толкина, его книга «Эльфийский клинок» - это продолжение «Властелин колец» и не просто продолжение, а продолжение интересное, захватывает, развивает воображение, дает погрузиться в мир волшебства и необыкновенных существ.

Эта книга то, что мне так давно не хватало. Я читала с таким интересом, у меня всё время было чувство, что я читаю Толкина. Благодаря Перумову я погрузилась в мир, который совершенно отличается от нашего мира. Там нет техники, электроники, нет боевого оружия, нет современных военных сооружений. И мне нравится такая тема средневековья, в которой нет всего этого тяжелого, и вообще того, что только портит впечатления.

Я планирую прочесть две следующие книги этого цикла, они тоже есть у меня в бумажном издании. У меня много книг Перумова, и я рада, что теперь могу читать такие книги, ведь несколько лет назад, я и подумать не могла, что буду их читать. Потому что было очень сложно в состоянии душевном, когда я не могла читать фэнтези или фантастику.

Книга для тех, кому интересно продолжение «Властелин колец», где история оживает с каждой прочитанной страницей.

Существует мнение, что Настоящие поклонники "Властелина колец" эту книгу на дух не переносят. Не тот мир, не те герои, эльфы плохие, Средиземье разрушено и вообще кака-бяка. Ну, я обожаю Толкиена и ВК, тем не менее - "Кольцо Тьмы", в целом не вызвало негативной реакции. Единственная, но большая ошибка Перумова, на мой взгляд - эту книгу вообще не надо было позиционировать, как продолжение ВК!

Сам по себе роман небезынтересный, динамичный, масса событий, да еще - почти детективная история в первой части - чтение увлекательное. Но я сразу же решила для себя, что абстрагируюсь от книги Толкиена. Перумов - сам по себе, Профессор сам по себе. Зачем раздражаться зря? А так возможно даже получить удовольствие. И слава Богу, что автору не пришло в голову писать продолжение о Фродо, Сэме, Арагорне и т.д. Он мудро поступил, не убоявшись перенести действие в будущее. Фолко - другой, нежели его предшественники, да и мир за столько лет изменился. Но, конечно, лучше бы Перумов написал свою собственную эпопею, без оглядки на Средиземье - получилось бы вполне добротное, увлекательное фентези, не претендующее на шедевральность.

Любителям лихо закрученного стремительного сюжета, без особых философствований, вполне может понравиться.

Честное слово, бил бы по рукам таких людей как Перумов! Тоже мне, добавил пару знакомых названий, сказал что действие разворачивается спустя три века после событий ВК и посчитал что теперь может творить что душе угодно. Лихой пародист. Просто слон в посудной лавке, да и только. Ведь сама суть созданного Профессором мира осталась вне его понимания . Как бы объяснить? Перумов скопировал атмосферу ВК, но по духу и по концепции они совсем разные. В самом начале: ВК это не просто интересная сказочка для увеселения зевак. В нём есть посыл, то, что Толкин хотел сказать, хотел донести до нас. А что "Эльфийским клинком" хотел сказать Перумов? Ни-че-го. Ну да ладно.
В отличии от глупых и пафосных миров Перумова, где все подчинено фантазии автора, в мире Толкина ничего не происходит просто так, но всё держится на определенных законах. Смотрите: Перумов, на данный момент, написал достаточно много книг, но все они выстроены по следующей схеме: автор придумывает мир, продумывает парочку его законов, необходимых для описания и далее рассказывает всё что хотел, и на этом всё завершается — всё подчиненно фантазии автора. Совсем другое дело Профессор. Мир Арды, частью которого собственно является Средиземье, Толкин начал создавать за 20 лет до публикации «Хоббита» и работал над ним всю жизнь. Но при этом книг у профессора совсем не много, да и то за весомую их часть нужно сказать спасибо сыну Толкина. Да, книг не много, но всё в них, любая мелочь отличается колоссальной продуманностью, всё происходит по каким-либо законам. Не по двум, не по трём как у Перумова. Вот вы помните как во ВК Хранителей преследовал Барлог? У меня в примечаниях четко и ясно рассказывалось как этот Барлог очутился в Мории, да еще и спустя
тысячелетия после победы Воинства Запада. И это связанно со всей предыдущей историей Средиземья. А у Перумова Торин рассказывает Фолко о том что в Мории обнаружился какой-то новый ужас, а откуда он там взялся? Почему пробудился только сейчас? Почему нечисть вдруг начала подчиняться Олмеру? Сможет Перумов внятно объяснить это? И то, что, например во ВК, Гэндальф возродился — это тоже логически объясняется. И
так всё в Арде. И да будет известно Перумову что орки не могли служить Олмеру с благодарностью, ибо изуродованные Морготом потомки первых эльфов они стали просто порождениями тьмы и чувство благодарности им неведомо — и хорошими им не стать никогда. Как бы фантазии Перумова того не хотелось!
А если вспомнить 2 следующие книги трилогии? Спрашивается откуда в Арде мог взяться Орлангур? Орлангур — это такой чисто перумовский бред связанный с созданными им мирами — Упорядоченым. В этом случае, чисто теоретически, миры Упорядоченного должен был создать Илуватар, но Толкин и не упоминает о подобном.
Одним словом — книга наглая подделка, пародия, карикатура, а попросту бяка на одну из величайших книг. Правильно и делают поклонники Профессора тем что не принимают книги Перумова.

Если честно, даже не знаю, как это произведение оценить. "Властелин колец" я очень люблю, поэтому не задумываясь взялась за Ника Перумова, так как "Кольцо тьмы" дарит возможность вернуться в мир Средиземья. С одной стороны то, что пишет Перумов, не что иное как фанфик, довольно качественный, но всё же. С другой стороны, уже по объему первой книги трилогии ясно - это будет новая история, старыми останутся локации. И вот вроде бы интересно читать о том, что происходит спустя 300 лет после падения Саурона, но что-то всё равно смущает.

Видно, что Перумов читал не только трилогию о Кольце Всевластия, но также знаком и с "Сильмариллионом", "Утраченными сказаниями..." и другими книгами по Вселенной Толкина. Он неплохо строит повествование, вплетая в него отсылки к прошлому, от чего конва произведения выглядит стройной и даже логичной. Народы, населяющие Средиземье, всё те же, но враг у них теперь иной, и пока не очень понятно, в чем, собственно, проблема. Мне, как поклоннику Толкина, нравилось, что герои путешествуют по знакомым местам, отважно сражаются с врагами и открывают тайны прошлого.

Но есть моменты, которые меня пока смущают. Главный герой, хоббит Фолко, вроде как избранный, потому что снятся ему иногда вещие сны, да и ведения быват, и много чего еще. Вопрос - почему? Вот к Фродо у меня претензий нет, он кольцо нес в Мордор, а Фолко? Никуда он ничего не несет, просто путешествует с гномами Торином и Малышом. Второй непонятный момент - это разрозненность целей. Сначала герои идут в одно место, и цель у них одна, потом резко их переклинивает, и они уже идут в другое место, и цель новая, потом в третье место шагают и т.д. Хаотично вышло все, сумбурно.
Ну и пока неясный образ главного злодея. Кто он такой, чего конкретно хочет, почему ведет себя не совсем логично? Надеюсь, все это прояснится в следующей части трилогии, потому что книга пока оставила больше вопросов, чем ответов.

Давно хотела познакомиться с творчеством Ника Перумова, тем более , эта книга является как бы продолжением Толкиновской саги о Средиземье. И мне показалось, что тут автор не подкачал. Наверное как и ему многим хотелось узнать что же стало с тем миром после знаменитой войны , победы над силами зла и уходом эльфов за море.
И Перумов очень интересно показал читателям это. В этой первой книге цикла рассказывается о событиях через 300 лет после всех тех событий. И опять поднимаются силы зла происходят непонятные события и хоббит Фолко с гномами Торином и Малышом отправляются в опасное приключение с целью разузнать обо всем. Будут любопытные встречи со старыми знакомыми, известными по книгам Толкина, но будут конечно и новые герои.И много тайн. Причем тайны пока и остаются тайнами, у меня появилось после прочтения много вопросов, и видимо ответ на них будет позднее, а значит стоит читать и другие книги .
В этой понравилось еще и то, что автор рассказывает о том, что случилось за эти 300 лет с разными расами, народами, землями, не знаю почему но именно такие общие и познавательные описательные моменты вне трилогии мне больше нравятся, например ,я очень полюбила "Сильмариллион". Любопытно было ненавязчиво в процессе главного повествования и приключениях героев узнавать обо всем. Наверно самым для себя интересным могу отметить приключения героев в Мории и рассказы о том, что стало с орками после той давней войны.
Читается книга легко, слог ее мне понравился, и сюжет любопытный.

Я не хотела писать рецензию. Она сама написалась.

Я очень рада, что прочитала эту книжку. Потому что не знала, за что надо ругать Перумова. А теперь знаю. Уа-ха-ха!

Почему-то я была уверена, что там носится шобла мелких злющих хоббитов с мечами и это просто пародия на Толкина. Поэтому сначала почувствовала большое облегчение: хоббиты обычные, ничем не примечательные (почему-то поменялись корыстностью с гномами, но ладно), язык не очень примитивный (по сравнению со Звездной просто Достоевский), пародией точно не пахнет.

А потом я разочаровалась и почти захотела мелких злющих хоббитов. Потому что нельзя же не сравнивать с первотекстом. Я понимаю, что мир Средиземья покидать не хочется, хочется, закатывая глаза и пуская слюнки, представлять себя главным героем и обсасывать личный фанфик. Причем этот фанфик возник задолго до самого слова фанфик. Но... это же... тупо...

Экскурсия по пыльному музею. За 15 минут мы посетим ВСЕ важные места Средиземья. Вот могильники, там водятся умертвия (нажмите кнопочку и оно для вас повоет). Вот Пригорье, там восковая кукла Барлимана, фоткайте слева, краска не так облупилась. Вот хоббит (сынишка нашего грузчика), он путешествует с чучелами гномов. Конечно, у нас есть маг, сейчас переоденется! Вот почти живой энт (во всяком случае вырезан из того же пня). И мы войдем в Морию через те самые ворота и обязательно найдём старую книгу с последними словами защитников (подождите, экскурсовод сейчас забежит через служебный вход и покажет вам всем анимацию). И кольцо у нас есть (ну и что, что из Алиэкспресса). А мифрильные кольчуги в качестве сувенира мы дарим ВСЕМ посетителям.

Ну ок, есть у Перумова что-то свое, и не всегда даже занудное. И вот даже главный злодей, который подарил Фолко ножичек, в своей амбивалентности интересен (это потомок Боромира, да? я угадала? потому что дальше читать не собираюсь!). А вот за искажение идеи Средиземья автора хотелось по частям скормить барлогу. Мир Толкина монотеистичен, но кругл! Корабли могут плыть за запад, но не могут пробиться на Истинный Запад, который в другой геометрии и географии. Это, блин, принципиально. Не надо плясать на костях Профессора.

О... и этот нудный пафос... Вот ни разу хоббиты Толкина не были пафосны, Фродо был иногда трагичен, и то это возникало на контрасте великого и малого: смешной маленький трагичный хоббит. Эльфы не пафосны, Толкин не раз говорит, что они как дети. Гэндальф не пафосен, пафосен (и поэтому смешон) Саруман. Арагорн не пафосен (пафосны и тоже смешны в своём пафосе Боромир и Денетор). Пафос битв и великих событий оттеняется мелкими ничего не понимающими хоббитами, которые пируют на руинах и вообще вечно ищут, чего бы поесть. В этом залог успеха Толкина!

Главное, мне всё время хотелось сказать: "Беги, дурак!" Нет, на самом деле: "А я бы сделала так..."
Так вот, я считаю, что за 300 лет хоббиты под приоритетными льготами должны были расплодиться как кролики и обнаглеть как писатели фанфиков. Чтобы найти на них управу, не искажая основных законов, принятых Арагорном, должны трудиться лучшие умы державы.
Гномам было бы логично создать культ Прекрасной Дамы и основать орден нестяжателей, отказываясь от любого металла в одежде и обуви, странствуя и бия морды тем, кто.
Орки за это время могли бы эволюционировать и выступать за открытие всеобуча для нелюдей, подпольно и трагично уча детей и летучих мышей читать и писать.
Пузатая эльфийская молодежь, чтобы не уходить на Запад, могла бы убежать из дома и попытаться захватить власть в Средиземье, потому что они, блин, эльфы, перворожденные и всё такое. Представляете, как драматичную атаку молоденьких эльфиков, сметают крутые баллисты Гондора.
А на могильниках, конечно же, должны были построить развлекательный центр со всеми удобствами (в Минске опять Куропаты воспалились), и никакие умертвия мелких злющих хоббитов не остановили бы.

Неплохое продолжение неплохого фанфика. Святая троица в лице Фолко, Торина и Малыша продолжает висеть на хвосте у Олмера, который с каждым шагом ближе к своей мрачной цели. Экшена в книге хватает, но для меня эта история все меньше и меньше связана с тем волшебным миром, который создал Толкиен. Перумов доработал вселенную на свой вкус и лад, приключения заводят наших друзей в такие дали, которые братству кольца и не снились, и роман все больше и больше приобретает новый характер. Хорошо это или плохо - сложно сказать. Сегодня меня так не коробит вмешательство постороннего человека в прекрасный и волшебный мир Средиземья, как это было бы еще лет 10 назад. Но чертовски обидно становится, что Перумов разрушает то, что казалось святым и вечным - Серые Гавани, Минас-Тирит и прочие волшебные уголки.

Что мне в книге откровенно не понравилось - так это обилие батальных сцен. Хоть и написаны они довольно неплохо, их количество нагоняло на меня тоску (да, "Войну и мир" я тоже читала подремывая под небом Аустерлица в тени дуба).

Попытка написать стоящее продолжение одной из лучших эпопей в своем жанре засчитана. До оригинала далеко, как до Валинора, но не настолько плохо, как можно представить, прочитав рецензии. Из любопытства дочитаю еще "Адамант Хенны" и поставим точку на Перумове.

Первая попытка прочитать Перумова была у меня лет 20 назад. У мамы подружки была неплохая библиотека фентези, у меня за плечами - раз 10 читаный и перечитанный "Властелин колец". Но... не сложилось. Книга не зашла мне от слова совсем, уж больно мой подростковый мозг не был готов к новым персонажам в до боли родных декорациях. Вторая попытка была лет 10 назад, когда книга угодила в виш на LiveLib'e, но успехом снова не увенчалась. А сейчас я стала намного гибче, и история Перумова для меня - всего лишь отдельно литературное произведение. Так воспринимать намного легче.

Средиземье спустя 300 лет после Битвы пяти воинств вновь оказалось под угрозой. Фолко Брендибек вместе с новым другом Торином (гномом, как вы уже, наверное, догадались) отправляется в неспокойный большой мир. Вся первая книга - это нескончаемый роад-муви по знакомым местам. "Гарцующий Пони", Мория, владения энтов - многие места хорошо знакомы нам по первоисточнику, но некоторые Перумов описывал более-менее самостоятельно. Всю книгу автор неспешно (как на мой вкус, так даже слишком медленно) рассказывает нам, что творилось в Средиземье последние три столетия и как люди докатились до жизни такой.

Роман далеко не шедевральный и от ощущения вторичности лично мне избавиться не удалось. Писать продолжения известных произведений других авторов - неблагодарное дело. Но, если быть честной, "Кольцо Тьмы" на порядок лучше многих представителей современного российского фентези. И поскольку искра любопытства во мне хоть и слабая, но зародилась, оставшиеся две книги я скорее всего дочитаю.

295/300

Вояж по "толкиновским" местам окончен, герои отправляются на восток в погоню за главным злодеем.
Опустим то, как они в приказном порядке получили задание от последнего из Истари в Средиземье и почему они вообще взялись и решили что справятся.
В этом путешествии уже разворачивается фантазия самого Перумова и, снова, если бы это был авторский мир - прекрасно, но у поклонников Толкина опять вопрос "да как так?".
Впрочем, лично с моей стороны претензий нет, разве что по поводу того, что некоторые места так и были оставлены таинственными и со своими секретами.
Увы, задуманное выполнить не удалось, наши герои оперативно (не на орлах) возвращаются обратно, и мы переходим ко второй части книги.
Хроника падения Запада.
В детстве, помню, главы с битвами в Рохане произвели большое впечатление, когда еще фэнтезийный опыт был небольшой.
Сейчас уже впечатляет не так, было это у других писателей, того же Пехова.
Но Запад пал, хотя и главный злодей (скажем так) был в итоге повержен, новое кольцо брошено в Ородруин, а победившие захватчики начинает осваивать новые земли.
И вот тут уже при свежем взгляде мотивации их не хватило.
Да, Перумов сохранил Хоббитанию - он все же орда истерлингов без проблем покорила бы ее - странно.
Почему вообще остались - не понятно, покорить, контролировать, но остаться на постоянку? Странно.
Были как бы претензии на то, что некоторые племена давным-давно отсюда вытеснили, но все же.
Мотивация самого Олмера - триста лет назад семью обидели, 300 лет готовились отомстить. Странно.
И вот с одной стороны вроде бы любимый мир, неплохой писатель (кто бы что ни говорил), но уже как-то не так.
В итоге - все же нравится, но уже значительно меньше. Возможно даже зря перечитал.