Дочь снегов

Фрона Уэлз выросла в суровых северных условиях, и три года университетской жизни в Европе не изнежили ее. Девушка возвращается обратно в Юкон (Канада) к отцу, где ей предстоит вновь окунуться в то, что она считает “настоящей жизнью”.
⠀
У Джека Лондона есть ряд произведений, посвященных «северной» теме, и это одно из таковых.
⠀
Не могу сказать, что книга покорила. Да, было интересно узнать о быте золотоискателей, но при этом смущали постоянные акценты на расовые различия между той же главной героиней и теми, кому не “повезло” быть англосаксоном.
⠀
Главная героиня не понравилась вообще. Автор изобразил ее как сильную, умную, независимую красотку, но при этом ее поведение и отношение к окружающим во мне вызывало отвращение.
⠀
Местами было тяжело пробираться сквозь текст, хотелось проскочить, пропустить, дабы поскорее добраться до концовки.

А вот финал, чего уже совсем не ожидала, понравился, ибо автор неожиданно добавил детективную перчинку.
⠀
Но все равно, хоть и люблю творчество Джека Лондона, радуюсь, что не начала знакомство с ним с романа “Дочь снегов”.
⠀
Интересные факты:
⠀
1. “Дочь снегов” － первое произведение Джека Лондона в жанре романа.
⠀
2. Книга повествует о жизни золотоискателей во время золотой лихорадки на Клондайке в Канаде и на полуострове Аляска в конце ХІХ века.

Когда-то в детстве я читала повесть Дж. Лондона «Белый клык», но это было настолько давно, что решила заново открыть для себя этого автора. Аннотация романа "Дочь снегов" заинтересовала двумя вещами. В первую очередь, тем, что события книги происходят во времена «золотой лихорадки». Нравятся мне произведения, в которых героям приходится сталкиваться с экстремальными ситуациями и в которых они будут себя проявлять. Во-вторых, аннотация уж очень заманчиво гласила нам о сильной, умной, отважной молодой женщине, которая с блеском преодолевает жизненные трудности и испытания не хуже самых крепких и благородных мужчин.
Действительно, книга о жизни и приключениях Фроны Уэлз - молодой женщины, рано оставшейся без матери, выросшей на лоне природы, с детства окруженной простой жизнью и суровыми обычаями и законами Юкона. Она также о взаимоотношениях этой женщины с мужчинами (некоторые из них будут явно претендовать на руку и сердце Фроны). Да, все это есть в произведении. Что же меня тогда в ней оттолкнуло? В первую очередь, это слишком пространные рассуждения автора. Мне показалось, что порой одна и та же мысль описывалась в главе по нескольку раз, только разными словами и предложениями. Но суть была та же. Во вторую очередь, для меня язык этой книги был слишком возвышенным и патетичным. В-третьих, некоторые герои показались ну совсем неестественно положительными (я бы даже сказала, идеальными), особенно сама Фрона. Да и любовная линия, а точнее любовный треугольник, как-то уж совсем затерялся и затерся среди бытовых описаний и подробностей суровой жизни Севера. И напоследок, еще одним моментом, который повторился в книге несколько раз, было то, что Лондон акцентирует внимание на происхождении Фроны (а она представитель англосаксонской расы). Как-то стало не по себе от ноток расизма, вроде бы невзначай упоминаемых в книге.
А в остальном, роман неплохой. Если вы уже читали что-то у Лондона и вам интересны темы силы и слабости, власти, борьбы за выживание в непростых природных условиях, то можете его смело читать. Но для знакомства с автором посоветовала бы, наверное, обратиться к более известным его произведениям.

Прочитала с трудом. Это самый первый роман Джека Лондона - и это очень чувствуется. Талант ещё не раскрылся так, как будет раскрыт позднее, мысли сбивчивы, идея теряется.

И всё же меня заинтересовала эта книга. В первую очередь - своим робким феминизмом. В Википедии Джек Лондон назван американским писателем, социалистом, общественным деятелем - вот сюда следовало бы прибавить "феминист", потому что по сути он им был. Хотя я не уверена, что сам он осознавал это.

Интересно, что собственно сама главная героиня, Фрона Уэлз, вроде бы отрицает свою связь с феминизмом.

• Эти разговор современной женщины, нахмурился он. - Равноправие, право голоса и тому подобное.
• О! Не надо! - запротестовала она. - Вы не хотите или не можете меня понять. Я не думаю бороться за женские права, и я ратую не за новую женщину, а за новую женственность. Потому что я искренна, желаю быть естественной, честной и правдивой, потому что я всегда верна себе, вы считаете за благо понимать меня неверно и критиковать мои поступки. Я стараюсь быть верной себе и думаю, что мне это удаётся. Но вы не видите логики в моих поступках, потому что вам понятнее тепличные растения - хорошенькие, беспомощные, упитанные маленькие пустышки, божественно невинные и преступно невежественные... Они слабы и беспомощны и не могут быть матерями жизнеспособных, славных людей.

  Как знакомо! Я и сама была такой. Когда-то я говорила: я не феминистка, я не хочу быть с ними, они слишком радикальны - и т.д. и т.п. Как и многие другие, я бы в плену совершенно нелепых и неверных представлений о феминизме. Феминизм - это не о том, что женщины лучше мужчин, и тем более не о том, что им брить, а что нет. Феминизм как идеология - это противоположность сексизма, а как движение он направлен на то, чтобы преодолевать последствия многовекового господства сексизма и патриархата. И Фрона Уэлз всем своим существованием олицетворяет именно это - что бы она сама ни говорила.

  В романе сексизм представлен в обеих ипостасях - и как оправдание подчинённого положения женщин, якобы основанного на неравенстве естественной природы, и как идеализация женщины, представление её как некоего чистого хрупкого существа, нуждающегося в мужском покровительстве, в защите и в руководстве. И, собственно, от начала и до самого конца главный герой, Вэнс Корлисс, проходит путь осознания - а действительно ли оправдана эта идеология. Всё это прикрыто любовью - в аннотациях утверждается, что он приходит к жертвенной любви (что означает его готовность помочь сопернику просто ради того, чтобы сделать счастливой любимую женщину, хотя он в открытую признаёт, что не сможет оставаться даже её другом, если она выйдет за другого). Но мне представляется, что дело тут не только и не столько в жертвенности. Наблюдая за Фроной и постоянно противопоставляя её своей матери - эти рассуждения пунктиром проходят через весь роман - он, видимо, наконец признаёт за ней право самостоятельно решать свою судьбу.

  Вообще, наблюдать разделение женщин на "приличных" и "неприличных" в романе очень занятно и можно было бы даже сказать забавно, если бы это не был смех сквозь слёзы. Никого из мужчин нисколько не смущает потанцевать с "неприличной" женщиной, выпивать с ними и петь песни - но как же их корёжит, если "приличная" женщина просто заговорит с "неприличной", а уж тем более окажется в одном замкнутом помещении. О, ужас, мой идеал упал с пьедестала! Она поздоровалась с Люсиль - я никогда не переживу этого падения! Ну а Фрона и вовсе делала что похуже - она пожимала руки мужчинам и даже целовала их. Какой конфуз, какое неприличие! Это мужчина может до свадьбы (да и после свадьбы тоже, чего уж скрывать) спать с кем угодно, а уж танцевать и целоваться - вообще никто не считает. Он нисколько не будет запятнан. Но только не женщина.

  И да, эти "опереточные артистки" - они, конечно же, виноваты во всём. "Она в один присест выиграла у Джека Дорси на тридцать тысяч золотого песка, у Дорси, чья заявка и так уже заложена и перезаложена! На следующее утро его нашли в снегу, и в барабане его револьвера одно гнездо было пусто". О ужас, она убила Дорси! Несчастного бедного Дорси, который, конечно же, не сам дошёл до жизни такой, что его заявка была заложена и перезаложена, и к игорному столу его на аркане приволокли, и ставки-то он, видно, делал, чем-то околдованный, ага.

  В общем, занятный роман, конечно, хотя и очень слабый. 115 лет назад он был опубликован - многое ли изменилось с тех пор? На первый взгляд очень многое, но если присмотреться, все эти предрассудки ещё достаточно сильны, а в иных местах действуют и похуже, несмотря на весь просвещённый 21 век.

Действие романа Джека Лондона "Дочь снегов" происходит в Юконе, во времена "золотой лихорадки". Молодая девушка Фрона Уэлз возвращается из Европы к своему отцу, которого знают все старатели.
Когда я начинала читать книгу, то ожидала захватывающих приключений на Севере. Но в этой книге Джек Лондон уделяет приключенческой линии не так много места, зато прослеживается любовная и даже детективная линии.
Фрона, не смотря на то, что провела много времени в университете вдалеке от Севера, осталась настоящей дочерью своего отца. Она сильная, выносливая и не только физически, но и духовно. В Клондайке девушка встречает различных людей. Например, Вэнса Корлисса и журналиста Грегори Сент-Винсента. Золото привлекает и сильных, и слабых. Но только сильные, выносливые, с развитой силой воли и честные люди могут выжить в таких условиях.
Также в романе Дж. Лондон описывает красоту северной природы. Читая роман, я представляла и ощущала себя среди снегов, на морозе, в ледоход на реке.
Роман в целом понравился, но все-таки не хватило приключений.

Действие разворачивается в Юконе (Канада).

Произведение относится к "северной" теме, которая мне так нравится у Лондона. Роман о сильных и честных людях, выживающих в условиях суровой зимы, золотоискателей и старателей, которые приехали в Юкон, преодолев огромные трудности и лишения, переходящие через заснеженные горы и переплывающие бурные реки. 

Мне безумно импонируют главные герои: открытые, мыслящие люди, имеющие сильные взгляды и убеждения, и живущие в соответствии с ними, готовые помочь в любую минуту, борющиеся за жизнь, отважные, смелые, сильные, настоящие, презирающие трусость. Да что там, все герои произведений Джека Лондона именно такие, что так мне нравится. Даже отрицательные персонажи очень яркие и живые.

Очень понравилась любовная линия в романе, не явная, периодически выступающая  на первые план, но не менее интересная. У Лондона так замечательно получается обрисовать отношения героев к друг другу, при этом не описывая их конкретными словами. 

После прочтения остаётся очень глубокое впечатление: хочется быть и жить более открыто и честно, хочется встречать таких же людей, хочется не бояться и идти вперёд. 

Не знаю, может я не доросла до этой книги, поэтому не поняла ее. Но мне книги Джека Лондона очень нравятся. До сих пор все, что я прочла, было очень хорошо. А эту книгу я едва дочитала, с трудом осилила. Какая-то непонятная, запутанная повесть, плохо уложилась в голове, много всего и все как будто отрывками. Негоже, конечно, ругать такого автора, кто я такая, чтобы судить, поэтому не скажу, что книга плохая, просто мне не понравилась. Хотя рассказы о людях, о Севере у Лондона очень хороши. И эта книга не исключение.

В детстве я обожала фильм "Сердца трех", снятый по одноименной книге Джека Лондона, которую впоследствии прочитала. Приключения героев завораживали меня, я с интересом наблюдала за развитием не только событий, но и романтических линий.
"Дочь снегов" обещала мне что-то похожее, но все оказалось не так радужно.

Главная героиня, Фрона Уэлз, возвращается домой к своему отцу на Аляску. На своем пути она встречает множество мужчин, которые жаждут отыскать золото, и совсем мало женщин, да и те всего лишь "певички" да "актриски", которые непонятно что забыли на Севере.

Там, где вечный холод, ночь и зима, нет места слабости. Если вы натираете ноги в сапогах, если вы жалуетесь и хнычете, то эта земля не для вас. Вам лучше сесть на корабль и отплыть обратно в Штаты или еще куда.

Автор прекрасно раскрывает тему мужественности и слабости, борьбы и трусости. Но непонятно зачем приплетает еще тему расизма. Ведь Фрона при каждом удобном случае думает и говорит о превосходстве не просто белой расы, но именно англосаксонской расы. Да и приключенческого духу очень мало.

Но это было первое произведение, которое Джек Лондон написал в своей жизни. Так что стоит ли придираться?

Подумав дважды, я всё-таки принципиально решил написать этот небольшой по объему публичный пост. Этот пост - в некотором смысле моя отчаянная попытка (спустя многие годы надеюсь найти его на просторах интернета и саркастически/равнодушно улыбнутся) помочь самому себе преодолеть разрыв - всевозрастающий и потенциально крайне опасный разрыв — между прошлым и будущим. Всё это историческое время после моего освобождения несколько лет назад от прошлой, старой жизни. Кажется, что сейчас ничто уже не может остановить превращение самой (как теперь представляется по прошествии двух лет) очевидной ошибки (одной из тысяч в моей жизни) в глобальный катастрофический исход (всей моей жизни). Мое внимание в том числе будет сосредоточено на этом странном ночном происшествии. Сейчас мои запутанные мысли и прочие забродившие интеллектуальные чаяния сосредоточены на том, чтобы помочь вам хотя бы поверхностно понять и осознать эту странную историю и рассказать ее в наиболее доступной и увлекательной форме. Проснуться сегодня утром было просто ужасно, трудно в физическом смысле. Вчера я испытал свою удачу на прочность. Было потрачено слишком много моральных, интеллектуальных и физических сил. С самого утра я надел новые брюки серого цвета, которые были моим новогодним подарком самому себе и которые я до сих пор ни разу не одевал и (соответственно) не носил. Встреча в пятницу и все мои жизненные устремления и усилия предыдущих дней объединились в одной исторической точке/в одном историческом пространстве, вся моя многодневная работа была собрана и передана на суд самой истории/судьбе. Однако сегодня утром я понял, о чем пойдёт речь - создание контента, публичная коммуникация и персональные социальные сети - что и где угодно, я понял каждое написанное слово из этих сообщений (я искренне полагаю именно так). Сегодня утром я неожиданно почувствовал, что сейчас намного более подготовлен и готов присоединиться к процессу коммуникации. Мне даже удавалось на протяжении всех этих напряжённых дней подчас отмечать и вовремя улавливать важнейшие ключевые моменты среди другой не менее важной информации. Я был (этой ночью) в шоке. После своего пробуждения и возвращения в реальный мир я чувствовал непреодолимое чувство вины и отвращения к самому себе. Все последующее утро я искренне страдал от этого своеобразного и (к слову) довольно сильного по своему внутреннему драматическому переживанию посттравматического стресса, понятия не имея, что со мной сейчас происходит. Такое знакомое по прошлому состояние. Положение собственной жизни между реальностью и воображением. Жизнь в эти ночные мгновения крайне осторожно заявила о себе. Преимущественно держась спиной к стене с ободранными обоями в тусклом и плохо освещённом коридоре среднестатистической квартиры хрущевской пятиэтажки я в автоматическом режиме проследовал на небольшую по площади кухню. Однообразие и хаос. Развешенные одежды, сквозь развешенные полотенца и носки. Мысли и окружающая среда кричат друг на друга вслух. Ночной сильный ветер за окном. Это слишком странно, и я, кажется, веду себя как полный идиот. Макушка моей головы задевает низко висящую люстру, подобие люстры. Она не разбита, но повреждена, расколота. Для того, чтобы она не заметила этот раскол, я рукой отрываю от кончика люстры стеклянный осколок и кладу себе в рот. Спрятал. Выйдя в коридор обнаруживаю, что порезал язык. Расколол зубами этот осколок на ещё более меньшие осколки. Выплюнул всё это дело при ней. Ждал скандала. Но этого скандала бы и не последовало бы. Она также находилась в шоке от произошедшего с нами. Пришло СМС сообщение. На мой банковский счёт неожиданно перевели десять миллионов рублей. И в эти мгновения я бегаю по коридору и выплёвываю кровь прямо на пол. Всё это правда. Естество происходящего дает концерты. Это действительно волнующий и прекрасный момент. В это время, подумав дважды, я всё-таки принципиально решил написать этот небольшой по объему публичный пост. Ваш Бения Валерьян Нугзарович / г. Пушкин. Спасибо за всё. Простите меня. Двенадцать - Пятьдесят один.

Когда в марафоне анонсировали о том, что в марте будем читать Джека Лондона, я подумала "Ну наконец то!"

Выбрала первый роман автора "ДОЧЬ СНЕГОВ". Роман о двадцатилетней Фроне Уэлз, дочери богатого предпринимателя, которая после трехлетнего обучения в университетах Европы, возвращается в Канаду. В первую очередь это произведение привлекло внимание тем, что действие происходит во время золотой лихорадки.

Страниц 15-20 я не могла толком понять что происходит, то ли мне просто было сразу тяжело переключиться на слог автора, то ли там и правда как то скомкано написано. А потом вчиталась и мне не хотелось, что бы история заканчивалась. Хотя в целом не могу сказать, что история как то меня зацепила своим сюжетом. Скорее, история мне понравилась благодаря тому, что у нас в домашней библиотеке было полное собрание книг Джека Лондона в красных твердых обложках, и когда я была маленькой, ходила и засматривалась на них думая, что когда выросту, то обязательно все прочитаю.

В комментария читала, это считается не самое лучшее творение Джека Лондона, надеюсь это правда, потому что если брать сам текст немного разочарована в диалогах и каком то рваном тексте, НО! в процессе чтения я хорошо представляла типаж персонажей, а это для меня много значит.

Довольно часто слышу, что Джек Лондон пишет всегда по разному, правда ли это? Если да, то это мотивирует читать и читать, мне интересно как автор рос в профессиональном плане и как по разному может выражать свои мысли.