Инженер слишком любил цифры. Увидеть Лондон и умереть...

Чем меня крепко порадовала эта история.
Перед нами герметичный детектив. Преступление в закрытой комнате. Никто не входил, никто не выходил, а труп имеется. Я предвкушала головоломное расследование. Но... Спустя какое-то время снова имеем ...ну, не труп, но тяжело раненного человека. И тоже в закрытой комнате. И тоже никто не входил и не выходил.
Проходит время и перед нами снова труп. И вы будете смеяться, но тоже в закрытой комнате. И тоже никто не входил и никто не выходил. И как апофеоз - четвертое преступление. И снова закрытая комната. Впору задергаться глазу.
Поскольку вероятность таких событий ничтожно мала, остается изменить взгляд на происходящее. Или имеем ненадежных свидетелей - но они разные, и более того, в трех случаях рядом комиссар полиции. Или этот комиссар и есть главный негодяй, но это совсем маловероятно и ничто не указывает на то, что он оборотень. Или это не убийства, а имитация, но врачи вполне конкретно признают летальный исход (доктор сказал - в морг, значит в морг)

Разгадка, как обычно у Буало-Нарсежака, кроется в психологии. И сигналы разбросаны по всему роману, начиная с самого начала. Можно зацепиться.

Что не порадовало
Совершенно оперетточная история с похищенным радиоактивным цилиндром. Она из другой оперы, и хотя понятно желание авторов поиздеваться над прессой и легковерными парижанами, но все равно выглядит инородным телом.
Слишком много случайных совпадений, играющих на руку преступнику. Я насчитала три.
Не убедительна причина для убийства шантажиста после первого преступления - кому теперь он мог помешать? Вообще вся история с шантажистом не логичная. И суждения комиссара Марея - оказывается вся вина лежит не на убийце, а на шантажисте, который никого не убивал. Французская логика, когда эмоции заслоняют факты.
И наконец название. Так ждала связи с сюжетом, надеялась, что причина в каких-то расчетах, и это сыграет свою роль - увы. Только красивая, но пустая фраза.

Пожалуй, минусы перевесили плюсы. Всегда обидно, когда красиво поданная загадка получает грубоватое и натянутое объяснение. Может быть не стоило подгонять все истории под один шаблон?

Жена Дейва Тейлора Патриция получает из Лондона телеграмму, ее мать при смерти и Пат бросает все дела и летит из Милуоки первым же рейсом.
С этого момента счастливая жизнь управляющего банком Дейва Тейлора рушится. Проходит несколько дней после отъезда жены, а от нее так и не получено телеграммы об удачном прилете в Лондон. Дейв начинает беспокоиться, жена, с которой он прожил душа в душу 10 лет, отмалчивается и перестает извещать его о своих шагах. По мнению Дейва такого не может быть, он берет отпуск и мчится в Лондон, опасаясь худшего.
Первый шаги по поиску Пат вызывают у Дейва удивление и шок - оказывается, его теща переменила место жительства, прекрасно себя чувствует и в данный момент отдыхает в отпуске.
Кто же послал телеграмму о плохом самочувствии матери Пат?
Куда исчезла его жена?
Дейв встречается со своим близким другом адвокатом Томасом Брэдли и после совещания с ним обращается с заявлением о пропаже жены в лондонскую полицию.
Десять лет женитьбы но только бродя по улицам Лондона, Дейв Тейлор узнает новые подробности жизни Пат. Оказывается Патриция, в 1945 году, еще до встречи с Дейвом была замешана в аварии и проходила по этому делу свидетелем. Пат была в компании молодых людей, которые ехали с вечеринки и Гарольд Рихтер, будучи пьян, не справился с управлением и машина попала в аварию. Рихтера признали виновным и посадили на 6 месяцев, остальные, в том числе и Патриция отделались легким испугом. Знакомые Пат стали поговаривать, что по выходе из тюрьмы Рихтер обещал отомстить Патриции.
Дейв задает себе вопрос - не Рихтер ли виновник исчезновения его жены?
Лучшая подруга Патриции Кэтрин Крейн собирается сказать что-то важное Дейву, но ее устраняют, он в панике, Дейв несколько дней в Лондоне и ни на миллиметр не приблизился к разгадке исчезновения, а полиция как обычно бездействует...
Очень хороший, динамичный детектив от первого лица с неожиданной концовкой. Тот тип истории, когда среднестатистического человека судьба выдергивает из счастливой жизни и ему приходиться в борьбе, шаг за шагом отвоевать свои безмятежные семейные дни с Пат.
Увы, финал трагичен и непредсказуем, как и все топ - детективы.
Хорошо ли ты знаешь свою жену?

"Увидеть Лондон и умереть" - небольшое, но ёмкое произведение.
(Жанр - психологический детектив, хотя книга была взята с полки "Мистика").
События динамичные, сюжет развивается с каждой прочитанной страницей. Главы небольшие, текст не перегружен оборотами и долгими рассуждениями, нет - "топтаний на месте".
Главный герой - светлая душа, с самого начала располагает к себе, как к человеку открытому, самоотверженному. Он напоминает мне мотылька ищущего путь в кромешной тьме среди обманчивых (опасных), ярких огней искусственного освещения.
Такие герои хрупки и доверчивы, (в этом их слабость). Но их чистота и вера - никогда не дадут усомниться в них. Когда всё вокруг утопает в грязи и лжи, они блистают своим светом. Главный герой - как раз из таких.
Твердая 8 и моя благодарность авторам за проведенное время на страницах холодного Лондона.

"Инженер слишком любил цифры" - история таинственного убийства на заводе по производству проперголя (ракетное топливо). Главный инженер мертв, изобретение украдено. За расследование берется комиссар Марей - человек умный, опытный, целиком посвятивший себя работе и оттого очень одинокий. Расследование ведется в полную силу, но преступник как будто проходит сквозь стены, ускользая из рук сыщика.
Заинтригованы?
Вот эта интрига держит читателя до самого конца. От произведения очень сложно оторваться. Вы как будто тоже втянуты в это расследование , слышите звуки выстрелов, находитесь на месте происшествия, преследуете убийцу. Вы - в голове комиссара Марея и вместе с ним ищите верную ниточку, которая распутает это преступление.
Книга хороша, атмосферна и увлекательна. Развязка подана грамотно, логично. Концовка не оставляет после себя недосказанности и лишних вопросов. Дочитав произведение, вы получаете то самое удовольствие, когда все карты раскрыты, а усилия оправданы.
Для своего жанра книга на 10 из 10. Но для меня она чуточку не дотянула до максимума, поэтому ставлю твёрдые 9 баллов.

Очень часто случается так, что муж абсолютно не знает свою жену. Но каких пределов может это незнание достичь? И какие секреты могут быть спрятаны, особенно после 12 лет счастливого брака? Кому минус: мужу (слепец!) или вероломной женщине (она всех обвела вокруг пальца).
Неужели алчность - оправдание? Кто может поверить в то, что так просто играть в любовь?
Этот детективный роман весьма незамысловатый. Тем не менее в нем затрагиваются интересные вопросы. Действие происходит в Лондоне, куда американец Дэвид отправляется вслед за своей женой, которая пропала. Он начинает собственное расследование, не надеясь на местную полицию.
Почти вся книга представляет собой письмо героя к своему другу Тому. Он рассказывает ему о том, что происходит, о своих догадках и опасениях.
Но Дэйв не знает самого главного. Читая книгу, я ожидала подобного конца. Рассказ заканчивает уже Том.
Сразу хочу сказать, что книга небольшая, но это ее плюс: больше я бы лично не выдержала. Последние главы уже клонили меня в сон. Сюжет простенький, Лондона здесь мало (я почему-то надеялась на описания улочек в тумане). Вывод: прочитать - и забыть.

Какая-то галиматья, а не детектив), хотя формально все в порядке: убийство в закрытой комнате и вокруг никого. Но! Огромное количество но…. Первое убийство происходит буквально сразу: из кабинета, расположенного на втором этаже раздается крик «на помощь!» и тут же выстрел. Два свидетеля бросаются в помещение и находят убитого и больше никого вокруг. Микро-спойлер: сразу понятно кто убийца, и, да – именно этот человек убийца, но это понятно читателю, а не следователям. Вопрос только в том, как это все можно было устроить? Т.е. в детективе подразумевалась скорее техническая загадка, а не поиск виновного. Убийства тут будут происходить и далее, на последней странице мы, конечно, узнаем все тайны и мотивы. Не могу сказать, что было интересно, а боковичок с шпионажем выглядит клюквенным или сатирическим. Главная претензия к детективу: где медики? Где отчеты палогоанатома? Там были бы если и не прямые ответы на вопросы, то очень важные данные.

Мне очень нравятся психологические французские детективы типа Буало-Насержака и Жапризо.
Эта книга относится к ним, но понравилась гораздо меньше, главном из-за ГГ. Главный герой янки - лох отправляется в Лондон на поиски пропавшей жены. Он обуреваем безумной слепой любовью к своей бабе,которая решила избавиться от него таким образом, у него куча каких-то дурацких малолетних комплексов и психологических проблем. Он пыхтит, шумит, оставляет кучу следов, кидает на половине начатое, подставляет кучу людей и упорно-упорно ищет на задницу приключений, находит и конечно огребает. Половину нарытых фактов он скидывает копам, другую половину почему-то другу - адвокату, спящему в это время с его бабой. Дейв напомнил мне товарища Подушкина Донцовой в французском исполнении.
Из героев вызвала уважение и интерес только жена- убийца ГГ... она хотя бы четко знала чего хотела и держала всю ситуацию под контролем, пока ее правоверный лохался по Лондону и плавал в иллюзиях и соплях.

Да не ожидала я такого сюрприза от господ Поля Александра и Мориса Ролана. Начинала читать в предвкушении новой увлекательной истории в жанре психологического детектива, но неожиданно для себя обнаружила жизненную драму. Несмотря на то, что есть таинственное исчезновение/похищение, проводимое расследование и выявляемые в ходе его скелеты в шкафу ну ни как на мой взгляд роман не тянет на детектив. Но к чему рассуждения о том к какому жанру относится произведение ведь книга то понравилась. И напряжения во время всего чтения было более чем достаточно, и интрига присутствовала. А развязка для меня стала полной неожиданностью. Очень жаль несчастного обманутого мужа завлечённого в ловушку и его друга проявившего минутную слабость. Хорошо хоть, что под конец всё выяснится и виновных будет ждать наказание и нет необходимости возвращаться к книге ещё раз с надеждой на то, что вдруг в этот раз исход будет другой.

В ХХ веке за книжками авторов Буало-Нарсежак в библиотеках выстраивались очереди, потому что советские читатели были помешаны на французских детективах. «Инженер…» был одним из них. Но со временем подобный сюжет потускнел и отошёл на второй план у писателей захватывающей беллетристики.
В собственном кабинете застрелен талантливый учёный, помешанный на цифрах, инженер по фамилии Сорбье, работавший на государственную структуру. Из сейфа похищен опытный образец супероружия, а злоумышленник буквально испарился с места преступления. Замечу, что трюк с исчезновением будет трижды исполнен на «отлично». Этот трюк стал самым сильным звеном этой истории, основой сюжетной интриги.
Комиссару Морею придётся впереди попотеть над выбором. Элемент драмы писатели стараются добавить в свои романы как пряность к блюду.
Спору нет, придумано лихо, но зная разгадку, перечитывать повесть уже не захочется, ну только если у читателя случится амнезия.
У Буало-Нарсежака в творческой программе есть и более сильные по накалу сюжетных проводов произведений.
В любом случае сожалеть о прочтении не буду, так как я тратила время и на более банальные книги.