Фауст

"Фауст" – это история о пресыщении. Очень умный человек пресытился обыденностью. Бог и демон пресытились обыденностью человечества. И из скуки родилась трагедия.

А еще "Фауст" — это катушка разномастных ниток, собранная из легенд, мифов, сюжетов и впоследствии разобранная, переработанная на другие и другими. Гете взял легенду о докторе Фаусте (чернокнижнике), приложил к этому лоскуту античность с идеалом красоты, поиск смысла жизни, вопросы о вечном и любовь, конечно же, любовь, прощение, благо. Гете "переделал" библейскую легенду об Иове, вторя своему времени, затевая спор уже не о праведности человека, а о человеке вообще. Перекомпоновка.

Катушка была собрана за лет шестьдесят. И ее начали раскручивать, брать отдельные нити, чтобы уже из них сшить что-то свое, перекликающееся или наоборот, нарочито другое.

Где можно найти Фауста после "смерти"? Например, в таких произведениях, как "Франкенштейн" М. Шелли, "Мастер и Маргарита" М. Булгаков, "Скорбь сатаны" М. Корелли, "Портрет Дориана Грея" О. Уайльд, да и еще много где!

Булгаков, к примеру, переиначивает Маргариту Гете. Маргарита Гете — атираграМ Булгакова! В "Фаусте" она жертва, принятая на небеса, несмотря на свое преступление (да, жертва и преступница в одном лице). Но она же спасает душу Фауста, прощая его после его кончины.

У Булгакова Маргарита — полная противоположность. Она уже замужем (не дитя), уже не наивна, она выбирает Мастера, а не он ее, она не погибает от любви, она идет ради любви в ад (опять же параллель с Маргаритой Гете, попадающей в рай). Она словно отражение и полная противоположность. Гете: "мужчина губит женщину". Булгаков: "женщина спасает мужчину".

А У Шелли Франкенштейн — этакий отпрыск гомункула Гете (но все же будем иметь в виду, что произведение Шелли вышло в 1818 году, не все так однозначно!). У Гете гомункул оказался умнее отца (Вагнера — ученика Фауста) — чистый интеллект, бестелесный (ну, какое тело в реторте?), ищущий. Свет.

А Франкенштейн? "Слепила из того, что было". Он компиляция из разных частей тел, разных людей, детище создателя, желавшего потеснить Бога. И творец так же не понимает своего создания, которое оказывается... человечнее. Тьма.

P. S. Гете вклинил целую главу, где обличает своих обидчиков, нарекая их "паршивыми" ролями, завуалированными прозвищами. Он был бы интернет-троллем в наше время, что цепляется ко внешности и пишет скарбезные комментарии под фото. Его мотивацию определенно подпитывала неприязнь к своим старым связям, пути с которыми разошлись или те, с кем его взгляды просто-напросто не совпадали (см. главу "Сон в Вальпургиеву ночь, или Оберона и Титании золотая свадьба").

"Тетрадь смерти" девятнадцатого века. Но вместо смерти физической — смерть репутации в вечности.

Сюжет: История доктора Фауста, который получил шанс на вторую молодость и, по сути, прожил вторую жизнь.
Главные герои:
Фауст — бес в ребро, или как убить юную девушку.
Мефистофель — даже Дьявол в шоке от Фауста.
Маргарита — стала жертвой мужика.
Император — аферист, похож на попугая.
Елена Прекрасная — больше зомби или привидение, чем настоящий человек.
Чтение поэмы — это всегда испытание. «Фауст», конечно, интересное произведение, но 480 страниц поэтического текста воспринимаются очень тяжело.
На самом деле я ждала большего, но на деле Фауст оказался просто стариком, которому дали шанс на вторую молодость и жизнь, и он её потратил на секс с тёлками, причём погубил обеих, а затем погубил ещё много людей, а самое «прекрасное», что его за всё простили и никакого наказания он не понёс.
Я, конечно, понимаю, что смысл поэмы в том и заключается, что любому человеку, даже совершившему тяжкий грех, даётся шанс на искупление, но ведь для его жертв тоже нужна справедливость. Он уничтожил не одну семью, и как же они? Разве они не достойны получить отмщение за себя?
Простить убийцу за его стремления, а не действия — это глупо и несправедливо. Недаром есть пословица, что благими намерениями вымощена дорога в ад, так почему Фауста спасли за простые намерения? Бесит прям! Видно неодинаковое отношение к юной девушке, к матери девушки, к брату девушки и к нерождённому ребёнку. Почему они должны были погибнуть лишь из-за того, что у старика с молодым лицом мудя зачесались?
В поэме много любопытных мыслей в стихах. Например, разговор Фауста и проповедника Вагнера, так похоже на наших политиков. Оцените сами:
Вагнер
Простите, не из греческих трагедий
Вы только что читали монолог?
Осмелился зайти к вам, чтоб в беседе
У вас взять декламации урок.
Чтоб проповедник шёл с успехом в гору,
Пусть учится паренью у актёра.
Фауст
Да, если проповедник сам актёр,
Как наблюдается с недавних пор.
Вагнер
Мы век проводим за трудами дома
И только в праздник видим мир в очки.
Как управлять нам паствой незнакомой,
Когда мы от неё так далеки?

Сразу скажу, "Фауст" - это огромная, сложная и безусловно важная книга. Гёте не зря считается гением. Но, честно говоря, осилить её было тяжело, и не могу сказать, что получила огромное удовольствие от чтения.

Сюжет – вечная история о сделке с дьяволом – неплох, но размазан на слишком много страниц. Философские рассуждения, конечно, глубокие, но порой настолько абстрактные, что теряешь нить повествования. Персонажи тоже не вызывают особого сочувствия: Фауст – вечно недовольный старик, ищущий смысл жизни, Мефистофель – интересный, но слишком уж карикатурный злодей. Маргарита (Гретхен) - вообще какая-то картонная жертва обстоятельств.

В первой части еще было что-то интересное, особенно "кухонные сцены" с участием Мефистофеля. Но вторая часть – это какой-то перегруженный аллегориями и символами кошмар. Исторические отсылки, мифология, экономические теории – всё намешано в кучу. К концу уже просто хотелось, чтобы это всё закончилось.

Я понимаю, что "Фауст" – это классика, и его нужно читать. Но, на мой взгляд, эта книга слишком переоценена. Для тех, кто любит сложные, философские произведения – может, и зайдет. Но лично мне показалось, что "Фауст" – это слишком много усилий ради не слишком впечатляющего результата.

Итог: Читабельно, но сложно и не для всех.